UV測試對比在無忌有過許多，這里是一個:



原帖在這里:
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=324485

驟雨無聲 發(fā)表于 2008-03-24 12:45

uv的作用是很大滴，當然不帶畫質會更好。
但要覺得裸拍就能出好片就是錯誤的，片子好不好不在于這個旁枝末節(jié)的東西。
有時間給自己的變焦鏡頭做一個紙遮光罩比什么都強。
拍片拍不好怨得著uv么？

jameswxd 發(fā)表于 2008-03-24 13:09

個人的幾點心得：
1、UV鏡一定要買，不過要挑便宜的，50元左右；
2、非沙塵或雨天時絕對不要用，問題多多如跑焦、眩光等等；
3、惡劣天氣一定要用，鏡頭臟了不容易處理；
4、閑置時務必蓋上UV，鏡頭蓋的密封性是不行的，如霉變等；

fox 發(fā)表于 2008-03-24 13:10

引用:

---

原文由 jameswxd 發(fā)表
個人的幾點心得：
1、UV鏡一定要買，不過要挑便宜的，50元左右；
2、非沙塵或雨天時絕對不要用，問題多多如跑焦、眩光等等；
3、惡劣天氣一定要用，鏡頭臟了不容易處理；
4、閑置時務必蓋上UV，鏡頭蓋的密封性是不行的，如霉變等；

---

魔二代 發(fā)表于 2008-03-24 13:47

再好的套子都不如不帶，UV也是一樣的道理

經典德國隊 發(fā)表于 2008-03-24 14:37

引用:

---

原文由 愿鏡頭筒早日用塑料 發(fā)表
無 論 膠 片 或 數(shù) 碼 ， 在 海 拔 6000英 尺 以 上 UV才 有 作 用 ， 以 下 那 就 是 垃 圾 ， 要 保 護 鏡 頭 的 話 ， 遮 光 罩 強 N倍 ， 要 防 塵 防 水 的 話 ， 你 那 破 鏡 頭 有 這 個 能 力 么 ？

---

江山多嬌 發(fā)表于 2008-03-27 12:09

無忌上扯蛋扯了幾年，也沒見誰認認真真照點片子出來比較過。

wlhls3 發(fā)表于 2008-03-29 12:01

引用:

---

原文由 小汽車小 發(fā)表
哇！??！
LZ注冊不到一年就資深了。。。怎么做到的？羨慕一個。

---

wlhls 發(fā)表于 2008-03-29 12:02

引用:

---

原文由 小汽車小 發(fā)表
哇?。?！
LZ注冊不到一年就資深了。。。怎么做到的？羨慕一個。

---

wlhls 發(fā)表于 2008-03-29 12:08

很久沒過來了，今日一看各位意見都有道理，綜合來看，建議不用ＵＶ的人較多．．．

看來俺以后也要少用它.....

木棉郎 發(fā)表于 2008-03-29 12:21

影響肯定是有的，只不過影響有多大，便宜的UV肯定就比較大，貴的就影響小一點，我認為：如果要2張圖對比著才看得出來的話，我認為就是沒區(qū)別的。

也就是說，沒必要為一點點畫質去較勁

Yamuna 發(fā)表于 2008-03-29 12:48

大家比較關注的是 UV 對成像的影響和對鏡頭的保護作用。看來比較傾向于影響成像。我的老黑就是多虧掛有 UV，從1米7掉下來后犧牲自己，嘣掉了小指頭大小的玻璃，阻止了鏡頭前沿劇烈變形。不過老黑沒事，照用。

電風扇 發(fā)表于 2008-03-29 13:58

再薄也會影響快感的！呵呵！

大家一起來愛護眼睛 發(fā)表于 2008-03-29 14:20

一般而言，只要是正品UV,無論單層還是多層，是不影響成像的！呵呵！室內、室外個人都作過比較，至少肉眼感覺不出！在100%的原始尺寸。
還有，鏡頭前加UV,除了防塵、防擦傷、還有防震、防跌落的功效。此前，個人的400D含鏡頭17-40從1.6米高的柜子上跌落，地面為水泥，鏡頭落地，除了UV摔碎，鏡頭、機身俱無恙！

sandoz 發(fā)表于 2008-03-29 18:42

uv鏡=累贅，鏡頭臟了擦干凈即可，沒那么嬌的

freewolf 發(fā)表于 2008-03-29 18:47

肯定影響的 我用過的最沒影響的還是肯高數(shù)碼保護鏡 比B+w MRC還好

wlhls 發(fā)表于 2008-03-31 15:05

引用:

---

原文由 freewolf 發(fā)表
肯定影響的 我用過的最沒影響的還是肯高數(shù)碼保護鏡 比B+w MRC還好

---

扭曲的曲線 發(fā)表于 2008-03-31 18:12

就怕買假的。真的當然很好。不過假的沒經驗的話你不刻意測就還是真的 呵呵

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 19:18

老夫雖是從膠片單反走到數(shù)碼單反的，但對那個UV鏡對畫質是否有影響、影響有多大一直耿耿于懷，前些日子我認真地作了對比，有一些UV鏡影響較大，有些影響較小，有些UV鏡對畫質的影響之大是我預先未估計到的。比如我有一款Kenko 58MM雙面鍍膜UV鏡（肯定是正品）對畫質影響較大，用不用它拍的照片稍留意對比就會發(fā)現(xiàn)問題；我的另一款TOSHIBA 52MM S L39.3 UV鏡，用不用在一般的人像或風景片不易發(fā)現(xiàn)差別；我還有一款以前膠片機長變頭的UV鏡對成像質量的影響令人無法接受。應了一句話，“不比不知道，一比嚇一跳”。此后，我基本不用UV鏡了。當然，高級鏡頭配個頂級UV鏡另當別論了。下面發(fā)兩張比較圖吧。

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 19:48

加Kenko 雙面鍍膜UV鏡

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 19:49

未加UV鏡

后浪 發(fā)表于 2008-03-31 19:52

引用:

---

原文由 奧登 發(fā)表
老夫雖是從膠片單反走到數(shù)碼單反的，但對那個UV鏡對畫質是否有影響、影響有多大一直耿耿于懷，前些日子我認真地作了對比，有一些UV鏡影響較大，有些影響較小，有些UV鏡對畫質的影響之大是我預先未估計到的。比如我有一款Kenko 58MM雙面鍍膜UV鏡（肯定是正品）對畫質影響較大，用不用它拍的照片稍留意對比就會發(fā)現(xiàn)問題；我的 ......

---

杯中風箏 發(fā)表于 2008-03-31 20:03

經過我的實踐 ，UV確實有影響，不過我沒用過很貴的高檔UV，只能說100元左右檔次的UV包括更便宜的，都會有影響，100%看圖的時候差別很明顯。

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 20:04

加52MM L39.3 UV鏡

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 20:05

未加52MM L39.3 UV鏡

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 20:30

那肯高鏡的大圖和局部放大圖差別還是很大的，也同時拍過在同位置接著拍的人像用與不用UV鏡，還是能夠感覺到通透和銳度有較明顯差別，風景照感覺不明顯。那款TOSHIBA 52MM S L39.3 UV鏡用與不用鏡拍人像幾乎感覺不到差別。

daw 發(fā)表于 2008-03-31 20:53

摟主發(fā)的是100%放大的原圖嗎？

我怎么看著是整個圖縮小了后就給發(fā)上來了。

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 21:09

再發(fā)兩張局部比較圖
這是加Kenko雙面鍍膜UV鏡的

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 21:11

這是未加UV鏡的局部圖

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 21:16

這小圖看起來差別的確不大，而我這的局部原圖差別可大呢！

菜鳥傘 發(fā)表于 2008-03-31 21:18

哇，區(qū)別很大！但用L39和不用L39的，讓我印象深刻，很好、很強大！

看來，一分錢一分貨的道理，還是錯不了的！

奧登 發(fā)表于 2008-03-31 21:31

引用:

---

原文由 daw 發(fā)表
摟主發(fā)的是100%放大的原圖嗎？

我怎么看著是整個圖縮小了后就給發(fā)上來了。

---