Prototype 框架

典型用于自動填充例如www.google.cn上的搜索自動完善功能。

官方網址：http://

DWR 框架

典型用途：用于簡化頁面于后臺model的通信，讓人感覺我們好像可以直接通過javascript調用model

官方網址：http:///dwr

dojo 框架

典型用途：頁面驗證／頁面的很多華麗效果。是頁面變的非常美觀

官方網址：http:///

JSON 框架

典型用途：是使用model中的方法就像訪問腳本函數一樣簡單。

官方網址：http://www.

AjaxTags 框架

典型用途：使用標簽方式使用ajax，基于prototype.js

官方網址：http://ajaxtags./

四種常用ajax框架

一、jQuery

主頁：http:///

設計思想

簡潔的思想：幾乎所有操作都是以選擇DOM元素（有強大的Selector）開始，然后是對其的操作（Chaining等特性）。

優(yōu)點

小，壓縮后代碼只有20多k（無壓縮代碼94k）。

Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector與mootools的Element.Selectors.js比較，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已刪除）

Chaining：總是返回一個jQuery對象，可以連續(xù)操作。

文檔的完整，易用性（每個API都有完整的例子，這是其它框架現(xiàn)在不能比的），而且網上還有很多其它的文檔，書籍。

應用的廣泛，包括google code也使用了jQuery。

使用jQuery的站點：http://docs./Sites_Using_jQuery

核心的開發(fā)團隊和核心人員：John Resig等。

簡潔和簡短的語法，容易記。

可擴展性：有大量用戶開發(fā)的插件可供使用（http:///plugins/）

jQuery UI（http:///plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是獨立的），不斷發(fā)展中。

友好和活躍的社區(qū)：google groups: http://docs./Discussion

事件處理有很多方便的方法，如click，而不是單一的addEvent之類的。

缺點

由于設計思想是追求高效和簡潔，沒有面向對象的擴展。設計思路和Mootools不一樣。

CSS Selector的速度稍微有些慢（但是現(xiàn)在速度已經大幅提高）

二、Mootools

主頁：http:///

設計思想

面向對象的設計思想。

優(yōu)點

模塊化，各模塊代碼非常獨立，最小的核心只有8k，最大的優(yōu)點是可選擇使用哪些模塊，用的時候只導入使用的模塊即可，完整的也不到180k（沒有壓縮），壓縮后不到70k。

語法的簡潔，直觀。

特效（Effects）：這一點比jQuery稍強，現(xiàn)在也正在開發(fā)Mootools UI（這應該是Ajax框架開發(fā)的一個趨勢）。

代碼寫的優(yōu)美，易閱讀和修改。

文檔的完整（最新的1.2beta的文檔比以前更詳細）。

活躍的社區(qū)：官網(http://forum./)，還有一個IRC。

性能：見：http:///slickspeed/

缺點

修改了低層的一些類：如Array, String等，這也是設計思想的不同。

在DOM和CSS Selector上不如jQuery強大。

三、Dojo

主頁：http:///

優(yōu)點

背后強大的支持：IBM、Sun、BEA等，這是非常重要的優(yōu)勢。

功能的強大，F(xiàn)ull Stack的框架，擴展了DHTML的能力，例如：

支持與瀏覽器Back/Forward按鈕的集成。

Dojo Offline，一個跨平臺的離線存儲API。

Chart組件，可以方便地在瀏覽器端生成圖表。

基于SVG/VML的矢量圖形庫。

Google Maps、Yahoo! Maps組件，方便開發(fā)Mashup應用。

Comet支持，通過通用的Buyeux協(xié)議。

強大的UI（Dijit）。

面向對象的設計，統(tǒng)一的命名空間，包管理機制（The Package System and Custom Builds）

可擴展性。

缺點

復雜，學習曲線陡。

文檔的極端不全，這是一個很大的問題。

API很多不穩(wěn)定，各版本間改動較大，現(xiàn)在還不是一個成熟的框架。

侵入性太大，頁面中大量使用dojo的屬性，例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">，如果將來dojo升級或者換一個框架時，負擔會很大。

性能問題，由于dojo加載采用了同步的機制，會暫時鎖定瀏覽器，導致CPU使用率達到100%。另外，很多Widget的速度很慢。

四、Ext JS

主頁：http:///

設計思想

組件化，推進RIA（Rich Internet Application）的應用。

優(yōu)點

強大的UI，而且性能不錯，這是其最大的優(yōu)點。

速度快，管是UI還是其它模塊。

100%面向對象和組件化的思想，一致的語法，全局的命名空間。

文檔的完整，規(guī)范，方便。

核心的開發(fā)團隊，Jack Slocum等。

活躍的社區(qū)，迅速增加的用戶量。

模塊化實現(xiàn)，可擴展性強。

所有的組件（widgets）都可直接使用，而無需進行設置（當然，用戶可以選擇重新配置）。

缺點

稍復雜。

為重量級的框架（包含大量UI），體積大。如果導入ext-all.js，壓縮后也有近500k。

注意：EXT的商業(yè)使用：如果只是把extjs包含在自己的項目中，而且這個項目不是賣給用戶做二次開發(fā)的工具箱，或組件庫，就可以遵守LGPL協(xié)議免費使用；否則要付費。

總結

輕量級選擇

輕量級的選擇：主要是mootools和jquery，由于它們的設計思想的不同，jQuery是追求簡潔和高效，Mootools除了追求這些目標以外，其核心在于面向對象，所以jQuery適合于快速開發(fā)，Mootools適合于稍大型和復雜的項目，其中需要面向對象的支持；另外，在Ajax的支持上，jQuery稍強一些；在Comet的支持上，jQuery有相關的插件，Mootools目前沒有，但是Comet的核心在于服務器的支持，瀏覽器端的接口很簡單，開發(fā)相關的插件很簡單。

在面向對象的Javascript Library中，mootools逐漸戰(zhàn)勝了prototype（體積大，面向對象的設計不合理等），也包括script.acul.ous（基于prototype，實際上就是prototype上的UI庫）。

面向RIA的框架

考慮純JavaScripty庫，目前主要是Dojo和ExtJS（還有YUI）。Dojo更適合企業(yè)應用和產品開發(fā)的需要，因為離線存儲、 DataGrid、2D、3D圖形、Chart、Comet等組件對于企業(yè)應用來說都是很重要的（當然這些組件還要等一段時間才能穩(wěn)定下來）。例如，BEA基于Mashup技術開發(fā)的產品中已經使用了Dojo。

ExtJS：美觀和"易用"，并且足夠強大。在對UI有比較大的需求時，是首選。