選老板不僅是門科學，更是門藝術(shù)，選得好，可謂好風借力上青云，選得不好，很可能下落黃泉命渺渺。不過，何為好老板何謂壞老板也各花各入眼，比如《三國演義》之中，典型如曹操與劉備的對比，孰輕孰重，孰好孰壞，更看出不同的偏好取向。

一般而言，坊間公議多半認為劉備是個仁厚待人的老好人，曹操自然是過河拆橋的真小人，在不同的民間劇目中可見一斑，曹操不變的白臉唱了若許多年，劉備即使是老生，也作俊扮。同樣，在《三國演義》之中，開篇縱論天下大勢，細數(shù)分分合合之間，筆頭百忙之中引偏偏引出曹操與劉備二人家世出身云云，于兩人的出場也著力最多，鋪陳不少，可見作者用心，埋下伏筆之余，也對二人一生定調(diào)。

未見其人，其聲先至。先說劉備，未出場之前，已然定性為帝王之后、涿縣英雄。從出生決定論來看，劉備是“中山靖王劉勝之后，漢景帝閣下玄孫”，平素行徑也被描畫為素有大志，專好結(jié)交天下豪杰，好友有鄭玄、盧植、公孫瓚等人，性情人品則是符合人們對明主的期待： “性寬和，寡言語，喜怒不形于色”；除了內(nèi)在，劉備外在形貌也分外出人頭地，所謂“生得身長八尺，兩耳垂肩，雙手過膝，目能自顧其耳，面如冠玉，唇若涂脂，”。按照慣領(lǐng)袖人物總有大小的靈異事件的慣例，自然也少不了新的編排，比如由家中桑樹遂由相者推斷出 “此家必出貴人。”，至于劉玄德不那么上臺面的事跡，比如“不甚好讀書”以及從小即口出大言 “我為天子，當乘此車蓋。”等等，不僅不被指責為忤逆不臣，反而被后人附會其祖先沛縣流民劉邦，不乏其未發(fā)跡時候見秦始皇插隊大呼丈夫當如是的風范。

至于曹操，就基本被作為劉備的反面教材書寫。先看出身，曹操和劉邦其實都屬沛地，不過父親曹嵩是大太監(jiān)養(yǎng)子，即使官至三公，仍舊被貶損，認為不可與靖王后裔、景帝玄孫的劉備同日而論；再看人品，曹操打小被刻畫為好游獵、喜歌舞、有權(quán)謀、多機變，還特別舉了一個案例;與劉備叔叔特別賞識劉備不同，曹操則有一個看不慣的叔父，常常在曹嵩那邊說曹操不是、游蕩無度。眾所周知，曹操的詭計多端在此小試牛刀，則先在叔父面前假裝中風、又在聞訊而來的父親目前假裝無事來離間二人，讓曹嵩不再聽其叔父對其的批評，繼續(xù)恣意玩樂——這一事跡多次被提及，多被評價為欺父欺叔，堪為欺君先兆，與劉備的孝順聽話形成鮮明對比；至于外貌，曹操“身長七尺，細眼長髯”，從身高到五官，活生生低劉玄德一等；最后，外界評價對于曹操也很不同統(tǒng)一，有說好話的，比如“天下將亂，非命世之才不能濟。能安之者，其在君乎？”、 “漢室將亡，安天下者必此人也。”，曹操聽了不置可否，也沒有很歡喜，倒是頗有知人之名的汝南許劭評價 “治世之能臣，亂世之奸雄也”深得其心，曹操聽了之后“大喜”。

三歲看大，綜合出身、人品、性情、外貌，自古以來由內(nèi)而外輿論都是一邊倒向劉備，有人索性說比起劉備“自幼便大”的賢達氣度，曹操可以一言以概之：自幼便奸。然而，職場之上，忠奸并不是一個是非標準，好人也不是好老板的同義詞，個人品德也不應該成為判斷好老板的重要標準，須知老板最關(guān)鍵的能力在于識人之能與自知之能，曹操顯然具備在上訴案例之中更有此潛質(zhì);許劭所謂“治世能臣，亂世奸雄”，聯(lián)系當時社稷飄搖，顯然是意在“亂世”，而曹操也心領(lǐng)神會，對于“奸雄”評價笑納懷中，無怪有人評價“只此一喜，使是奸雄本色”：喜得惡，喜得險，喜得直，喜得無禮，喜得不平常，喜得不懷好意。

根據(jù)數(shù)據(jù)，95%的人都有老板，而75%的人覺得工作中最大壓力與老板打交道，這也不怪職場老鳥們常常說找個好老板和找個好老婆一樣重要,防患未然顯然頗為重要。俗話說娶妻娶德娶妾娶色，好老板的標準因人而異，不過請注意一點，老好人老板會用情感綁架你，也許被他賣了還要再幫他數(shù)錢一次，顯然更具有迫害力與欺騙性，劉備結(jié)義的盟書“不求同年同月同日生，只愿同年同月同日死。”顯然也是是一個賣身死契，關(guān)羽張飛的下場也不言而喻；至于曹操這樣的大奸雄老板，喜形于色，壞在臺面上，也許會讓你時刻警覺，迅速成長，養(yǎng)出單飛的翅膀，就像后面離開曹操的陳宮們。