在我國現(xiàn)行的法律法規(guī)中，《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（一）》和《最高人民法院審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，在一定條件下，可以由敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師代理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（一）》第２６條規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)，第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”《最高人民法院審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第２６條規(guī)定：“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”

　　2002年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第１７條規(guī)定：“《商標(biāo)法》第５６條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所負(fù)擔(dān)的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。”第二款規(guī)定：“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”

　　這三條只是法律的特殊規(guī)定。如果不屬于行使撤銷權(quán)、著作權(quán)和商標(biāo)民事糾紛案件，無法適用這三條規(guī)定要求敗訴方承擔(dān)律師代理費(fèi)。因?yàn)槲覈梢?guī)定，當(dāng)事人可以委托律師作為代理人參加訴訟，也可以自行參加訴訟。也就是說。委托律師的代理費(fèi)并非當(dāng)事人必然或者必需的合理支出。（約定除外）