2010年12月9日，正苑小區(qū)一地下室起火，消防官兵將被困住戶疏散到室外。(本報資料圖片)

　　男子連燒24間地下室只為“被重視”

　　□去年6月25日至27日，正苑小區(qū)、專汽小區(qū)等處連發(fā)9起縱火案

　　□去年12月9日至12日，專汽小區(qū)、中橋三巷、日月星光小區(qū)又發(fā)生多起地下室縱火案

　　本報記者 劉青霞 實習(xí)生 馬曉婕

　　他制造了“6·25”“12·9”地下室系列縱火案。

　　自去年6月25日以來，嫌犯陳某分兩個時間段共在地下室縱火24起。

　　他為什么要縱火？嫌犯是個什么樣的人？帶著諸多疑問，日前，本報記者獨(dú)家采訪了“12·9”專案組民警。

　　200民警

　　專案調(diào)查系列縱火案

　　說起“6·25”“12·9”地下室系列縱火案時，天山區(qū)公安分局刑偵大隊副大隊長、“12·9”專案組成員楊健依然記憶猶新。

　　2010年6月25日至27日，天山區(qū)青年路正苑小區(qū)、堿泉街專汽小區(qū)、誠盛花園小區(qū)和三工某居民小區(qū)連發(fā)九起地下室縱火案。

　　經(jīng)消防現(xiàn)場勘察，判斷系人為縱火，經(jīng)天山區(qū)公安分局技術(shù)人員勘察分析，將九起案件并案偵查。市公安局將此案列為2010年一號督辦案件。

　　但一段時間以來，警方一直沒有獲取有價值的線索，此類縱火案也再沒發(fā)生。

　　2010年12月9日至12日，青年路正苑小區(qū)一期、二期，堿泉街專汽小區(qū)、西河街中橋三巷、堿泉街日月星光小區(qū)再次連續(xù)發(fā)生多起縱火案件。

　　據(jù)現(xiàn)場勘察和“6·25”專案組掌握的情況，警方認(rèn)定這兩起系列縱火案系一人所為。

　　警方與相關(guān)部門立即成立了“12·9”專案組，抽調(diào)200余民警加入專案組，全方位開展偵查工作。

　　通過大量偵查，線索漸漸浮出水面，警方圍繞這一線索，迅速鎖定了一名重大嫌疑人。

　　同事印象

　　他在單位是老實人

　　12月14日23時，西山附近一家人正在聚餐，有人敲門。屋內(nèi)吃飯的人用驚異的眼光打量著“不速之客”。

　　“陳某在嗎？”來訪民警問道。話音剛落，屋內(nèi)的人將目光落在一名30多歲的男子身上，他，就是陳某。

　　“有起案件需要你配合調(diào)查！”民警說。陳某遲疑了一下，站起來，沒說任何話，跟民警走出了房間。

　　在初審當(dāng)天，陳某給民警的第一印象就是性格孤僻，話不多。

　　審訊中，陳某表情鎮(zhèn)定，一臉無辜，發(fā)誓稱自己是老實人，是無辜的，是警方抓錯了人。

　　但當(dāng)民警向他出示大量證據(jù)后，陳某低下了頭。

　　審訊工作并不順利，警方先后五次對他進(jìn)行了審訊，僅審訊筆錄就達(dá)50多頁。

　　五天后，陳某開口了，如實交代了其作案的經(jīng)過。

　　陳某被抓后，警方來到陳某的單位了解情況。

　　單位領(lǐng)導(dǎo)和同事對他的評價是“不愛說話”“老實人”。

　　審訊期間，陳某的家人曾來找過辦案民警，家里人怎么也不相信平時“沉默寡言”的陳某會做出這種事來。

　　嫌犯口述

　　一次次縱火讓我覺得滿足

　　身高1.7米左右的陳某，體形略胖，說起話來語速較慢。

　　陳某交代，2006年與妻子離婚時，孩子才一歲。

　　本來性格內(nèi)向的他，此后更加沉默寡言，甚至見了熟人也不主動打招呼。

　　2008年，陳某從庫爾勒來到烏市，在家人安排下，來到三坪農(nóng)場一單位上班。

　　陳某在單位很少與同事交流，他狹隘地認(rèn)為，不論他多么努力都不會受到領(lǐng)導(dǎo)和同事的重視。

　　于是他決定做一些“不會造成太大危害的事情”來引起人們重視。

　　“一次，我到地下室取東西，看見紙屑垃圾，當(dāng)時有一種沖動難以抑制，就點燃了垃圾，火燒了起來，越來越大，地下室都是煙霧，我害怕了，于是趕緊又將火撲滅了。”

　　陳某交代，第一起縱火實驗讓他很興奮，有一種滿足感。

　　于是，他便著手制造了“6·25”地下室系列縱火案。

　　陳某說，自己也怕被發(fā)現(xiàn)，所以作案時，他會選擇老式居民樓或防范措施不到位的小區(qū)，有的是地下室門沒有鎖，有的是鎖壞了。

　　縱火之后

　　他總是遠(yuǎn)觀滅火場景

　　“6·25”系列縱火案發(fā)生后，陳某像往常一樣回到單位上班。

　　2010年年底，陳某在工作中不慎摔傷，在家中休息養(yǎng)傷。正是在養(yǎng)傷期間，他再次作案，制造了“12·9”系列縱火案。

　　每次縱火后，他都會站在遠(yuǎn)處等消防來現(xiàn)場滅火，看到消防隊員滅火和警方現(xiàn)場勘察的情景，他內(nèi)心就會產(chǎn)生一種莫名的滿足感。

　　民警告訴記者，陳某作案時沒有任何助燃物，就是打火機(jī)，找好目標(biāo)就點火。甚至在小西門購物時，發(fā)現(xiàn)一居民小區(qū)地下室沒上鎖，又放了一把火。

　　不僅如此，有時候陳某在作案時，還會順手牽羊偷走一些居民放在地下室閑置的舊電器。

　　目前，陳某已向警方申請做精神疾病司法鑒定。

　　【警示】

　　預(yù)防是關(guān)鍵

　　烏市公安局消防局相關(guān)人員提醒市民：預(yù)防地下室火災(zāi)，首先要做到不在地下室亂堆放可燃物，以免被煙頭或鞭炮等火源引燃；同時，還要多檢查自家地下室的電路，以免電線短路后發(fā)生火災(zāi)。

　　另外，小區(qū)物業(yè)部門應(yīng)該做到加強(qiáng)小區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如單元門應(yīng)該盡可能安裝防盜門。此外，小區(qū)物業(yè)部門還應(yīng)加強(qiáng)小區(qū)內(nèi)的巡邏，要對租住人員及外來人員加強(qiáng)出入登記。

　　【律師說法】

　　控制能力已削弱精神病人也擔(dān)責(zé)

　　新疆仕誠律師事務(wù)所副主任律師康明遠(yuǎn)說，縱火罪是指故意用放火焚燒公私財物的方法危害公共安全的犯罪行為。本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多人的人身安全和重大公私財物的安全。由于縱火是一種嚴(yán)重犯罪，社會危害性極大，所以只要行為人實施了放火行為，足以危害公共安全，即使沒有造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成本罪。

　　另外，根據(jù)我國刑法第十八條，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

　　間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　　如果精神疾病司法鑒定證明陳某行為的確喪失辨認(rèn)能力，那么對于刑事責(zé)任部分是不承擔(dān)的。反之，將承擔(dān)刑事責(zé)任。