在國內(nèi)，同居關(guān)系研究仍未成系統(tǒng)，但自上世紀(jì)80年代后期以來，美國新澤西州羅杰斯大學(xué)就有兩位教授，大衛(wèi)·波彭諾和巴巴拉·D·懷特赫德，對同居關(guān)系進(jìn)行了長達(dá)10年的研究。

　　羅教授介紹說，他們的報(bào)告揭示出，經(jīng)同居而結(jié)成的婚姻，比未經(jīng)同居而結(jié)成的婚姻，離婚率高46%?；榍巴訒r間越長的夫婦，就越容易想到離婚，他們的性關(guān)系也同樣脆弱。并且，同居時間越長，雙方將更追求獨(dú)立自主，更不情愿受婚姻的約束，因此永不結(jié)婚的可能性越大，同居關(guān)系的破裂率也比婚姻關(guān)系的破裂率更高。

　　“同居現(xiàn)象如此普遍，媒體要負(fù)一定責(zé)任。因?yàn)槿缃竦挠耙曌髌愤^多夸大了離婚現(xiàn)象、家庭暴力和感情背叛，而缺少對白頭偕老的描述，這會讓更多的年輕人懼怕婚姻，從而選擇同居。”

　　同居有風(fēng)險(xiǎn)，絕大多數(shù)同居者都贊同。但很多年輕人仍然覺得：“同居就是試婚，既了解了彼此的好惡，又節(jié)省了生活開支，還學(xué)習(xí)了該如何經(jīng)營婚姻。”據(jù)調(diào)查，大多數(shù)年輕人都認(rèn)為結(jié)婚前同居是個好主意。

　　同居與試婚的本質(zhì)區(qū)別

　　1、同居不會像真夫妻那樣盡力維護(hù)兩人關(guān)系

　　羅教授強(qiáng)調(diào)，同居與試婚有著本質(zhì)上的不同：首先，同居者之間完全沒有婚姻承諾，不合則分，而試婚者都抱著最終走向婚姻的共同目標(biāo)，會像真夫妻那樣盡力維護(hù)兩人關(guān)系。

　　2、同居沒有追求婚姻的主觀愿望

　　其次，因?yàn)闆]有追求婚姻的主觀愿望，所以同居者一旦遇到問題，反而更增加了失落感，甚至引發(fā)暴力沖突。近年來同居伙伴對非婚生孩子的虐待，構(gòu)成了一類特殊的社會問題。國內(nèi)有統(tǒng)計(jì)顯示，同居伴侶間的暴力問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于家庭暴力。而試婚者不同，追求婚姻的目標(biāo)可以讓兩人關(guān)系更有韌性。

　　3、同居雙方更看重自己的自主獨(dú)立和個人利益

　　另外，同居關(guān)系的雙方更看重自己的自主獨(dú)立和個人利益。在“共同生活”的外衣下，是兩個彼此獨(dú)立的個體。而試婚者有相互溝通的愿望，他們會努力促進(jìn)兩人的匹配程度，尋求建立更穩(wěn)定的二人世界。

　　4、同居最不經(jīng)考驗(yàn)的兩性關(guān)系

　　羅教授反問：“本質(zhì)差別如此之大，還怎么能從同居生活中學(xué)習(xí)婚姻經(jīng)驗(yàn)?zāi)?現(xiàn)實(shí)告訴我們，一個人經(jīng)歷的同居關(guān)系越多，就越容易選擇同居而不是婚姻。”