關于zinemaker、iebook、zmaker熟優(yōu)熟劣的爭論一直持續(xù)不斷，各種聲音不絕于耳，其實女孩倒是非常贊同一種觀點：你用著好用就是最好的！

　　女孩只是想從另一個角度對三個程序進行一番評論。最近，女孩深入研究了供3個程序使用的自適應規(guī)格模板，并且實現了三個程序共用的自適應規(guī)格模板，愿從自己的模板制作體會中來談談這三種程序。

　　首先我們來說說zinemaker，誠如一些網友所說的，這是一款非常依賴于模板的雜志程序。沒錯，女孩認為，zinemaker誕生得比較早，為方便那些沒有flash基礎的人，使用模板為使用者提供方便這是zinemaker的一大功績，我們實在不能指望人人都是flash高手兼雜志專業(yè)高手，通過模板讓那些沒有上述基礎的人過一把電子雜志的癮（至少能做一本讓自己的親朋好友開眼的電子雜志），這一點原就是zienmaker最為優(yōu)秀的地方，試問有多少人立志要讓自己的電子雜志成為全國首屈一指的雜志？又有多少人能實現這個志向？如果可以實現這個志向，我們非要在這三個程序里選擇一個才行么？因此，我們不能責怪那些依賴模板的程序和依賴模板的網友，畢竟他們的目標和要求僅僅是在自己有限的flash基礎上輕松實現自己的雜志夢而已，這一點沒有錯也不應該受到責難！總看到有些網友，對一些需要和依賴模板的人說三道四，不是鼓著他們去學習flash，就是鼓著他們去試用其他的程序，從精神上看不起對方，仿佛自己是flash世界的主宰一般，其實這是一種將自己的愿望強加于別人的做法。我覺得，程序、模板依賴者和鼓動者其實誰都沒錯，因為大家都是根據自己的實際情況在選擇自己的路，有什么理由說別人的路一定是錯誤的呢？如果你會flash，你不需要依賴模板和雜志程序，那你就按照你的路子去做，沒有必要要求所有人跟著你一塊兒去做，你能做出成績，自然就是對別人的一種鞭策，也就自然會有人照著你的路子去做的。還有些網友更可笑，列舉了一些雞毛蒜皮的雜志功能，否定這個程序，打擊另一個程序，真的很沒意思，從女孩的眼光來看，你列舉的那些東西對任何程序來說都是不值得一提的東西，就好比在說：我的衣服扣子縫得要比你的結實得多一樣。女孩說這些話的意思是，你沒有必要去聽別人說怎么做，你按照自己的想法去做就是了。zinemaker原本就是一個依賴于模板的雜志程序，如果大家都是flash高手的話，那zinemaker只能算是一個雜志打包程序了（其實哪個雜志程序不是這樣的呢）。女孩只是想告訴一些網友，zinemaker最大的特點就是依賴模板，主模板依賴、內頁模板也依賴，但是zinemaker最大的好處是比較成熟（盡管不再有程序升級了），bug很少，適合于大多數雜志制作者。以女孩的眼光來看，zinemaker最大的不足就是沒有swf編輯功能，想編輯內頁只能做成模板，這是它依賴于模板的最主要原因。其次，程序沒有任意改變規(guī)格的能力，這是它依賴于主模板的最主要原因。第三、是文本沒有靜態(tài)文本的更換能力、沒有字體的任意改變能力，也沒有把字體打包到自身攜帶的能力（有的程序的確有此功能，代價是雜志文件巨大）。女孩在研究通用自適應模板的時候，首先是以zinemaker為基礎的，因為它自身的通用性較強，只要zinemaker的模板做好之后，在它的基礎上很容易實現另外兩個雜志程序模板的轉換（僅僅更換代碼即可），要是反過來則會麻煩許多，這是女孩從一個模板制作者的角度來看zinemaker的優(yōu)勢。前兩點可以說是zinemaker最大的弱勢，但是也是zinemaker支撐到今天的原始動力，畢竟它使得一些flash制作者參與到其中，也使得一些想學flash的人有了躍躍欲試的沖動，很可能這就是你學會和掌握flash的切入點?。ㄅ⒕褪瞧渲械氖芤嬲撸?/span>

再來說說iebook，如果女孩之前沒有接觸過zinemaker，那么一旦接觸了iebook之后，乍一看iebook華麗、時尚、簡單、功能多、頗具專業(yè)水準又兼?zhèn)渖倒弦子弥憷?，是個難得的雜志程序，即使是當初要價6800元，女孩也覺得物有所值。iebook真的是簡單易用，尤其是其swf的編輯能力，讓它不再更多的依賴于模板，可以說只要是它能夠編輯的swf，都是自己的模板。iebook程序考慮之全面實在是令女孩佩服，也許是太急于占領雜志程序的領頭羊地位，iebook程序在擁有了雜志所必需的全部功能之后，原本應該達到自己的輝煌卻沒有達到，反而在一片埋怨聲中無可奈何地銷聲匿跡了（再也沒有了2008年的那種攻勢，甚至官方網站也消失了）。在女孩看來，iebook真的是一個非常優(yōu)秀的程序，它讓包括女孩在內的很多電子雜志愛好者開了眼界，方便易用是它最大的靚點，規(guī)格任意可變是它最吸引女孩的地方?？墒?，用過之后，包括女孩在內的很多人發(fā)現，盡管它有強大的swf文件的編輯能力，但是它依然擺脫不了模板的陰影，這使得它的規(guī)格任意可變的能力變得可有可無（畢竟沒有人吃飽撐了不停地將一個雜志總是變換著規(guī)格），于是乎在論壇中女孩依然發(fā)現，網友們尋找最多的還是模板（在這一點上，我后面要說到的zmaker程序也很難擺脫）。呵呵，模板模板，很多專業(yè)人士在高呼，什么時候人們不再依賴于模板，發(fā)揮自己的想象難道不好么？為什么非要讓模板來束縛住你的思維？而更多的網友則在抱怨，為什么好的模板越來越少??？高手們都在干什么呢？在女孩看來，前者和后者都沒錯，前者恨不能世界上所有的人都是flash高手，這樣我們只要使用flash就能搞定一切，根本不需要什么模板！而后者則希望一夜之間將世界上所有好的模板都搜集到自己的電腦里，這樣才能制作出有水平不同于別人的雜志！呵呵，女孩想問，我們是不是真的不需要雜志程序了？其實你發(fā)現沒有，所有人都是在雜志程序的基礎上在探討這些問題，如果離開了雜志程序，高手和普通雜志愛好者之間有可能對話么？flash出來好多年了，當初的翻頁組件也成了今天雜志程序的基礎，那個時候我沒有發(fā)現高手和菜鳥有什么關于雜志的對話，為什么？就好比高爾夫是貴族運動一樣，普通人是沒有機會玩的，因此肯定沒有多少人跟你探討高爾夫運動的好壞和優(yōu)劣。正因為我們有了可以讓所有人有機會制作雜志的程序，高手和普通菜鳥才都被吸引到了這里來，區(qū)別只在于如何去運用程序而已。不能說高手用flash做出來的就是雜志，而菜鳥用程序和模板做出來的就不是雜志。女孩是這樣想的，越想擺脫模板的雜志程序，其實就是在擺脫多數人而企圖成為貴族，一個好的雜志程序不是要擺脫大家都喜歡功能，而是恰恰相反，應該大力支持和發(fā)展這種功能，畢竟程序是給多數人用的，你費那么大勁研究了這個程序，難道就是為了給幾個專業(yè)人士來使用么？從iebook的發(fā)展結果來看，女孩認為，如果你擺脫不了模板的束縛，就不妨努力發(fā)展它，讓它更適合所有人使用。女孩在制作iebook的各種自適應模板時，感覺iebook最好做，幾乎沒有它不能通吃的模板，這點可以說明程序制作者在考慮iebook的兼容能力時下了很大的功夫。讓大家對iebook失望的最大一點可能是它的文件巨大，頁數多了占有系統(tǒng)資源嚴重，導致它很容易當機。呵呵，誰讓我們的使用者這么"貪婪"，恨不能用它做出800頁帶有各種多媒體內容的雜志，結果發(fā)現很讓人失望。不難理解，你可以想一想，每種你用到的文字字體都需要打包入庫（好處是你的字體在任何電腦上都能看到），僅僅是文字這一塊兒，文件的體積就可想而知了。iebook另一個讓大家不能接受的缺點，就是翻頁瞬間的白畫面，頁頁如此幾乎讓人無法忍受，盡管采取增加頁面背景的方法可以避免，可是你想想，如果所有的頁面都加入背景，工作量也就算了，由此而帶來的文件體積劇增誰受得了？還有另一個缺點，女孩也是在網友的提醒下才發(fā)現，iebook居然不能把音樂文件打包進雜志（或者打進去也不能使用），用外調音樂方式的音樂模板，只能把音樂文件跟成品雜志放到同一個目錄里才行。呵呵，也許很多人不愿意用iebook還有很多原因，不管怎么說讓初學者練練手，過一把制作雜志的癮（哪怕能做20頁的完整雜志），也是該程序的一大靚點吧！盡管iebook作為雜志打包程序沒有人會去選擇，但是用它作為其他雜志程序的輔助工具的人，倒是有很多，說明它還是有生命力的！

最后，女孩談談zmaker程序，有很多網友可能不熟悉它，其實在女孩使用zinemaker2006的那個時候就用過zmaker。那個時候，感覺程序制作者很隨意（現在這個感覺也沒變），程序說明很簡單，簡單到你不認真去使用的話，你根本就不會用這個程序；簡單到作者以為滿世界都是來自flash界的高手，你把程序理解為打包程序也好、雜志程序也好，反正一切由你，你肯定會用好的！呵呵，我真的很佩服制作者的信心，也許制作者平時接觸的都是一些雜志界的精英，只需提供一個簡單的小工具，其他的雜志玩家統(tǒng)統(tǒng)能搞定！

女孩也在論壇與程序制作者有過一些“接觸”，有感于制作者在努力將zmaker隱藏為一個小角色，但是背后卻在努力博眾家之所長力爭成為雜志程序的最后贏家。呵呵，希望程序制作者看到后不要生氣，女孩就是這么直率地認為的！程序本身盡量強調不希望人們依賴于模板，但是又回避不掉模板，畢竟你的使用群一開始就是面對所有人的，這在該程序的官網上來看，模板依舊是人們追逐的重點。有些東西既然我們不能避免，那就干脆因勢利導，讓它成為一種特色、一種強勢，這也許就是一種反向的思維！

zmaker與iebook一樣（雖然沒有iebook那么花哨），可以任意變換規(guī)格，可以編輯swf，可以任意使用圖片作為封面和封底（而不是非要依賴模板），和zinemaker一樣，你可以換按鈕、可以換片頭，可以換你想換的一切東西，甚至可以直接加上密碼，可以在線閱讀，可以方便制作雙刊，你也可以完全脫離模板，在頁面上直接加入文字、按鈕、音樂、視頻等等，當然，你也可以直接加入flash，zmaker甚至想好了，讓你的任意加入的flash都在雜志居中顯示（這一點，女孩認為很沒必要，這使得zmaker自己早期的模板都無法正常顯示，如果以后屏幕都變成了寬屏、超寬屏，難道程序也要跟著去改變？以原有的xy坐標為0最方便，你不可能去適應所有的flash作品，那就干脆讓那些flash作品來適應你）。

　　由此看來，zmaker為雜志初學者和高級制作者都準備了充分的應用空間，你會發(fā)現，很多名人的電子雜志就是用zmaker制作的，如此巨大的名人效應，為什么引不起更多普通使用者的興趣呢？我覺得zmaker最大的缺點在于不“親民”、不“友好”，一副愛用不用的面孔。如果你拋棄大家，大家自然也會拋棄你（請原諒女孩的刻薄）！女孩很想將zmaker推廣給大家，但是女孩發(fā)現，如果這樣，女孩不得不先給大家講講程序應該從哪里開始下手，怎樣才能方便做出一本雜志，而這些原本應該是程序自身應該想到的！女孩在制作zmaker自適應模板時發(fā)現，zmaker的目錄已經可以和zinemaker的目錄直接通用，而且視頻模板也比zinemaker和iebook的更容易制作，并且用zmaker制作的雜志數據量最小。具有如此之多優(yōu)點的zmaker深藏在山中而不被人相識，實在是一種遺憾！女孩認為，是程序的不“親民”和推廣力度不夠造成的。女孩很認真地希望，zmaker把目光向下，看到那些眾多需要模板制作雜志的網友，而不是幾個具有極高水平的制作者！畢竟zmaker只是個雜志工具，而不是雜志本身，沒有必要像有些網友說的那樣朝高端發(fā)展（強調貴族身份的時候，失去的就是最眾多也最基本的人群）！在模板制作時，能夠提供修改元素名稱的功能是最好不過的了，畢竟程序還沒有拋棄模板，畢竟模板還需要這個功能。女孩認為，模板最大的好處就是讓初學者豁然開朗：哦，原來雜志制作可以這么簡單?。?/span>

呵呵，有網友讓女孩順便談談pocomaker，女孩在這里就增加一段，簡單的說一說。pocomaker是一款真正不需要內頁模板的雜志程序（盡管封面和封底規(guī)格還需要受模板限制），它在自己的宣傳里只是稱自己是一個相冊程序而不是雜志程序，這點女孩覺得pocomaker定位還是客觀的，畢竟很多雜志或者模板展示最多的是圖片，做大做強這樣一項功能不失為最好的選擇，這也許就是pocomaker不需要內頁模板的主要原因。pocomaker也可以在內頁上添加單行、多行、以及帶滾動條的文本，可以添加flash、音樂、甚至視頻，只需簡單的幾步就可以隨時、直接做出很像樣的圖文目錄（比上面三個程序都要簡單），可以在任何頁面任何元素上直接定義指向頁面（甚至網址），并且可以直接給頁面上的各種元素增加各種特效（比如飛進飛出、雪花、落葉等等），可以說它是一個最簡單的最方便的雜志程序，可以做出300頁的多媒體雜志。盡管它一直沒有升級，女孩認為以它目前的定位應該是足夠了。

ZineMaker軟件 (今日: 1)iebook軟件專欄zmaker雜志制作大師

ZineMaker iebook zmaker

http://www./

http://www./bbs/

zmaker和zinemaker 前者有免費的可以用，這個公司一直在更新軟件，潛力還是不錯的，后者網上有很多破解版的，可以完全免費使用，但這個公司已經關門，軟件也不再更新了，雖然模板很多，但都是以前的老的了。至于你說的950-650大小的雜志，這兩個軟件都可以做的，那個適合自己，最好自己體驗下\

zinemaker是最好的。專業(yè)的人基本都用這個軟件的。

模板也很多 軟件也不錯的很穩(wěn)定的。

你去我的百度空間看看吧。

哪里有模板和軟件的是特別版本的

zmaker比較難上手哦，zinemaker的模板是比較多，不過很多是以前老的，據了解這軟件已經多年沒有更新了。不過這些網上都有破解的

如果要我說，我認為zinemaker和iebook值得一用。而且你說是比較專業(yè)的人員，PS和FLASH基礎都不錯（這兩方面我很慚愧，就不多說了，或許有問題還需要你幫助）

的確zmaker和PocoMaker會簡單一些，因為它沒有前面兩個專業(yè)，如果是要求不高的話，這兩個就很合適了。