簡(jiǎn)要內(nèi)容：2011年為了落實(shí)圖書館文化館美術(shù)館全國免費(fèi)開放，中央預(yù)計(jì)安排專項(xiàng)資金約18億元。是圖書館數(shù)量的嚴(yán)重不足，一些縣城也沒有一座像樣的圖書館；即便有，不少圖書館購書經(jīng)費(fèi)也得不到保障。

2011年為了落實(shí)圖書館文化館美術(shù)館全國免費(fèi)開放，中央預(yù)計(jì)安排專項(xiàng)資金約18億元。市級(jí)圖書館、文化館的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是50萬元，縣級(jí)圖書館、文化館的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是20萬元，鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)是5萬元。美術(shù)館經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助調(diào)研尚在進(jìn)行。同時(shí)將重點(diǎn)補(bǔ)助中西部地區(qū)。（據(jù)2月20日《長(zhǎng)江商報(bào)》報(bào)道）

對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說，公共性質(zhì)的文化場(chǎng)館免費(fèi)是正常而必要的。但對(duì)于不少地方，特別是財(cái)力不濟(jì)的地區(qū)，圖書館、博物館等一直缺乏足夠的財(cái)政資金保障，以至于連正常的服務(wù)都難以提供，免費(fèi)開放更是無從談起。從這個(gè)角度說，中央財(cái)政專項(xiàng)資金的補(bǔ)助，無疑是一件值得高興的事情。

有了中央財(cái)政的支持和政策決心，公共文化場(chǎng)館的免費(fèi)不再是問題。但公共文化場(chǎng)館的特殊性和社會(huì)意義，更在于其公共性。在財(cái)力保障到位后，如何實(shí)現(xiàn)這些文化場(chǎng)館的公共性、公益性，如何提升服務(wù)還有很長(zhǎng)的路要走。

首先是圖書館數(shù)量的嚴(yán)重不足，一些縣城也沒有一座像樣的圖書館；即便有，不少圖書館購書經(jīng)費(fèi)也得不到保障。而與之對(duì)應(yīng)的是，很多圖書館的外表卻極其雄偉，只不過是所謂金玉其外敗絮其中，成為一方官員的政績(jī)。因此，財(cái)政保障文化場(chǎng)館的免費(fèi)運(yùn)營對(duì)于一些地方來說，那是“奢侈”的說法，按照人口規(guī)模建設(shè)足夠的文化場(chǎng)館或許更為緊要。只有讓生活在中國大地上的每一個(gè)人，都能在較近的距離內(nèi)，享受到公共文化場(chǎng)館的可能，公共性才不是句空話。公共文化場(chǎng)館的公益性，體現(xiàn)著一個(gè)社會(huì)、一個(gè)國家對(duì)其公民在公平、正義方面的承諾和追求。

其次，提升公共文化場(chǎng)館的功能和服務(wù)質(zhì)量，也是實(shí)現(xiàn)免費(fèi)開放的必然要求。記得不久前杭州圖書館對(duì)乞丐也免費(fèi)開放，曾引來一些讀者的不滿。其實(shí)，在我們的大部分公共文化場(chǎng)館本身還不具公共屬性之時(shí)，一般公眾自然會(huì)不理解乞丐為什么也可以進(jìn)來。但如果在國家財(cái)政保障落實(shí)之后，還出現(xiàn)這樣的歧視，無疑這是社會(huì)的悲哀，也是民族的悲哀，我們迫切需要做的，恰恰是提升公共文化場(chǎng)館的功能和服務(wù)質(zhì)量，恢復(fù)其公共屬性。這是每一座公共文化場(chǎng)館應(yīng)有的精神追求，只有以這樣的胸襟和見識(shí)來經(jīng)營公共文化場(chǎng)館，乞丐進(jìn)圖書館免費(fèi)看書，也才不再成為新聞，不再存有任何歧視。（李話語）