| 引言:中國(guó)古典詩詞與現(xiàn)代詩詞因主體思維方式差異,呈現(xiàn)不同之藝術(shù)特色。古典詩詞運(yùn)用神話思維(1)創(chuàng)作構(gòu)思,主體以“天人合一”的觀物態(tài)度面對(duì)世界,將直覺感應(yīng)的察物方式融入對(duì)象。當(dāng)代詩人受西方世界影響,新詩構(gòu)思方式以邏輯思維為本,主體懷著“以人定天”的觀物態(tài)度面對(duì)世界,運(yùn)用分析推論的感物方式占有對(duì)象。不同的思維方式在詩體(形體格式)上顯示不同的體系。結(jié)構(gòu)上,古典詩詞為圓美流轉(zhuǎn)類結(jié)構(gòu)體系,新詩是方美直向類結(jié)構(gòu)體系;語言上,古典詩詞為點(diǎn)面感發(fā)類語言體系,新詩是直線陳述類語言體系;形式上,古典詩詞為回環(huán)節(jié)奏類形式體系,新詩是推進(jìn)節(jié)奏類形式體系。古典詩詞的風(fēng)格特征,集中體現(xiàn)在三個(gè)方面:形體格式上,表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)的圓美化,語言的隱喻化,體式的回環(huán)化;意象空間上,體現(xiàn)為外象的如實(shí)化,內(nèi)質(zhì)的原型化,功能的感興化;真實(shí)世界上,顯示為外層的本體化,中層的意境化,底層的象征化。古典詩詞的創(chuàng)作技巧亦主要圍繞結(jié)構(gòu)、語言、節(jié)奏三方面鋪敘展演。 神話思維(1)一種具象化的象征思維,是以神話為內(nèi)容和形式,應(yīng)用自發(fā)、直覺、感性、隱喻的方式觀察世界的思維形式。                           一、古典詩詞的結(jié)構(gòu)技巧     古典詩詞是神話思維的產(chǎn)物,神話思維的特性決定了主體天人合一的觀物態(tài)度和直覺想象的感物方式,反映在以構(gòu)思—-布局為標(biāo)志的結(jié)構(gòu)追求上,則集中體現(xiàn)為構(gòu)思中具象感興的抽象化與布局中對(duì)稱平衡的回環(huán)性相統(tǒng)一的圓美流轉(zhuǎn)類結(jié)構(gòu)體系。古典詩詞的結(jié)構(gòu)策略,主要涉及構(gòu)思、造境、布局三個(gè)層面。    (一)、構(gòu)思     古典詩詞藝術(shù)構(gòu)思,重立意發(fā)想,抓切入角度,定主導(dǎo)意象。     1、古典詩學(xué)的構(gòu)思理論以立意為起點(diǎn),決定其全局創(chuàng)構(gòu)工程及美學(xué)價(jià)值的基礎(chǔ)。冒春榮《葚原詩說》:不能命意者,沾沾于字句,方以避熟趁生為工。若知命意,迥不猶人,則神骨自超,風(fēng)度自異。僅在字句求新者,猶村夫著新衣,徒增丑態(tài)而已。蔡嵩云《柯亭詞論》“作詞之法,造意為上,譴詞次之。欲去陳言,必立新意。”立意以情馭道,情動(dòng)于中引發(fā)聯(lián)想,伴隨立意而來的是心靈的逸想神思,“物色之動(dòng),心亦搖焉”。詩人在感物階段將自身性情或即興而起的情緒投射、融化到借想象聯(lián)想而出現(xiàn)的客觀景物或事物之中,將物情化,借物抒情,以致情態(tài)紛呈,意象環(huán)生。情意的意象化延伸通過詩人創(chuàng)作靈思(靈感)和藝術(shù)直覺的思維活動(dòng),成就全局的意脈流通。     2、抓切入角度,即尋求意境營(yíng)造的感興起點(diǎn),常常具現(xiàn)為一事、一語、一念之切入,是詩人瞬間妙悟之所得。     3、主導(dǎo)意象,即詩詞意象群之主導(dǎo)者。主導(dǎo)意象與切入角度,是藝術(shù)構(gòu)思的核心,兩者常相生相伴,形影相隨,雙向互動(dòng)。切入角度常被置于詩詞發(fā)端,主導(dǎo)意象亦然。《詩詞隨筆》:“詩重發(fā)端,唯詞亦然,長(zhǎng)調(diào)尤重。有單起之調(diào),貴突?;\罩,如東坡‘大江東去’是,有雙起之調(diào),貴從容整煉,如少游‘山抹微云,天粘衰草’是(清人沈祥龍)”。主導(dǎo)意象與切入角度的結(jié)合,對(duì)于全局構(gòu)思,意義非常。     主導(dǎo)意象亦有其獨(dú)立性,其存在方式多樣,窮通意脈流貫之效。意脈從切入角度開始流轉(zhuǎn),其具現(xiàn)軌跡表現(xiàn)為由主導(dǎo)意象派生、并體現(xiàn)主導(dǎo)意象流動(dòng)趨向的意象組合系統(tǒng)。主導(dǎo)意象---意象組合體---意脈入角---意脈流通是一個(gè)層層遞進(jìn)、順勢(shì)呼應(yīng)的關(guān)系。在意脈流通中,主導(dǎo)意象通過賴以浮現(xiàn)的詩眼以及由此演繹而成的具現(xiàn)形態(tài)---警句,直接或間接起著統(tǒng)率的作用。宋祁《玉樓春• 春景》“東城漸覺風(fēng)光好,縠皺波紋迎客棹。綠楊煙外曉寒輕,紅杏枝頭春意鬧。浮生長(zhǎng)恨歡娛少,肯愛千金輕一笑。為君持酒勸斜陽,且向花間留晚照。”王國(guó)維《人間詞話》點(diǎn)評(píng):“‘紅杏枝頭春意鬧’,著一‘鬧’字而境界全出。”因詩眼“鬧”而演繹出警句“紅杏枝頭春意鬧”,進(jìn)而牽動(dòng)全局構(gòu)思,以致“一句之靈,全篇俱活”。     古典詩詞的構(gòu)思,追尋遠(yuǎn)而及近、去而復(fù)返的意脈流通軌跡。清人江順治《詞學(xué)集成》:“詞要放得開,最忌步步相逢;又要收得回,最忌行行逾遠(yuǎn)。必如天上人間,來去無跡方妙。”古典詩詞創(chuàng)作,特別注重發(fā)語與結(jié)語的首尾呼應(yīng)。胡仔《苕溪漁隱叢話》:“凡作詩詞,要當(dāng)如常山之蛇,救首救尾,不可偏也。”賀貽孫《詩筏》:“古詩之妙在首尾一意。發(fā)語難得有力,有力故能挽起一篇之勢(shì);結(jié)語難得有情,有情故能鎖住一篇之意。能挽起一篇,故一篇之情亦動(dòng);能鎖住一篇,故一篇之勢(shì)亦完,兩相容也。”發(fā)語撒得開,結(jié)語收得攏,從撒開得其勢(shì)至收攏而蓄意終,意脈流通顯露為一條開合輪轉(zhuǎn)軌跡,呈現(xiàn)出圓美流轉(zhuǎn)之特征。   (二)、造境     造境即創(chuàng)造意境,造境設(shè)計(jì)與情景關(guān)系至深,李漁《窺詞管見》:“作詞之料,不過情景二字”。景因情氣韻生動(dòng),情因景曼衍悠揚(yáng)。方東樹《昭昧詹言》:“詩乃摹寫情景之具,情融于內(nèi)而深且長(zhǎng),景耀于外而真且實(shí)。”劉熙載《詞概》:“詞或前景后情,或前情后景,或情景齊到,相間相融,各有其妙。”清人張德瀛在《詞征》卷一觸及“情景交融”技法時(shí)說:“詞之訣曰‘情景交煉’,宋詞如李世英‘一寸相思千萬緒,人間沒個(gè)安排處’,情語也;梅曉臣‘落盡梨花春又了,滿地斜陽,翠色和煙老’,景語也;姜堯章‘舊時(shí)月色,算幾番照我,梅邊吹笛’,景寄于情也;寇平叔‘倚樓無語欲銷魂,長(zhǎng)空黯淡連芳草’,情系于景也。詞之為道,其大旨固不出此。”情景技法,不外乎“交融之道”,其表現(xiàn)形態(tài)多樣,各具其妙。     造境設(shè)計(jì),一般分為四種:情景互映、景因情設(shè)、情隨景生、情景渾成。     1、情景互映     情景互映即情景雙繪造境,“情景雙繪”最早由沈祥龍?jiān)凇墩撛~隨筆》中提及,例舉秦觀“落紅萬點(diǎn)愁如海”,先繪景“落紅萬點(diǎn)”,后抒情“ 愁如海”,情景兩分又相互襯映。情景互映在古典詩詞中被廣泛采用,且為古典詩學(xué)大家所首肯。范仲淹《蘇幕遮• 碧云天》---“碧云天,黃葉地,秋色連波,波上寒煙翠。山映斜陽天接水,芳草無情,更在斜陽外。黯鄉(xiāng)魂,追旅思,夜夜除非,好夢(mèng)留人睡。明月樓高休獨(dú)倚,酒入愁腸,化作相思淚。”堪稱情景雙繪互映之典范。當(dāng)代詞學(xué)大師唐圭璋先生在《唐宋詞簡(jiǎn)釋》有細(xì)致解析:“上片,寫天連水,水連天,山連芳草;天帶碧云,水帶寒煙,山帶斜陽。自上及下,自遠(yuǎn)及近,純是一片空靈境界,即畫亦難到。下片觸景到情,‘黯鄉(xiāng)魂’四句,寫在外淹留之久與相思之深。‘明月’一句陡提,‘酒入’兩句拍合,‘樓高’點(diǎn)明上片為樓上所見。酒入腸化淚亦新。”詞作以“景先情后,交相互映”之技法完成造境之“絕響”。     情景雙繪不單顯示為相生關(guān)系,亦可相克互映。在造境中,情景相克甚至能強(qiáng)化互映關(guān)系。當(dāng)情和景相反時(shí),會(huì)在情景諧和中造成一股因物我沖突而內(nèi)外反襯之張力,增強(qiáng)作品表現(xiàn)力。如周邦彥《滿庭芳·夏日溧水無想山作》一詞,上闕狀寫江南初夏景色,下闕抒懷流客漂泊之哀,景之暖色與情之冷色 ,反差至極。陳廷焯《白雨齋詞話》評(píng)曰:“美成詞,有前后若不相蒙者,正是頓挫之妙。如《滿庭芳》上半闕云:‘ 風(fēng)老鶯雛,雨肥梅子,午陰嘉樹清圓 。地卑山近,衣潤(rùn)費(fèi)爐煙。人靜烏鳶自樂,小橋外,新綠濺濺。憑闌久,黃蘆苦竹,擬泛九江船。’正擬縱樂矣,下忽接云‘年年,如社燕,飄流瀚海,來寄修椽。且莫思身外,長(zhǎng)近尊前。憔悴江南倦客,不堪聽急管繁弦。歌筵畔,先安簟枕,容我醉時(shí)眠。’是鳥鳶雖樂,社燕自苦,九江之船,卒未嘗泛。此中有多少說不出處,或是依人之苦,或是患失之心。但說得雖哀怨,卻不激烈,沉郁頓挫中別饒?zhí)N借。”所謂“頓挫之妙”,正是主體在造境中追求情景相克之張力的一種布局策略。      2、景因情設(shè)     景因情設(shè),即因情設(shè)景,是立足于景的“情中景”設(shè)計(jì)。主體情感滲透進(jìn)過程性事象,主體情思感發(fā)凝定性景象,由景獲得感興,完成以景造境活動(dòng)。劉熙載《藝概•詩概》:“花鳥纏綿,云雷奮發(fā),弦泉幽咽,雪月空明:詩不出此四境。”吳喬《圍爐詩話》:“景物無自發(fā),唯情所化,情哀則景哀,情樂則景樂。”周頤《蕙風(fēng)詞話》云:“宇內(nèi)無情物,莫如山水。古今別離人,何一非山水為之阻隔,明王泰際《浪淘沙》:‘多應(yīng)身在翠微間,歸看雙鸞妝鏡里,一樣春山。’由無情說到有情,語怨而婉。”宇內(nèi)無情之山水,幾被“古今別離人”控變?yōu)橛星橹?,?shí)為詞人移情使然。在以景造境活動(dòng)中,詩詞創(chuàng)作之景物,已非客觀自在之景物,“萬象皆為我用(沈祥龍《論詞隨筆》)”,造境之景實(shí)已演繹為主觀之景。主觀之景可細(xì)分為“目接之景、虛擬之景”兩類。與之對(duì)應(yīng),在因情設(shè)景、化實(shí)為虛的造境中,其情景設(shè)計(jì)亦分為“借景言情、情化景物”兩類,尤以前者為甚,頗受歷代詩人詞家青睞。    (1)借景言情,是情寓于景的設(shè)計(jì)。所借之景為目接之景,雖受主體融情于景之主觀控制,但有一定客觀性,具有借景言情之功效。《詞說》曰:“詞亦融情于景”;賀裳《皺水軒詞筌》:“凡寫迷離之況者,止須述景。如‘小窗斜日到芭蕉,半床斜月疏鐘后’,不言愁而愁自見;‘時(shí)復(fù)見殘燈,和煙墜金穗’,景中自含情無限。”“景中有情”是古典詩詞造境設(shè)計(jì)中一條美學(xué)原則,其景在詩詞中并非純粹自然之景,而是融合主體情感之景。袁枚《隨園詩話》:“凡作詩,寫景易,言情難,何也?景從外來,目之所觸,留心便得;情從心出,非有一種芬芳悱惻之懷,便不能哀感頑艷。”況周頤《蕙風(fēng)詞話》:“填詞景中有情,此難以言傳也,元遺山《木蘭花慢》云:‘黃星,幾年飛去,澹春陰,平野草青青。’平野純青,只是幽靜芳倩,卻有難狀之情,令人低徊欲絕。善讀者約略身入景中,便知其妙。”沈祥龍《論詞隨筆》:“凡身世之感,君國(guó)之憂,隱然蘊(yùn)于其中,斯寄托遙深,非沾沾于一物矣。”提出“借物以寓性情”之美學(xué)要求,即詠物當(dāng)暗透情感意志,通過寓情含志潛藏意蘊(yùn),創(chuàng)造優(yōu)美之意境。     借景言情設(shè)計(jì)技巧分為兩類:動(dòng)態(tài)敘事言情與靜態(tài)素描言情。     動(dòng)態(tài)敘事言情,是對(duì)人事的過程性敘寫,是創(chuàng)作主體作定向聯(lián)想的一種暗示設(shè)計(jì)。如《詩經(jīng)•蒹葭》:“蒹葭蒼蒼,白露為霜。所謂伊人,在水一方。溯洄從之,道阻且長(zhǎng)。溯游從之,宛在水中央。……”主體采用對(duì)人事的過程性動(dòng)態(tài)敘寫,反復(fù)描繪抒情主人翁對(duì)伊人刻骨銘心的尋蹤感懷。賈島《尋隱者不遇》:“松下問童子,言師采藥去。只在此山中,云深不知處。”清人徐增《而庵說唐詩》評(píng)曰:“夫?qū)る[者不遇,則不遇而已矣,卻把一童子來作波折,妙極!有心尋隱者,何意遇童子,而此童子又卻是所隱者之弟子,則隱者可以遇矣。問之,‘言師采藥去’,則不可以遇矣……曰‘只在此山中’,‘此山中’見其近,‘只在’見不往別處,則又可以遇矣。島方喜形于色,童子卻又曰:‘是便是,但此山中云深,卒不知其所,卻往何處去尋?’是隱者終不可遇矣。此詩一遇一不遇,可遇而終不遇,作多少層折!”主體對(duì)人事的過程性敘寫頓挫生姿,委婉莫測(cè),造境設(shè)計(jì)一波三折,曲盡其妙。     靜態(tài)素描言情,此類設(shè)計(jì)排除景象、事象的過程性表現(xiàn),直接以語言素描透現(xiàn)主體情意。分為兩種,一種是先作靜景呈現(xiàn),后用情語提點(diǎn),漢魏六朝詩作設(shè)計(jì)多出此類。如阮籍《詠懷》:“夜中不能寐,起坐彈鳴琴。薄帷鑒明月,清風(fēng)吹我襟。孤鴻號(hào)外野,翔鳥鳴北林。徘徊將何見,憂思獨(dú)傷心。”前三聯(lián)取實(shí)景事象、意象組合,以深宵氛圍凸顯孤獨(dú)哀婉之境況,尾聯(lián)言情點(diǎn)化“憂思之心,夜永難寐,”就果釋因,首尾呼應(yīng)。另一種靜態(tài)素描言情從始至終借景言情,貫徹如一,此種技法于唐宋詞家尤為擅習(xí)。如李煜《望江南•閑夢(mèng)遠(yuǎn)》:“閑夢(mèng)遠(yuǎn),南國(guó)正清秋。千里江山寒色遠(yuǎn),盧花深處泊孤舟。笛在月明樓。”從“閑夢(mèng)遠(yuǎn)”起景,到“笛在月明樓”景語終結(jié),抒發(fā)人世間游子、思婦共有的那份無法團(tuán)聚的曠遠(yuǎn)哀感。全篇借景言情首尾應(yīng)合,渾然一體,其圓美流轉(zhuǎn)的造境設(shè)計(jì)在詞中得到充分體現(xiàn)。后繼詞家馮延巳《清平樂•雨晴煙晚》、晏殊《踏莎行•小徑紅稀》、秦觀《浣溪沙•漠漠輕寒上小樓》、姜夔《點(diǎn)絳唇•燕雁無心》等創(chuàng)詞技法同出一轍,實(shí)為情景設(shè)計(jì)之高格。    (2)景因情設(shè)的另一類造境設(shè)計(jì),是情化景物,即景物隨詩人的情感變化而變化,實(shí)景高度主觀化以致變形,此類造境設(shè)計(jì)有一定難度。如杜甫《春望》一詩,吳喬《圍爐詩話》評(píng)曰:“‘感時(shí)花濺淚,恨別鳥驚心’,花鳥樂事而濺淚驚心,景隨情化也。”劉禹錫《望洞庭》詩云:“遙望洞庭山水色,白銀盤里一青螺”,遠(yuǎn)望中的洞庭山水植入詩人的情思感觸,虛化為主觀之微縮景觀,不僅無損于所造之景,反而使詩作具有視覺觸發(fā)的深遠(yuǎn)情味及心靈感應(yīng)的圓美流轉(zhuǎn)。李白《望廬山瀑布》:“飛流直下三千尺,疑是銀河落九天。”亦為“情化景物”之典型設(shè)計(jì),只是造境采用了景觀擴(kuò)張技法。     未完待續(xù) ---  |