|
人間智慧必在某處匯合 凡說生命是沒有意義的人,都要準(zhǔn)備好一份回答:你是怎么弄清楚生命是沒有意義的?你是對照了怎么一個意義樣本,而后確定生命中是沒有它的?或者,您干脆告訴我們,在那樣本中,意義是被怎樣描述的? 這確實(shí)是老生常談了。難道有誰能把制作好的意義,夾在出生證里一并送給你?出生一事,原就是向出生者要求意義的,要你去尋找或建立意義,就好比一份預(yù)支了稿酬的出版合同,期限是一輩子。當(dāng)然,你不是債權(quán)人你是負(fù)債者,是生命向你討要意義,輪不上你來抱怨誰。到期還不上賬,你可以找些別的理由,就是不能以“生命根本就是沒有意義的”來搪塞。否則,迷茫、郁悶、荒誕一齊找上門來,弄不好是要——像糜菲斯特對待浮士德那樣——拿你的靈魂做抵壓的。 幸好,這合同還附帶了一條保證:意義,一經(jīng)你尋找它,它就已經(jīng)有了,一旦你對之存疑,它就以樣本的形式顯現(xiàn)。 生命有沒有意義,實(shí)在已無需多問。要問的是:生命如果有意義,如果我們勤勞、勇敢并且智慧,為它建立了意義,這意義隨著生命的結(jié)束是否將變得毫無意義?可不是嗎,要是我們千辛萬苦地建立了意義,甚至果真建成了天堂,忽然間死神挺胸疊肚地就來了,把不管什么都一掠而光,一切還有什么意義呢?當(dāng)然,你可以說天堂并不位于某一時空,天堂是在行走中、在道路上,可道路要是也沒了、也斷了呢? 所以還得費(fèi)些思索,想想死后的事——死亡將會帶給我們什么?果真是一掠而光的話,至少我們就很難反駁享樂主義,逍遙的主張也就有了一副明智的面孔。尤其當(dāng)死亡不僅指向個體,并且指向我們大家的時候——比如說北大西洋暖流一旦消失,南北兩極忽然顛倒,艾滋病一直猖狂下去,或莽撞的小行星即興來訪,燦爛的太陽終于走到了安息日……總之如果人類毀滅,誰來償還“生命的意義”這一本爛賬? 于是乎,關(guān)懷意義和懷疑意義的人們,勢必都要凝神于一個問題了:生命之路終于會不會斷絕?對此你無論是猜測,是祈禱,還是尋求安慰,心底必都存著一份盼愿:供我們行走的道路是永遠(yuǎn)都不會斷絕的。是呀,也只有這樣,意義才能得到拯救。 感謝“造物主”或“大爆炸”吧,他為我們安排的似乎正是這樣一條永不斷絕的路。 雖然尼采說“上帝死了”,但他卻發(fā)現(xiàn),這樣一條路已被安排妥當(dāng):“權(quán)力意志說的是,為什么有一個世界而不是什么都沒有;永恒回歸說的是,為什么在這世界中有秩序。因?yàn)闄?quán)力意志重復(fù)它自己,所以現(xiàn)實(shí)有秩序……權(quán)力意志和永恒再現(xiàn)一起形成絕對肯定。”(斯坦哈特《尼采》P115) 就是說,所以有這么個世界,是因?yàn)椋哼@個世界原就包含著對這個世界的觀察?;蛘哒f:這個世界,是被這個世界所包含的“權(quán)力意志”和“永恒再現(xiàn)”所肯定的。“權(quán)力意志”,也有譯為“強(qiáng)力意志”、“絕對意志”的,意思是:意志是創(chuàng)生的而非派生的,是它使“有”或“存在”成為可能。這與物理學(xué)中的“人擇原理”不謀而合。而“權(quán)力意志”又是“永恒回歸”的。“永恒回歸”又譯為“永恒再現(xiàn)”或“永恒復(fù)返”,意思是:“一切事物一遍又一遍地發(fā)生”(斯坦哈特《尼采》P114),“像你現(xiàn)在正生活著的或已經(jīng)生活過的生活,你將不得不再生活一次,再生活無數(shù)次。而且其中沒有任何事物是新的”。(尼采《快樂的科學(xué)》P341)正如《舊約·傳道書》中所言:“已有的事后必再有;已行的事后必再行。太陽底下并無新事。有哪件事人能說‘看吧,這是新的’?”(《舊約·傳道書1:9》)就這樣,“權(quán)力意志”孕生了存在,“永恒回歸”又使存在綿綿不絕,因而它們一起保證了“有”或“在”的絕對地位。 尼采對于“永恒回歸”的證明,或可簡略地表述如下:生命的前赴后繼是無窮無盡的。但生命的內(nèi)容,或生命中的事件,無論怎樣繁雜多變也是有限的。有限對峙于無限,致使回歸(復(fù)返、再現(xiàn))必定發(fā)生。休謨說:“任何一個對于無限和有限比較起來所具有的力量有所認(rèn)識的人,將絕不懷疑這種必然性。”(大衛(wèi)·休謨《自然宗教對話錄》第八部分) 這很像我寫過的那群徘徊于樓峰廈谷間的鴿子:不注意,你會覺得從來就是那么一群在那兒飛著,細(xì)一想,噢,它們生生相繼已不知轉(zhuǎn)換了多少回肉身!一群和一群,傳達(dá)的仍然是同樣的消息,繼續(xù)的仍然是同樣的路途,克服的仍然是同樣的坎坷,期盼的仍然是同樣的團(tuán)聚,憑什么說那不是鴿魂的一次次轉(zhuǎn)世呢? 不過,尼采接下來說:“在你人生中的任何痛苦和高興和嘆息,和不可言表的細(xì)小或重大的一切事情將不得不重新光臨你,而且都是以同樣的先后順序和序列。”(斯坦哈特《尼采》P114)——對此我看不必太較真兒,因?yàn)槿魏尾粩嗉?xì)分的序列也都是無限的。徹底一模一樣的再現(xiàn)不大可能,也不重要。“永恒回歸”指的是生命的主旋律,精神的大曲線。“天不變,道亦不變”。比如文學(xué)、戲劇,何以會有不朽之作?就因?yàn)椋鞘浅鲇谌说母咎幘?,或生命中不可消滅的疑難。就像那群鴿子,根本的路途、困境與期盼是不變的,根本的喜悅、哀傷和思索也不變。怎么會是這樣呢?就因?yàn)樗鼈兊挠蓙砼c去向,根本都是一樣的。人也如此。人的由來與去向,以及人的殘缺與阻障,就其本質(zhì)而言都是一樣的。人都不可能成神。人皆為有限之在,都是以其有限的地位,來面對著無限的。所以,只要勤勞勇敢地向那迷茫之域進(jìn)發(fā),人間智慧難免也要在某一處匯合。惟懶惰者看破紅塵。懶惰者與懶惰者,于懶惰中爆發(fā)一致的宣稱:生命是沒有意義的。 可就算是這樣吧,斷路的危險(xiǎn)也并沒有解除呀?如果生命——不論是鴿子,是人,還是恐龍——毀滅了,還談什么“生生相繼”和“永恒回歸”? 但請注意“權(quán)力意志和永恒再現(xiàn)一起形成絕對肯定”這句話。“絕對肯定”是指什么?是指“有”或“在”的絕對性。就連“無”,也是“有”的一種狀態(tài),或觀察。因?yàn)?span lang=EN-US>“權(quán)力意志”是創(chuàng)生的。這個在創(chuàng)生之際就已然包含了對自身觀察的世界,是不會突然丟失其一部分的。減掉其一部分——比如說觀察,是不可能還剩下一個全世界的。就好比拆除了攝像頭,還會剩下一個攝像機(jī)嗎?所以不必杞人憂天,不必?fù)?dān)心“有”忽然可以“無”,或者“絕對的無”居然又是“有”的。 憑什么說“權(quán)力意志”是創(chuàng)生的?當(dāng)然,這絕不是說整個宇宙乃是觀察的產(chǎn)物,而是說,只有一個限于觀察——用尼采的話說就是限于“內(nèi)部透視”或“人性投射”——的世界,是我們能夠談?wù)摰?。即我們從始至終所知、所言與所思的那個“有”或“在”,都是它,都只能是它;就連對觀察不及之域的猜想,也是源于人的“內(nèi)部透視”,也一樣逃不出“人性投射”的知與覺。正如大物理學(xué)家玻爾所說:“物理學(xué)并不能告訴我們這個世界到底是怎樣的,而只能告訴我們,關(guān)于這個世界我們可以怎樣說。”也就是老子所說的“知不知”吧。 知亦知所為,不知亦知所為,故你只能擁有一個“內(nèi)部透視”或“人性投射”的世界。此外一切免談。此外萬古空荒,甭談存在,也甭談創(chuàng)生;一談,知就在了,觀察就在了,所以“權(quán)力意志”是創(chuàng)生的。 不過,“知不知”并不順理成章地導(dǎo)致虛無與悲觀。盡管“內(nèi)部透視”注定了“測不準(zhǔn)原理”的正確,人也還是要以肯定的態(tài)度來對待生命。虛無和悲觀所以是站不住腳的,因?yàn)?,生命之生生不息即是有力的證明。比如,問虛無與悲觀:既如此,您為啥還要活下去?料其難有所答,進(jìn)而就會發(fā)現(xiàn),原來心底一直都是有著某種憧憬和希望的。 你只能擁有一個“內(nèi)部透視”或“人性投射”的世界——可是,這樣的話,上帝將被置于何位?這豈非等于還是說,世界是人——“權(quán)力意志”——所創(chuàng)造的嗎?很可能,“超人”的問題就出在這兒。人,一種有限之在,一種有限的觀察或意志,你確實(shí)應(yīng)該不斷地超越自己,但別忘了,你所面對的是“無限”他老人家!“權(quán)力意志”給出了“有”,同時,“權(quán)力意志”之所不及——知不知——給出了“無”。然而,這個“無”卻并不因?yàn)槟愕牟患熬头胚^你,它將無視你的“權(quán)力意志”而肆無忌憚地影響你——而這恰是“無也是有的一種狀態(tài)”之證明。孫悟空跳不出如來佛的手心,“超人”無論怎樣超越也不可能成為神。所以,人又要隨時警醒:無論怎樣超越自我,你終不過是個神通有限的孫猴子。好像出了問題。既然“無”乃“權(quán)力意志”之不及,怎么“無”又會影響到“權(quán)力意志”呢?不過問題不大,比如說:我知道我摸不到你,但我也知道,我摸不到的你未必不能摸到我——這邏輯不成立嗎?換句話說:“無”即是我感受得到卻把握不了的那種存在。這便又道出了“權(quán)力意志”的有限性,同時把全知全能還給了上帝,還給了神秘或無限。 很可能,跟人一模一樣的生命僅此一家。而其實(shí)呢,比人高明的也有,比人低劣的也有,模樣不同,形式不一,人卻又賭咒發(fā)誓地說那不能也算生命。“生命”一詞固可專用于蛋白質(zhì)的鑄造物,但“權(quán)力意志”卻未必僅屬一家。據(jù)說,“大爆炸”于一瞬間創(chuàng)造了無限可能,那就是說,種種智能形式也有著無限的可能,種種包含著對自身觀察的世界也會是無限多,惟其載體多種多樣罷了。我們不知是否還有知者,我們不知另外的知者是否知我們,我們憑什么認(rèn)定智能生命或“權(quán)力意志”僅此一家? 不過我猜,無論是怎樣的生命形式,其根本的處境,恐怕都跑不出去跟人的大同小異。為什么?大凡“有”者皆必有限,同為有限之在,其處境料不會有什么本質(zhì)不同。 有限并埋頭于有限的,譬如草木魚蟲,依目前的所知來判斷,是不具“權(quán)力意志”的。惟有限眺望著無限的,譬如人,或一切具“我”之概念的族類,方可歌而舞之、言而論之,綿綿不絕地延續(xù)著“權(quán)力意志”。這樣來看,“權(quán)力意志”以及種種類似人的處境,不單會有縱向的無限延續(xù),還會有橫向的無限擴(kuò)展。 閱讀史鐵生,給我的感覺是艱辛與緩慢。他的文字仿佛茂密的森林,除非你選擇從邊緣呼嘯而過,否則,就得一步一步在林中跋涉。這種閱讀的難度,源自他文字中無處不在的哲理思索,更源自他直面人生、思考諸多難解之題的真誠與執(zhí)著。 比如這本《扶輪問路》,幾乎每一篇都包含對人生諸事如命運(yùn)、愛情、意義、信仰的思考與追問,其中的見解往往能給人以啟悟與鼓舞。因?yàn)樽陨淼慕】禒顩r,史鐵生是最有理由自暴自棄的人,但他卻如此思考與認(rèn)識生命:“只要勤勞勇敢地向迷茫之地進(jìn)發(fā),人間智慧難免也要在某一處匯合。惟懶惰者看破紅塵。懶惰者與懶惰者,于懶惰中爆發(fā)一致的宣稱:生命是沒有意義的。” 他對欲望如此理解:“既得有所‘放下',又得有所‘執(zhí)著'——放下占有的欲望,執(zhí)著于行走努力。”放不下前者的,必至貪、嗔、癡。連后者也放下的,難免還是貪、嗔、癡。”他把“喜歡”和“愛”做了明確的區(qū)分;“喜歡”代表著占有的意思,“愛”則包含建設(shè)的熱望。他說:“誰能喜歡壞運(yùn)氣呢?但是你得愛它。就好比抓了一手臭牌,你罵它?恨它?耍賴要重新發(fā)牌?當(dāng)然你不喜歡它,但你要鎮(zhèn)靜,對它說‘是',而后看你如何能把這一手臭牌打得精彩。” 雖然書中的一些論述初看去艱深晦澀,但史鐵生的思考并非凌空蹈虛,他的思考之源正是當(dāng)下的生活,甚至就從自身坎坷的遭際中獲得靈感。命運(yùn)給了他多病之身,他卻由此覓得了善思之魂,仿佛那些身體上的苦難,倒給了他精神上的力量,使他不憚于孜孜探討很多重大的命題。這些命題正為當(dāng)下很多健康人所不愿涉及或者無能涉及,因?yàn)檫^于沉重,或者過于“老土”。但是,史鐵生面無懼色地談到了,而且想得澄澈,說得明白。 如果你也是一位對生活常有感觸的讀者,那么也許能在他的書中邂逅一些欣喜,比如遇見那些你也思索過卻未曾想透徹的道理——這正應(yīng)了書中的一句話: “人間智慧必在某一處匯合。” |
|
|