|
作者:劉幼民 2009-04-27 19:29 星期一 晴
中西文化有很強的異質性,反映到科學范疇也是如此.不過在現(xiàn)代,文化多元的合理性已成公論,于是科學也會反映出一定的多元特性,在此種局面中,用科學標簽到處張貼的作法便透出了落伍的味道.這大概便是中醫(yī)不科學的觀點,一經(jīng)發(fā)表便遭強烈反對的最根本的原因。而我本人也不贊同此種觀點。 醫(yī)學其實更重經(jīng)驗,是科學、技術、經(jīng)驗的混合體。西醫(yī)如此,中醫(yī)也如此。而就科學言之,西醫(yī)多了實驗科學的成分,中醫(yī)多了系統(tǒng)科學的成分。系統(tǒng)是由相互聯(lián)系、相互作用的要素(部分)組成的具有一定結構和功能的有機整體。中醫(yī)講究辨證論治,其實也是系統(tǒng)論治,它強調(diào)了人體的整體現(xiàn)以及人和環(huán)境、人和工作隨整體現(xiàn)。應該說,這是符合馬克思主義哲學、辯證唯物主義的。中醫(yī)的問題是它和現(xiàn)有成形的科學技術接不上鉤,語言、概念是兩套。所以中醫(yī)自有中醫(yī)的一套,西醫(yī)自有西醫(yī)的一套,只能獨自發(fā)展,各搞各的。目前說中、西醫(yī)結合實際是在臨床治病,請中醫(yī)治,也請西醫(yī)治,各自發(fā)揮其所長,雙管齊下,加快病人的康復過程。這種中西醫(yī)結合也是一條醫(yī)療事業(yè)的途徑,也要提倡。我國目前的現(xiàn)優(yōu)是三條途徑,西醫(yī)一條,中醫(yī)一條,中西醫(yī)結合也是一條。 不過,現(xiàn)今看中醫(yī)的人確實少了,原因大概有以下幾點:1.中藥價格上漲過快,看中醫(yī)競然有些奢侈了;2.中醫(yī)師不夠專業(yè),看病多與西醫(yī)方法相同,故而自毀長城;3.中醫(yī)學研究采用西方實驗科學標準,形成了自相矛盾的局面。 一般人以為,看急癥求西醫(yī),看慢性病找中醫(yī),這是一種偏見,實際上好的中醫(yī)治急癥的水平絕不低于西醫(yī),可惜的是這樣的好中醫(yī)千金難求。也許好中醫(yī)真得是去了外國,留下的競都是些庸醫(yī)?英國皇家醫(yī)學會院士馬伯英先生所述英國的中醫(yī)情況,真是令人耳目一新。禁止中醫(yī)使用西藥,實在是個迫使中醫(yī)提高自身水平的絕好辦法。 也許中國也可以立法,讓中醫(yī)走上一條真正屬于自己的道路。人的水平大多是在受逼的情況下,才會迸發(fā)出來。 |
|
|