戰(zhàn)線拖得太長，最終決定把讀后感分開。主要是我對東野已經(jīng)不抱希望了，雖然島田的龍臥亭也被人狂罵，我還是希望有機會親自讀一讀。

以下內(nèi)容有劇透，而且是對標題作品和《去ら化殺人事件》的雙份劇透，請謹慎閱讀

這本小說我是在路上讀完的，沒因為太過入迷而乘過站真是太好了~！開場是司空見慣的都市一角，唯唯諾諾的出差業(yè)務員對著一個陌生的刑警大吐苦水，然后是海邊神社發(fā)現(xiàn)的尸體，對死者的基本調(diào)查。一般都會以為接下去該展開四處調(diào)查、尋找線索的描述了吧？出乎大家的意料，島田大師筆鋒一轉(zhuǎn)，寫起了東京都某家庭主婦的生活和煩惱。循著那些瑣碎的、庸常的抱怨我們開始進入兩個女性的人生。

第一人稱“我”嫁給一名醫(yī)生，對她的閨蜜陽子又愛又恨。住在京都、生活潦倒的陽子由于自己的行為招來暴力團的騷擾，脆弱的神經(jīng)從此崩潰，脾氣乖張，出現(xiàn)了好似多重人格的狀態(tài)。她滿口謊言，聲稱自己與“我”的初戀對象暗通款曲。在陽子的強烈要求下，“我”穿著狐皮大衣，從東京搭乘火車出發(fā)去往京都，卻因自稱算命師的流浪漢多方糾纏而半途下車。因為很在意陽子的話，“我”改變主意，去了初戀對象的老家，在大雪中與對方再會，卻被村里的人指稱見過“另一個我”。酒精、疲累、一天下來的強烈而復雜的情緒、“兩個自己”帶來的巨大沖擊，終于使得“我”在海邊被人誘導著吞下了毒藥……

第一人稱敘述的部分大致就是這樣。之后切回第三人稱的警方調(diào)查，吉敷竹史趕往這個小城，結(jié)合之前偶遇怯懦的酒鬼以及海邊神社的尸體，做出了大膽的假設。待案件水落石出，敘事視角又切回這位住在東京的主婦，描寫了她與丈夫口角之后心聲殺意，幸好被閨蜜兒子打來的電話打斷。就在她安下心來的時候，又接到了那個女人如同惡鬼般的來電……

在我看來這篇小說的重點絕不是那位出身卑微、少女時代具有高貴品格和矛盾性格、嫁為人妻后一步步扭曲墮落的陽子如何與人私通、被丈夫撞見而殺了丈夫、又為了隱藏罪惡叫東京的閨蜜來陪自己、自己則與情夫假扮成閨蜜及其初戀對象的樣子四處招搖制造不在場證明、最后陰差陽錯在海邊差一點就殺死了閨蜜并隱瞞罪行的故事，而是這兩個女性為何會變成現(xiàn)在這副模樣，她們之間是一種怎樣微妙的、如同相互寄生關系、女性在日本社會的地位實際是如何的。小說透過“我”的視角深入鮮活地描寫了兩個女性從少女時代到嫁為人妻后的變化，“我”對陽子既深惡痛絕又感懷在心的矛盾情緒。閱讀過程中比較震撼到我的有下面幾段描寫：“我”對于女性結(jié)婚生子的看法以及自己堅持不生育的理由；陽子的出身和少女時代，她曾經(jīng)具有的高貴品格；“我”對丈夫的看法，事情結(jié)束后丈夫無情地指責以及“我”由此而生出的殺意。順著閱讀順序我對陽子這個人物也是非常討厭的，所以看到那些關于她少女時代的描寫感覺非常驚訝。至于“我”和丈夫的爭論則充分揭示了日本社會人際關系運作的規(guī)則——我拒絕用規(guī)律這個詞——這位主婦產(chǎn)生殺意真的再自然不過了。實際上，《去ら化殺人事件》的真兇也是在類似的行為機制和外部刺激下才做出殺人嫁禍的罪行。這本小說著力描寫的和震撼到我的都不是傳統(tǒng)推理小說中起到相同作用的那個部分，所以我才說島田大師走了很奇妙的社會派路線。

說到這兒順便提一句，如果根據(jù)這個思路來看，我以為《北方夕鶴殺人事件》和《出云傳說7/8殺人事件》的評價可以再高一些，尤其是后者，兇手的殺人動機以及島田對這個動機的描寫著實耐人尋味。

總而言之，一樣是“不走正途”地創(chuàng)作推理小說，我喜歡島田莊司的嘗試和思考，討厭東野圭吾在小說內(nèi)容上走火入魔，一味地寫某一類女性——這是今天我和黑貓談論《白夜行》和《幻夜》時的結(jié)論。