15日下午1時(shí)許，78歲的深圳老人肖雨生在所住小區(qū)內(nèi)摔死。死因?yàn)椴簧骰梗~頭磕破，面部貼地，家屬疑為昏迷，未及時(shí)獲救而窒息死亡。事發(fā)時(shí)，眾多路人經(jīng)過(guò)，無(wú)人幫扶，只有一個(gè)保安跑去派出所喊警察。家屬感慨人情冷漠，并譴責(zé)物管失職，物管則辯稱已經(jīng)盡責(zé)，不直接救護(hù)而選擇報(bào)警是怕惹禍上身。媒體在網(wǎng)上調(diào)查，竟然有八成的人表示不會(huì)主動(dòng)救護(hù)。三年前南京彭宇案的判決，面對(duì)法官對(duì)救人者彭宇的有責(zé)推定，彭宇的證人曾斷言：“今后有誰(shuí)還敢救人？”如今竟一語(yǔ)成讖，不禁令人唏噓不已。

　　三年來(lái)，相似的案例頻現(xiàn)于媒體報(bào)道當(dāng)中。云南一老人倒地，圍觀者眾，也無(wú)人施以援手，警察到來(lái)也不敢施救，只是等待醫(yī)護(hù)人員的到來(lái)。河北邯鄲一名老人摔倒在機(jī)動(dòng)車道上，過(guò)往路人和車輛川流不息，長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人救助。當(dāng)一個(gè)勇敢而熱心的出租車司機(jī)停車救助時(shí)，老人心酸地說(shuō)了一句：“放心，我不訛人。”

　　當(dāng)急需幫助的人也開始理解救助者的兩難困境時(shí)，反映了這個(gè)社會(huì)一定出了什么問(wèn)題。彭宇案的判決所造成的消極社會(huì)影響，當(dāng)然不可低估。那么，就任由這種救人反被連累的避禍憂慮，生成出一種見死不救的常態(tài)？這顯然與我們孜孜以求的社會(huì)和諧目標(biāo)背道而馳。

　　由類似案例的引發(fā)的討論中，道德責(zé)任往往是常見的議題與評(píng)語(yǔ)。人們普遍支持見死不救，反映了對(duì)自身利益受損的擔(dān)憂。而這種擔(dān)憂既獲得了普遍理解，又由于它與一般意義上的舍身助人，臨危救命的見義勇為有所區(qū)別，反映在自身民事責(zé)任的枉定所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益受損的可能性與被救者性命攸關(guān)的根本利益對(duì)比的極端不對(duì)稱上，而為這種旁觀行為進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，又不能理直氣壯地全身而退。畢竟，人命關(guān)天。

　　英雄與普通人的區(qū)別只是在于前者能夠放棄自己的巨大利益而成就他人的巨大利益，而后者則可以心安理得地以普通人為由自嘲人性本來(lái)渺小。英雄和圣人救人時(shí)敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)使其成為英雄和圣人，凡夫俗子聊以自慰的不過(guò)是沒(méi)有英雄與圣人的慷慨與勇氣罷了。誰(shuí)又能譴責(zé)不愿意做英雄的凡夫呢？不愿意冒著犧牲自己根本利益（包括生命）的風(fēng)險(xiǎn)而見死不救，甚至被視為一種生存智慧，這是所有正常社會(huì)都愿意接受的大眾道德面貌。而不愿意冒著自我經(jīng)濟(jì)利益受損的危險(xiǎn)而見死不救，在缺乏制度保護(hù)的條件下，也漸漸成為現(xiàn)代社會(huì)容易效仿的個(gè)體道德心態(tài)，當(dāng)相同的個(gè)體道德心理集中表現(xiàn)時(shí)，社會(huì)層面的善良意志就開始面臨挑戰(zhàn)了。人們都在譴責(zé)，但大多數(shù)人身臨其境時(shí)都表現(xiàn)出相似的無(wú)奈，自甘渺小。誰(shuí)的道德？何種合理性？什么樣的正義？相關(guān)的討論都會(huì)有隔靴搔癢，空中樓閣，鏡花水月的味道，一進(jìn)入個(gè)人體驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)實(shí)踐，就毫無(wú)意義。

　　因此，道德討論無(wú)助于解決“見死而不輕易施救”的個(gè)案問(wèn)題。制度設(shè)計(jì)會(huì)將問(wèn)題變得更簡(jiǎn)單。讓救人者的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟饺鐣?huì)，由社會(huì)力量(包括國(guó)家力量)來(lái)買單可能是唯一而有效的途徑。立法者可以參照現(xiàn)有法律中的緊急避險(xiǎn)思路，盡量降低救人者的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，而設(shè)立有效救濟(jì)途徑，在責(zé)任區(qū)分無(wú)法明確的情況下，對(duì)被救者進(jìn)行救濟(jì)，是對(duì)救助雙方的雙重保護(hù)，將會(huì)有效激勵(lì)救人行為的廣泛出現(xiàn)。沒(méi)有人會(huì)在自身利益無(wú)憂的情況下放棄行善。

　　另外，就深圳個(gè)案來(lái)說(shuō)，物管部門的責(zé)任確定，在現(xiàn)有法律的框架下，也應(yīng)進(jìn)一步明確，作為一個(gè)物業(yè)的大管家，基本的常識(shí)性的救助技能理應(yīng)具備，在醫(yī)護(hù)人員到來(lái)之前，物管所做的顯然應(yīng)該比一個(gè)陌生的路人要更多