近日，有網(wǎng)友在微博上發(fā)帖，稱歷史教科書中人所熟知的張衡地動(dòng)儀其實(shí)是上世紀(jì)50年代的復(fù)原模型，1800年前的地動(dòng)儀到底是啥模樣早已無(wú)據(jù)可查。科普作家方舟子則于昨日發(fā)文，稱張衡當(dāng)年建造的地動(dòng)儀“很可能和今人復(fù)原的那些模型一樣，僅僅是個(gè)擺設(shè)”。(據(jù)12月2日《京華時(shí)報(bào)》)

　　廣為人知的張衡地動(dòng)儀“僅僅是個(gè)擺設(shè)”？方舟子的這一質(zhì)疑，無(wú)異於將一顆重磅炸彈投進(jìn)了國(guó)人的心中。而對(duì)此，相關(guān)專家回應(yīng)稱：“2005年復(fù)原成功的地動(dòng)儀模型確實(shí)可以監(jiān)測(cè)地震”。

　　張衡地動(dòng)儀到底能不能預(yù)測(cè)地震？相關(guān)專家為此打起了架。爭(zhēng)辯是一件好事，至少?gòu)目茖W(xué)角度來(lái)說(shuō)，質(zhì)疑和反質(zhì)疑可以讓事實(shí)真相更加明瞭。

　　地震是地球上破壞力最大的自然災(zāi)害之一。迄今為止，預(yù)測(cè)地震對(duì)於全世界來(lái)說(shuō)都是一個(gè)難題。正因?yàn)槿绱?，無(wú)論是地震領(lǐng)域還是科學(xué)領(lǐng)域亦或者只是普通老百姓，對(duì)千百年前張衡研製的地動(dòng)儀都是抱著崇敬的眼光的。如今，張衡地動(dòng)儀的科學(xué)性被質(zhì)疑，甚至被說(shuō)成“僅僅只是個(gè)擺設(shè)”，無(wú)疑對(duì)人們的固有思維造成了衝擊。可是這種質(zhì)疑的依據(jù)是什麼呢？答案是推理。

　　作為一個(gè)現(xiàn)代人，除非方舟子有時(shí)空穿梭的本領(lǐng)，否則，方先生不可能見過(guò)真的地動(dòng)儀，也不可能確切地知道地動(dòng)儀是否真正感應(yīng)過(guò)地震，所以，方先生只能用其他間接文字資料進(jìn)行推理。

　　需要提及和強(qiáng)調(diào)的是，我們不反對(duì)方舟子對(duì)地動(dòng)儀的質(zhì)疑。事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)，方舟子在揭露偽科學(xué)方面功不可沒(méi)。但是，質(zhì)疑不等於懷疑一切，更不能對(duì)沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的問(wèn)題貿(mào)然下結(jié)論。既然說(shuō)張衡地動(dòng)儀只是個(gè)“擺設(shè)”，那至少得有過(guò)硬的證據(jù)，抱著猜謎式的心態(tài)，急吼吼地用“很可能”這樣的句式去否認(rèn)中國(guó)歷史上的科技成果，也不是科學(xué)的態(tài)度。

　　文·劉鵬

來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)