前言

       日本中世到近世（日本人習(xí)慣以“元和偃武”為中世至近世的標(biāo)志性分界）重要的社會(huì)變化之一就是“兵農(nóng)分離”。兵農(nóng)分離，是關(guān)系到身份制度和統(tǒng)治構(gòu)成問題的重要方面。在戰(zhàn)國時(shí)代，“兵農(nóng)分離”由織田氏肇發(fā)其端，由豐臣政權(quán)予以繼承鞏固。為什么比之其他戰(zhàn)國大名普遍的兵農(nóng)一體政策，織田—豐臣系統(tǒng)會(huì)實(shí)行這種政策？其實(shí)行“兵農(nóng)分離”的前提和基礎(chǔ)何在？這是本文要探討的問題。


一、 兵農(nóng)分離的概念
       “兵農(nóng)分離”，作為一個(gè)近世概念，是與身份制度密不可分的。兵者，武士；農(nóng)者，農(nóng)民，兩者明確其身份和階級(jí)的差別，建立前者支配后者的社會(huì)制度，這應(yīng)該是兵農(nóng)分離的最本質(zhì)的定義。

在日本的古代，武士抬頭并建立武家政權(quán)的中前期，武士與農(nóng)業(yè)經(jīng)營者（中小地主、自耕農(nóng)、農(nóng)奴，熟悉封建社會(huì)狀況的朋友應(yīng)該知道，這三者的區(qū)別往往并不清晰，也不存在彼此隔絕的鴻溝）并不存在截然的差別。鐮倉時(shí)代，當(dāng)時(shí)稱為“地侍”的武士，往往定居在村落，直接從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營生產(chǎn)。隨著武士階層勢力的強(qiáng)化，支配體制的鞏固，兵農(nóng)雜居的狀態(tài)逐漸崩潰，武士開始在城市集住，從而開始了兵農(nóng)分離的進(jìn)程。

基本而言，兵農(nóng)分離有以下三個(gè)要點(diǎn)：
1、 武士與農(nóng)民身份的明確化
2、 武士脫離農(nóng)業(yè)經(jīng)營
3、 武士在城市（城下町）集住

兵農(nóng)分離，很大程度上意味著日本中世“在地領(lǐng)主制”逐漸不能滿足時(shí)代的要求。日本的武士封建社會(huì)結(jié)構(gòu)，從最早期的“同血緣領(lǐng)主制”向“在地領(lǐng)主制”移轉(zhuǎn)，政治權(quán)力的中心，從中央政權(quán)（幕府）委任到各國、郡的守護(hù)、郡代逐漸轉(zhuǎn)移到在地領(lǐng)主——國人的手中。國人，即發(fā)源于斯、累世定居于斯的地方豪強(qiáng)勢力，他們以地緣而不是血緣為基礎(chǔ)構(gòu)筑統(tǒng)治秩序，這種演變的最高峰就是“下克上”蜂起的戰(zhàn)國時(shí)代。大批的國人層領(lǐng)主抬頭，驅(qū)逐或取代了守護(hù)、郡代，成為一郡、數(shù)郡乃至一國的統(tǒng)治者。

但當(dāng)這種在地領(lǐng)主制發(fā)展到頂峰的時(shí)候，其局限性也體現(xiàn)出來。國人領(lǐng)主所依靠的軍事力是其治下的在地領(lǐng)主，而當(dāng)他們進(jìn)行國外遠(yuǎn)征時(shí)，在地領(lǐng)主難以兼顧領(lǐng)內(nèi)統(tǒng)治而力不從心，從而制約了大名對(duì)外擴(kuò)張的野心。為此，強(qiáng)力大名越來越倚重與在地支配沒有直接關(guān)系的所謂“非在村給人”，即在領(lǐng)國內(nèi)沒有世襲領(lǐng)地、靠從領(lǐng)主處領(lǐng)取給俸的家臣。而同時(shí)，為了給這類家臣以恩賞地，大名又必須擴(kuò)張自己的領(lǐng)國，兩者的價(jià)值取向趨同。這類家臣的日益增加，使得大名家臣團(tuán)的“職業(yè)化”趨勢增強(qiáng)，也促進(jìn)了大名軍事、行政方面的專業(yè)化以及常備軍事力力量的形成。

應(yīng)該說，在戰(zhàn)國時(shí)代，兵農(nóng)分離，實(shí)際上已經(jīng)是時(shí)代的召喚，然而，仔細(xì)研究戰(zhàn)國時(shí)代各大名的軍役制度可以發(fā)現(xiàn)，兵農(nóng)分離政策實(shí)際上并沒有在戰(zhàn)國大名中普遍化，甚至，除了前面提到的織田—豐臣系統(tǒng)外，其他諸有力大名反而出現(xiàn)了與這一政策截然相反的“軍役對(duì)象擴(kuò)大”的趨勢。這又是什么原因呢？


二、 戰(zhàn)國大名軍役對(duì)象的擴(kuò)大化分析

        一言以蔽之，戰(zhàn)國大名之所以沒有選擇將軍役對(duì)象限制于部分專業(yè)從事軍事斗爭的武士、實(shí)行“兵農(nóng)分離”，反而一再擴(kuò)大軍役對(duì)象，擴(kuò)大對(duì)農(nóng)民的軍役負(fù)擔(dān)，甚至其軍事力的主體依賴于中小農(nóng)民，原因在于戰(zhàn)國亂世殘酷的生存環(huán)境以及戰(zhàn)國大名永無止境的軍事擴(kuò)張欲望。

1、 戰(zhàn)國大名通常的軍役賦課

戰(zhàn)國大名通常軍役賦課的對(duì)象，首先是土豪、地侍，即擁有較大規(guī)模武裝的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者。其上層作為大名的“給人”（家臣，通常是中小的在地豪族），可以免除其農(nóng)地、給地上全部的年貢，同時(shí)，交換的條件是負(fù)擔(dān)一定人數(shù)的軍役。

       這一階層的軍役賦課狀況，可以舉些例子說明。后北條氏永祿二年（1558）“所領(lǐng)役帳”（即領(lǐng)地上的賦役帳簿）記載，所領(lǐng)知行（指的是家臣直接管理支配的土地、役職，但本文中久保田教授似乎廣義的指各階層包括農(nóng)民的土地收入）不足100貫的土豪、地侍約占全體家臣的70%，這一水平的土豪同時(shí)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，他們構(gòu)成后北條氏軍事力的主體。擁有25貫給地的土豪，連同自身在內(nèi)需要提供3人的軍役。為了兼顧其自家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，后北條氏制定有軍役“交代”制度，例如：負(fù)擔(dān)武藏清戶番所軍役的土豪每15日一交代，負(fù)擔(dān)下野小山城軍役的每30日一交代，從而使這些在地從事生產(chǎn)活動(dòng)的土豪有余力照看田里。

戰(zhàn)國大名僅僅依靠土豪、地侍作為兵源顯然是不夠的，因此將恒常的軍役義務(wù)擴(kuò)及更小規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者中小農(nóng)民。中小農(nóng)民對(duì)“給人”層的土豪負(fù)有年貢義務(wù)，通過負(fù)擔(dān)軍役，可以部分或全部免除這些義務(wù)。

以島津氏為例，其軍役賦課，以知行1町為界，1町以上者稱為“有足眾”，以下者稱為“無足眾”（區(qū)別在于是否配備一套具足）。天正六年（1578），田1町的“有足眾”需出軍役主從2人，每多一町，增加一人。當(dāng)時(shí)，能夠完全自立承擔(dān)出陣軍役（包括完全自辦飯米糧草）的最低知行要求是約2町，所以“有足眾”“無足眾”實(shí)際上說明島津氏的軍役已經(jīng)相當(dāng)部分由不能自辦軍役的中小農(nóng)民來承擔(dān)。

同樣的例子見于九州另一大名大友氏，該氏肥后山鹿郡的軍事組織“內(nèi)田眾”總計(jì)18人，其中經(jīng)營面積最大者有6町5反，最低者只有7反，1町左右的共有10人。（一想到所謂“某某多少多少將”可能指的就是這些家伙……汗）

長宗我部氏以“一領(lǐng)具足”的農(nóng)民動(dòng)員體制聞名。能夠出任馬回眾（大名的近衛(wèi)團(tuán)）的武士一般為有土地3到4町的土豪。而中小農(nóng)民平時(shí)結(jié)成“眾”組織，有事則只以“一領(lǐng)具足”應(yīng)征，這就是該氏兵力的基干，其對(duì)中小農(nóng)民的依賴程度是非常高的。

東國的戰(zhàn)國大名方面：越后上杉氏的家臣安田氏天正二年（1574）的“安田領(lǐng)檢地帳”記載：其配下109人的軍役眾中，只有10人是知行20貫的武士，而知行不足2貫的零細(xì)給人有23人之多。

德川氏天正十年（1582）取得甲斐，開始對(duì)中小農(nóng)民課以軍役。天正十三年（1585）甲斐“中尾鄉(xiāng)軍役帳”顯示：軍役對(duì)象者31人，其中有苗字的（土豪層）只有10人，沒有苗字的“又被官”（中小農(nóng)民）則為21人，說明德川氏軍事力也只要依靠中小農(nóng)民層。而甲斐的軍役課賦又直接繼承自武田氏。

武田氏軍役對(duì)象的擴(kuò)大化開始于永祿年早期的北信濃攻略引發(fā)的與長尾（上杉）氏的拉鋸戰(zhàn)。永祿六年（1564）的“惠林寺御檢地日記”顯示：軍役負(fù)擔(dān)者土豪、地侍可以通過提高地賦的征收率來免除部分或減少部分軍役，稱為“同心眾”，相對(duì)的，為了免除年貢加重部分而負(fù)擔(dān)軍役賦課的稱為“軍役眾”，“軍役眾”的主體是中下農(nóng)民。

后北條氏對(duì)中小農(nóng)民大規(guī)模課以軍役是非常顯著的。這種擴(kuò)大的軍役賦課，也是從永祿年間開始。例如：缽形城的北條氏邦，有事之際，即通過吹響法螺貝召集農(nóng)民入城堡守衛(wèi)，條件是免除這些人的“棟別錢”（這個(gè)東東俺沒太搞懂，看意思似乎是房產(chǎn)稅）。此后，后北條氏與織田—豐臣系統(tǒng)作戰(zhàn)時(shí)進(jìn)一步強(qiáng)化軍役動(dòng)員體制。天正十五年（1587）曾經(jīng)發(fā)布命令，相模國內(nèi)各鄉(xiāng)村每20貫出兵1人，就是對(duì)中下農(nóng)民大規(guī)模動(dòng)員軍役的例子。


綜合以上，各戰(zhàn)國大名對(duì)直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土豪和中小農(nóng)民普遍有軍役賦課要求，這種“兵農(nóng)一致”的狀態(tài)，與“兵農(nóng)分離”相去甚遠(yuǎn)。
2、 對(duì)外遠(yuǎn)征——軍役對(duì)象的進(jìn)一步擴(kuò)大

戰(zhàn)國大名編成大規(guī)模的外征軍時(shí)，還需要進(jìn)一步擴(kuò)大軍役對(duì)象，以保證更大的軍事動(dòng)員力。武田氏從元龜年間開始，伴隨著信玄的南進(jìn)和上洛活動(dòng)，其外征日趨頻繁。元龜二年（1572）三月二十六日，就曾經(jīng)下令甲斐中野、洼八幡的鄉(xiāng)民出動(dòng)軍役，同時(shí)免除其“棟別錢”，同時(shí)，信濃下伊奈地方的農(nóng)民參陣則以免除其“普請(qǐng)役”（城堡、堤壩的修建工程）為條件。同年四月，對(duì)為伊奈編成

軍提供食糧的農(nóng)民也免除“棟別錢”。以上事例可以管窺動(dòng)員體制強(qiáng)化之一斑。是年，武田氏消滅今川氏，在駿、遠(yuǎn)、藏、上數(shù)州與后北條氏、德川氏開始連綿的戰(zhàn)爭，其對(duì)軍力的渴求更加增強(qiáng)。同年中，動(dòng)員2萬3千人的兵力侵攻西三河地區(qū)，次年，解決了與后北條氏的沖突后，以2到3萬人的主力進(jìn)出三河、遠(yuǎn)江，別動(dòng)隊(duì)攻擊美濃巖村城，以上對(duì)外軍事進(jìn)攻行動(dòng)帶來的直接結(jié)果就是軍役賦課對(duì)象的擴(kuò)大。

長宗我部氏，在阿波、贊歧侵攻作戰(zhàn)時(shí)，下布告示：“領(lǐng)內(nèi)人民的次男、三男，十五以上六十以下，希望立下軍功取得恩賞的，都應(yīng)負(fù)擔(dān)軍役”。軍役對(duì)象范圍很廣，但基本上是以自發(fā)負(fù)擔(dān)為前提，而其主體無疑也是中小農(nóng)民。土佐統(tǒng)一后，為了應(yīng)付阿波、伊予兩個(gè)方向的作戰(zhàn)，其軍事動(dòng)員人數(shù)有了飛躍式的增加。天正十年（1582）的阿波侵攻作戰(zhàn)動(dòng)員了2萬3千的兵力，此外還必須保持對(duì)伊予方向的警備兵力，其加強(qiáng)軍役動(dòng)員體制的要求是十分迫切的，還能不能保持“自發(fā)為前提”的政策，那是不言而喻之事。

伊達(dá)氏，天正十七年（1589）四月進(jìn)行的動(dòng)員調(diào)查顯示，陸奧國刈田、伊達(dá)二郡的動(dòng)員預(yù)定人員為1540人，除了66人外全部是平頭百姓。伊達(dá)氏在戰(zhàn)國后期戰(zhàn)亂激化的趨勢下對(duì)農(nóng)民的軍役依賴日益加劇。同年六月五日的摺上原合戰(zhàn)，面對(duì)蘆名勢一萬六千余騎的軍勢，伊達(dá)氏動(dòng)員了二萬三千騎！

綜合以上，戰(zhàn)國大名發(fā)動(dòng)國外遠(yuǎn)征時(shí)軍役對(duì)象擴(kuò)大的例子非常多，也因此得以編成領(lǐng)內(nèi)作戰(zhàn)所望塵莫及的大軍團(tuán)。雖然有學(xué)說認(rèn)為外征軍團(tuán)的編成推動(dòng)了“兵農(nóng)分離”政策，但久保田教授認(rèn)為并沒有什么事例可以證明這一點(diǎn)?；径?，這種外征軍役擴(kuò)大化，仍然是與“兵農(nóng)分離”相背的一種趨勢。

3、 非常時(shí)期的總動(dòng)員體制

戰(zhàn)國大名面臨生死存亡的關(guān)頭或有特別緊急重大的軍事行動(dòng)需要時(shí)，會(huì)實(shí)行領(lǐng)土全部或部分上所有農(nóng)民的總動(dòng)員軍役。武田氏天正五年（1577）閏七月五日曾經(jīng)發(fā)布命令：“領(lǐng)內(nèi)十五歲以上、六十歲以下的男子應(yīng)在20日內(nèi)出陣”（具體原因不太清楚，哪位了解那年武田氏出了什么事？）。后北條氏為了應(yīng)對(duì)豐臣秀吉可能的攻伐，從天正后期就開始擴(kuò)大軍役對(duì)象。天正十三年（1585）北條氏政印判狀中記載：“十六歲到六十九歲的男子須持武器到公方檢使處報(bào)到，接受20日間的軍事訓(xùn)練。”德川氏，天正十二年（1584），與豐臣氏對(duì)戰(zhàn)期間，曾經(jīng)在駿河一國下達(dá)“十五歲以上、六十歲以下，一人不殘，御一左右次第籠立候”的命令。上杉景勝在天正十三年與德川氏信濃對(duì)陣時(shí)，也發(fā)布過北信眾十五歲到六十歲的總動(dòng)員令。

淺井氏，元龜元年（1570）姊川合戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員了五千到六千人，相對(duì)織田方的二萬五千，差別甚大。次年，聯(lián)合琵琶湖北的一向一揆勢力，也是為了彌補(bǔ)5000人動(dòng)員力的不足。

總合以上1、2、3三點(diǎn)，伴隨著戰(zhàn)國大名需要的軍事力量的增加，軍役賦課對(duì)象基本上是個(gè)擴(kuò)大的趨勢，越來越多的中下農(nóng)民直接負(fù)擔(dān)軍役，可以說，這是向“兵農(nóng)一致”的方向上邁進(jìn)。

在這種體制下，土豪、中小農(nóng)民承受軍役賦課，一旦軍役動(dòng)員長期化，其弊害是非常明顯的，因?yàn)閯荼赜绊戅r(nóng)業(yè)發(fā)展，特別是農(nóng)忙時(shí)期的軍事動(dòng)員。反映后北條氏駿河、伊豆邊境軍事斗爭的《太平年代記》中就記載：“軍役重，此節(jié)難儀至極“。武田氏雖然有信玄這樣數(shù)一數(shù)二的民政家主政，但在永祿年間，已經(jīng)因?yàn)檐娨蹖?dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的村落住人逃亡。長筱合戰(zhàn)后，為了勉強(qiáng)支撐局面，軍役日益沉重，

天正年間，因?yàn)樘颖苘娨鄱油龅娜藬?shù)大大增加。武田氏在后期外敵的壓力日增，必須要強(qiáng)化軍事動(dòng)員，可是廣大土豪、中下農(nóng)民逃避兵役的現(xiàn)象也因此更加嚴(yán)重，如此惡性循環(huán)下，加速了數(shù)年后的徹底瓦解。

長宗我部氏的四國統(tǒng)一進(jìn)程中也出現(xiàn)了類似問題，田野荒蕪，耕作不整，五谷與雜草同生，民眾疲憊，士卒厭倦。這種狀況的發(fā)生，顯然是大量動(dòng)員導(dǎo)致生產(chǎn)力下降造成的。

然而，明明知道大量動(dòng)員的弊害，幾乎所有的戰(zhàn)國大名仍然堅(jiān)持這種政策。在外敵內(nèi)亂的壓力下，在隨時(shí)可能國滅族亡的危境中，確保兵力是至上的命題，其余的考慮只能為這一命題讓步。即使是在前述“非在村給人”的官僚機(jī)構(gòu)比較強(qiáng)化的大名如后北條氏中也同樣如此，因此，“非在村給人”雖然對(duì)大名家臣團(tuán)的專業(yè)化有一定作用，但仍然不能避免“兵農(nóng)一致”，也不能決定“兵農(nóng)分離”制度的出現(xiàn)。

應(yīng)該說，包括“非在村給人”在內(nèi)，各戰(zhàn)國大名的領(lǐng)國經(jīng)營中都或多或少的有著“兵農(nóng)分離”或者說“兵農(nóng)分工”的萌芽出現(xiàn)，但只有織田—豐臣系統(tǒng)得以將之制度化并且作為主要的政策方向，其余大名則不能實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變。那么，織田—豐臣政權(quán)能夠特立獨(dú)行，開創(chuàng)和貫徹“兵農(nóng)分離”制度的原因何在呢？相信大家應(yīng)該已經(jīng)能夠得出合理的結(jié)論，在本文的下篇，將繼續(xù)探討織田—豐臣政權(quán)下“兵農(nóng)分離”形成的過程、概貌和發(fā)展，以及江戶時(shí)代部分出現(xiàn)的兵農(nóng)不分離的逆趨勢等問題，敬請(qǐng)注意收看。

附：大名的領(lǐng)國構(gòu)成

戰(zhàn)國大名乃至織豐大名，其領(lǐng)國一般由藏入地（大名的直轄地），家臣知行地，給人知行地，社寺領(lǐng)地等構(gòu)成。藏入地同時(shí)還是大名對(duì)家臣進(jìn)行恩賞的來源。以下是太閤檢地中島津氏領(lǐng)國薩摩、大隅、日向三國的領(lǐng)地石高分配情況，從中可以見到一個(gè)大概輪廓：

太閤藏入分(1萬石)

石田三成知行分(6328石4斗4升8合)

細(xì)川幽齋知行分(3005石3斗5升1合)

島津義久藏入分(10萬石)

島津義弘藏入分(10萬石)

伊集院忠棟知行分(8萬3石8斗4升)

島津以久知行分(1萬石)

給人領(lǐng)(26萬6533石)

社寺領(lǐng)(3000石)

還需注意，日本普遍用石高本位來計(jì)算大名的領(lǐng)國實(shí)力、軍役、賦役、家臣知行等等，即所謂“石高知行制”是自太閤檢地開始的，江戶時(shí)代沿用。在戰(zhàn)國時(shí)代，一般是使用“貫高知行制”，即以貫文為單位。所以說一個(gè)家臣知行100貫，并不是說他每年可以取得100貫的錢幣收入，而是將他一年的總知行統(tǒng)一換算為貫文后的結(jié)果，與說他知行多少石的性質(zhì)是一樣的。至于貫與石如何換算。俺已經(jīng)知道1貫等于2到5石，1貫等于10石，1貫等于20石等數(shù)種說法，在戰(zhàn)國時(shí)代，各地的換算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是不一樣的。
三、 織田氏軍役賦課對(duì)象的縮小化及“兵農(nóng)分離”制度形成的原因分析

織田氏，是“兵農(nóng)分離”的先驅(qū)者，同時(shí)，又受益于這一政策而形成了與其他戰(zhàn)國大名的軍事力構(gòu)成截然不同的近代化軍隊(duì)組織，從而極大的促進(jìn)了其“天下步武”的進(jìn)程。然而，分析歷史情況我們就可以看到，織田氏能夠?qū)嵭?#8220;兵農(nóng)分離”政策，除了織田信長本人的天才和**家式的卓識(shí)外，更有著深刻的物質(zhì)前提，那就是：相對(duì)于其競爭對(duì)手的軍事、經(jīng)濟(jì)的全方位的優(yōu)勢地位，使得其有能力開始和推動(dòng)這一進(jìn)程。

在織田氏還僅僅支配尾張一國的時(shí)候，一樣是實(shí)行兵農(nóng)一體政策，以土豪、地侍為骨干，一旦戰(zhàn)事激烈，軍役對(duì)象同樣擴(kuò)大到村民。美濃、近江相繼平定后，這種情況并沒有根本的改變，村落的領(lǐng)導(dǎo)者土豪、地侍仍然是軍役的對(duì)象，他們將村落中的有力農(nóng)民組織起來，平時(shí)結(jié)成“眾”這樣的組織，戰(zhàn)時(shí)迅速成為一個(gè)個(gè)軍事團(tuán)體參加到織田軍中。曾經(jīng)有這樣的評(píng)價(jià)：“織田信長的成功就在于對(duì)鄉(xiāng)眾（地侍）的起用”。即使是遠(yuǎn)離日本古代記載書物的我們，也可以從游戲中見到反映這方面的一鱗片角，木下藤吉郎對(duì)蜂須賀小六的起用就是一個(gè)非常典型的例子。當(dāng)時(shí)美濃的地侍曾經(jīng)留下大量反映他們一方面引田種植、一方面奉公參戰(zhàn)，歸則扛著農(nóng)具下田，出則手持弓、鐵炮上陣的辛苦生活的記錄。這一階段的織田氏，軍役賦課與其他戰(zhàn)國大名并沒有什么不同。

織田氏對(duì)外戰(zhàn)事最為頻繁和劇烈的是在元龜年至天正元年之間，這也是“信長包圍網(wǎng)”下外敵壓力驟增的結(jié)果。此時(shí)，織田氏擴(kuò)大軍役賦課對(duì)象的事例屢見不鮮，其他的敵對(duì)大名都在瘋狂擴(kuò)大軍役，織田政權(quán)為了保證軍事上的優(yōu)勢也必須如此。在這種狀態(tài)下，織田氏依靠當(dāng)時(shí)兩倍于反織田勢力的經(jīng)濟(jì)力量而占得上風(fēng)：天正元年（1570），織田氏的領(lǐng)國石高（根據(jù)慶長四年（1596）時(shí)的諸國石高數(shù)字）為約三百四十五萬石，而反織田聯(lián)合的總石高（同樣根據(jù)慶長四年的諸國石高數(shù)字）僅為約一百八十五萬石（主要是淺井、朝倉和畿內(nèi)諸大名的勢力），織田擁有2倍的優(yōu)勢，在同樣擴(kuò)大軍役的情況下，即使反織田勢力聯(lián)合了一向一揆，其動(dòng)員力仍然無法與織田抗衡。

利用這一優(yōu)勢，織田迅速消滅了淺井、朝倉、三好勢力，天正三年（1575）的長筱合戰(zhàn)摧毀了武田氏的軍事力量。隨著占領(lǐng)區(qū)的擴(kuò)大，織田氏軍役賦課的基礎(chǔ)也迅速擴(kuò)大了，對(duì)占領(lǐng)地的土豪，織田氏普遍給予“舊領(lǐng)安堵”（即保證其在原領(lǐng)地上的支配權(quán)）待遇，作為交換條件，這些土豪成為了織田軍的兵源，織田氏的兵力逐漸變得寬裕起來。在這個(gè)前提下，織田氏的軍役賦課對(duì)象開始出現(xiàn)了“選別”（即精選適于負(fù)擔(dān)兵役者、淘汰老劣）的基礎(chǔ)上縮小的趨勢。

這個(gè)趨勢的一個(gè)顯著反映，是外征軍編成時(shí)軍役動(dòng)員率趨于緩和。以陣夫?yàn)槔煺四辏?580）以前，佐久間盛信家臣4人出陣時(shí)征發(fā)近江安治村的陣夫九人，而該年石山出陣時(shí)，只征發(fā)了三人就滿足了需要。天正九年明智光秀家中軍法規(guī)定：“軍役人數(shù)百石六人”，而對(duì)比上篇中提到上杉氏家臣安田氏的例子，該氏知行1,232石，配下軍役眾卻多達(dá)109人，兩相比較，織田氏此時(shí)的軍役賦課已經(jīng)較其他戰(zhàn)國大名輕了約1/3。

在織田信長陷于近畿平定和隨即而來的“信長包圍網(wǎng)”的苦境時(shí)，其軍役賦課對(duì)象日益擴(kuò)大，但到了天正后期，軍役賦課對(duì)象已經(jīng)出現(xiàn)了縮小和再整理的傾向，這種逆轉(zhuǎn)的根本原因，就在于隨著支配地域的擴(kuò)大，織田氏比之其軍事對(duì)手的動(dòng)員力日漸處于絕對(duì)的優(yōu)勢。天正十年（1582），即信長被殺的當(dāng)年，織田氏（含德川氏）的石高約為810萬石，而他的敵人：中國毛利氏約200萬石、關(guān)東后北條氏約150萬石、北陸上杉氏約60萬石（原文如此）。軍事對(duì)手支配地域加起來也與織田氏望塵莫及，因此，即使縮小軍役賦課對(duì)象，也足以保持軍事力上的絕對(duì)優(yōu)勢。而此時(shí)，兵農(nóng)一體的動(dòng)員體制的弊害就成為有條件予以解決、可以提上日程的問題了。

在兵農(nóng)一體動(dòng)員體制下，看上去可以最大限度的挖掘和榨取人力，但是其副作用卻十分顯著：一、兵員素質(zhì)得不到保障，二、難以兼顧領(lǐng)地生產(chǎn)，如要兼顧，則根本不能維持長期動(dòng)員，三、農(nóng)民的抵觸情緒高漲、增加社會(huì)動(dòng)蕩因素、激化階級(jí)對(duì)抗。鑒于此，織田氏逐步將農(nóng)民從軍役中解脫出來，對(duì)于新占領(lǐng)地，給予有能力承擔(dān)軍事遠(yuǎn)征義務(wù)的土豪“本領(lǐng)安堵”的保證，由其作為軍事力主體，而對(duì)于廣大的中下農(nóng)民，則不再強(qiáng)迫動(dòng)員，而是讓其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，通過年貢進(jìn)行剝削。同時(shí)，對(duì)于可供使用的兵員，也淘汰老劣，選拔精壯，并將后者的軍役義務(wù)固定化，使其上升為家臣眾，從而保證軍團(tuán)的質(zhì)量。

與以上“兵農(nóng)分離”政策相協(xié)調(diào)，織田氏開始實(shí)行軍役負(fù)擔(dān)者在城下町集住的制度。天正七年（1579）五月，信長就下達(dá)命令，要求家臣的妻、子移居安土城下町。這一政策一方面固然有加強(qiáng)對(duì)家臣的統(tǒng)御管理的考慮，但從軍事意義上講，也意味著真正意義的常備軍團(tuán)的出現(xiàn)?？椞锸系能婈?duì)組織，再也不是城主令人在城頭吹響法螺，或者在村里張貼告示，然后村里老老少少扛著竹槍木棍三五成群的在二十日到城里報(bào)到的樣子，而是由精銳的職業(yè)武士隨時(shí)待命于城下，一旦有事，在一兩日內(nèi)就可以完成集結(jié)、編制、大舉出陣（必須注意，這種動(dòng)員是可以在一年中任何一個(gè)季節(jié)、任何一個(gè)時(shí)間進(jìn)行的，而不再受制于農(nóng)時(shí)）的近代化軍隊(duì)，對(duì)比周邊大名的傳統(tǒng)軍隊(duì)組織模式，這無疑反過來又極大促進(jìn)了織田氏的軍事優(yōu)勢地位。

軍役負(fù)擔(dān)者城下町集住制度，對(duì)于傳統(tǒng)的在地領(lǐng)主制是一個(gè)破壞，而這個(gè)制度能夠得以推行，與織田氏全國統(tǒng)一進(jìn)程中出現(xiàn)的新型封建支配秩序密不可分。隨著織田氏不斷的軍事成功，其對(duì)家臣不斷給以新的恩賞地。從而不可避免的出現(xiàn)頻繁的轉(zhuǎn)封現(xiàn)象，家臣作為原來的在地領(lǐng)主，轉(zhuǎn)封后離開了代代繼承的本領(lǐng)，其在地性大大的淡化了，這也從另一個(gè)方面使得織田氏實(shí)行“兵農(nóng)分離”政策、實(shí)行軍役負(fù)擔(dān)者城下町集住制度成為可能。

綜合以上，織田氏能夠開始實(shí)現(xiàn)兵農(nóng)分離，其前提在于相較鄰接大名經(jīng)濟(jì)軍事動(dòng)員力上的絕對(duì)優(yōu)勢地位的確立。在這個(gè)前提下，選別軍役賦課對(duì)象，不合格者歸農(nóng)，精選者脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、打破在地性、集住于城下町，這一系列新型軍役體制，代表著織田氏兵農(nóng)分離的初步完成。
四、 豐臣政權(quán)下兵農(nóng)分離的發(fā)展

繼承了織田氏的支配結(jié)構(gòu)，豐臣氏繼續(xù)在縮小軍役賦課對(duì)象的方向上邁進(jìn)。天正十三年（1585）平定雜賀一向一揆后頒布紀(jì)伊“刀狩令”，沒收農(nóng)民的武器，實(shí)際上就意味著將土豪、中小農(nóng)民排除出軍役賦課對(duì)象以外。比之前面第二部分第1項(xiàng)中提到的同年德川氏甲斐“中尾鄉(xiāng)軍役帳”的記載，可以清楚看到兩者軍事力構(gòu)成的鮮明差異。


豐臣氏以石高為基數(shù)計(jì)算的動(dòng)員狀況如下：天正十八年（1590）小田原征伐時(shí)，五畿內(nèi)每百石5人，中國、四國每百石4人，大坂、尾張每百石6人，北國每百石6人半，遠(yuǎn)、三、駿、甲、信（德川領(lǐng)）每百石7人，總動(dòng)員數(shù)字為二十八萬人。侵略朝鮮出陣時(shí)，每一萬石：九州、四國600人，中國、紀(jì)州500人，五畿內(nèi)400人，近江、伊勢、美濃、尾張350人，駿遠(yuǎn)三、若狹、能登300人，其余諸國200人，總動(dòng)員數(shù)字為四十八萬人。前后相比，總動(dòng)員兵力的絕對(duì)值增加了，但軍役賦課的水平卻減輕了。

豐臣氏繼承織田氏的軍役賦課對(duì)象縮小政策，有著與織田氏近似的考慮，但應(yīng)該看到，其著眼點(diǎn)也有不同之處。豐臣氏堅(jiān)持這一政策，主要是考慮到長期動(dòng)員的耐受力問題。豐臣秀吉的小田原征伐，乃至隨后的兩次朝鮮侵略，都是耗時(shí)經(jīng)年累月的長期動(dòng)員，這在此前一百年的戰(zhàn)國時(shí)代是不可想象的。

一方面，織田氏以來的兵農(nóng)分離使得這種長期出陣有了可能性，另一方面，這種長期出陣本身也要求兵農(nóng)分離的程度進(jìn)一步發(fā)展，要求負(fù)擔(dān)軍役者與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)性徹底斷絕。可以說，豐臣氏發(fā)動(dòng)的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭，對(duì)于日本中世社會(huì)向近世社會(huì)的轉(zhuǎn)型起了非常重要的促進(jìn)作用，兵農(nóng)分離，只是管窺一斑而已。關(guān)于豐臣氏治下軍役制度的變化，久保田教授舉了一個(gè)小例子。近江國人井戶村氏，在元龜元年（1570）的佐和山城籠城戰(zhàn)時(shí)參陣，結(jié)果田地撂荒，無人耕作，這還是沒出近江國的軍役。而在豐臣氏發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭時(shí)，該氏遠(yuǎn)渡重洋出陣海外，但哥哥出陣，弟弟卻安心在家中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不誤農(nóng)時(shí)。這就是兵農(nóng)分離在長期動(dòng)員時(shí)的效果。

不僅僅是豐臣氏的直轄領(lǐng)地，由于豐臣秀吉?jiǎng)虞m動(dòng)員全國大名的舉國體制，全日本的大名都必須保持和他的步調(diào)一致，必須能夠應(yīng)對(duì)長期的動(dòng)員，因此，在豐臣政權(quán)下，兵農(nóng)分離迅速的擴(kuò)展到了全國，各大名在這一時(shí)期，特別是以朝鮮戰(zhàn)爭和移封為契機(jī)，相繼進(jìn)行了家臣團(tuán)的再編制，以適應(yīng)形勢的發(fā)展。

島津氏，由于應(yīng)付朝鮮出陣動(dòng)員，軍役沉重，遭致給人層的極大不滿，甚至引發(fā)了“梅北國兼之亂”，分國內(nèi)形勢一片混亂。為此，該氏在文祿年間進(jìn)行了檢地，將“眾”中的上層上升為武士，而下層則歸為百姓，從而明確了兵、農(nóng)之分。

佐竹氏，對(duì)應(yīng)朝鮮出兵的動(dòng)員令，將家臣集中在本城、支城。慶長六年（1601）移封出羽秋田時(shí)，其家臣團(tuán)大部分仍然是在鄉(xiāng)給人，該氏借移封之機(jī)，將大量中小給人留在鄉(xiāng)中，實(shí)際上是使其歸農(nóng)，而隨同其移居秋田的給人則統(tǒng)一安排在秋田城下町居住，從而實(shí)現(xiàn)了家臣團(tuán)的選別和再整理，也實(shí)現(xiàn)了軍役負(fù)擔(dān)者的城下町集住。

以上是兩個(gè)非常典型的例子，遠(yuǎn)征動(dòng)員和移封，正是當(dāng)時(shí)諸大名完成兵農(nóng)分離的兩個(gè)最主要的契機(jī)。在這個(gè)背景下，豐臣乃至以后江戶時(shí)期的大名，其同一經(jīng)濟(jì)力下的軍事動(dòng)員力較之戰(zhàn)國大名都大大的減少了。

綜合以上，豐臣政權(quán)的軍事遠(yuǎn)征和全國大名的領(lǐng)地分配政策，使得兵農(nóng)分離成為了日本全國性的趨勢，也意味著真正意義上的脫離生產(chǎn)的家臣團(tuán)的出現(xiàn)。


五、 江戶時(shí)代兵農(nóng)不分離的逆趨勢

前文已述，豐臣政權(quán)成立以降，軍役賦課對(duì)象縮小、軍役負(fù)擔(dān)者城下町集住的趨勢成為全國性趨勢，但是，這并不意味著此后的江戶時(shí)代，在鄉(xiāng)的軍役負(fù)擔(dān)者就不存在了。

伊達(dá)氏，慶長六年在仙臺(tái)城完成了家臣團(tuán)的城下町集住。全體家臣都脫離了生產(chǎn)。然而，對(duì)于較之全盛時(shí)期的知行已經(jīng)減少了一半的伊達(dá)氏而言，供養(yǎng)這么多的閑漢是不可能的，不得已，隨后又再三進(jìn)行改革，將家臣中的一部分又遷回了農(nóng)村，給予大多數(shù)平士在鄉(xiāng)的屋敷，這些人實(shí)際上又恢復(fù)了與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的關(guān)聯(lián)。

家臣團(tuán)即使再怎么經(jīng)過選別汰劣，但一旦明確了其與農(nóng)民的身份差異后，這個(gè)階層本身就必然要自然增殖、要膨脹，這樣帶來的后果聽聽是想當(dāng)然，但看到數(shù)字也相當(dāng)嚇人：

島津氏（鹿兒島藩），寬政十二年（1800）統(tǒng)計(jì)，全藩諸士、鄉(xiāng)士合計(jì)（不含琉球）已經(jīng)有八萬二千七百四十七人，其中半數(shù)是軍事人員！這個(gè)數(shù)字，是慶長二十年（1615）定下的該藩應(yīng)供給幕府軍役數(shù)字一萬三千人的差不多四倍！一萬三千這個(gè)數(shù)字應(yīng)該是二百年前島津氏軍役負(fù)擔(dān)者的總數(shù)，也就是說二百年太平盛世間增殖了兩番。而島津的知行不過六十萬六千石，供養(yǎng)8萬多不勞動(dòng)不種地的家臣，也真夠他們一戧。

關(guān)原合戰(zhàn)后被削剩防長兩州的毛利氏，也不得不大量讓給人歸農(nóng)，進(jìn)行軍備削減。對(duì)于歸農(nóng)的家臣，明確規(guī)定：“在村莊里安置，由其自食其力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”。

上杉氏也類似，關(guān)原后從一百二十萬石被削減到三十萬石，后來又進(jìn)一步削減到十五萬是，只剩1/8。對(duì)于越后以來一直跟隨著的家臣團(tuán)，也必須大刀闊斧進(jìn)行削減，直臣、陪臣中的“輕士分”者，被下放農(nóng)村扎根，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)……

這些下放歸農(nóng)的原給人，并非從此脫離了軍役，而仍然作為預(yù)備役的重要力量。這就是江戶時(shí)代的“農(nóng)兵制度”。例如，紀(jì)州藩主德川賴宣就編制了二十挺的在村鐵炮隊(duì)，在農(nóng)閑時(shí)訓(xùn)練。小田原藩在寬永十四年（1637）也創(chuàng)設(shè)了在鄉(xiāng)鐵炮足輕。這些農(nóng)兵組織的骨干，就是被下放歸農(nóng)的原給人。

綜合以上，再次可以看到維持充足、夠用、適當(dāng)?shù)谋σ?guī)模，直接決定著日本中世、近世的軍役動(dòng)員機(jī)制。在江戶時(shí)代，擁有所領(lǐng)生產(chǎn)力之上過大規(guī)模的軍事力的大名，就出現(xiàn)了農(nóng)兵這樣相對(duì)于兵農(nóng)分離的逆趨勢。這實(shí)際上從另外一個(gè)角度反映了兵力維持原則對(duì)于兵農(nóng)分離政策的決定性作用。