這會引起怎樣的后果？新錢只要流入經(jīng)濟體，就一定會稀釋經(jīng)濟體內(nèi)部已經(jīng)存在的舊錢的價值。就好比往一鍋湯里面加水，那么湯則被稀釋。你把新印出來的美元投入到經(jīng)濟這鍋粥里去，毫無疑問美元的價值就會下降，引起物價飛漲，這就是我們所說的“通貨膨脹”。通貨膨脹從表面上看是物價上漲，但那只是表象，不是本質(zhì)。我之所以說它是一種表象，是因為物價自己是不可能上漲的，物價上漲只不過體現(xiàn)了錢的貶值。如果我們的錢是以黃金、白銀或其他任何具有內(nèi)在價值的實物來支撐的，那么物價完全可以在長時間內(nèi)保持穩(wěn)定。古羅馬時期，用1盎司金幣可以買到一件袍子、一根手工腰帶，外加一雙布鞋，這是羅馬當時的物價。今天我們能用1盎司金幣買到什么呢？隨處走進一家服裝店，你一樣可以買到一件漂亮的衣服，一根皮帶和一雙旅游鞋?？梢娙粢哉\實貨幣計價，這些商品的內(nèi)在價值，甚至經(jīng)歷幾千年也不會發(fā)生什么大的改變。但是如果以紙幣，也就是美元來計價，情況會如何呢？要知道美元并不是錢，它只是“美聯(lián)儲券”，這些紙的價值只會越來越少，因為它的數(shù)量越來越多，全都注入了經(jīng)濟這鍋粥里。

還有一件事需要分析。既然我們的購買力隨著錢的貶值而下降了，那么這些購買力究竟跑到哪兒去了？是有人拿走了，還是“自然蒸發(fā)”了？這個問題不得不問。購買力當然不會自己憑空消失。每一個輸家，其背后必定有一個贏家。有人不知不覺偷走了你的購買力。是誰？讓我們來追蹤一下。

偷走你購買力的人，首當其沖是那些能最先得到被造出的新錢的人。因為在他們花這些錢的時候，錢依然具有完全的價值?？墒钱斶@些錢被轉(zhuǎn)手給下一個人，下一個人去花，接著再轉(zhuǎn)手，錢再被花……慢慢地，錢的價值就會逐漸下降。如果把新錢的注入比作水龍頭噴水，那么偷走你購買力的人，就是那些守候在“噴頭”附近，能最先喝到水的人。他們是誰？政府當然排第一，因為是它最先得到了美聯(lián)儲那憑空而造的10億美元支票。接下來看商業(yè)銀行這邊，誰拿到了錢？是在信貸窗口排隊等候的借款者。這兒就是“噴頭”所在地。想必很多人都知道，在通脹年代，借錢消費是明智之舉。為什么？因為你借來的是值錢的錢，要還的卻是不值錢的錢。通脹侵蝕了錢的價值，因此當你簽下一紙合約，那可憐的債主只能眼睜睜地看著他的購買力被稀釋，而你卻大獲全勝，因為你很聰明，懂得用負債來對抗通脹的“硬道理”。

實際上，借錢給你的銀行并不笨。他們正是用這種手段誘使你陷入債務(wù)陷阱，他們告訴你“貸款是聰明人的做法”；可是他們并未提醒你，在負債“獲益”之后，你需要反過來向銀行支付貸款利息——即在“憑空而造的錢”之上征收的利息。銀行早已經(jīng)過精心計算，他們會用這些利息來沒收你的“獲益”。在特定的時候，你會被賬面資產(chǎn)所迷惑：“哦，看看房價漲的多快，看看股價漲得多高！”眾人紛紛涌入這些市場，將資產(chǎn)價格越抬越高。可是女士們、先生們，不要忘了，經(jīng)濟環(huán)境是會發(fā)生變化的。這些賬面資產(chǎn)既然能擴張，也一定會收縮。經(jīng)濟只要開始收縮（其實每次擴張之后都會收縮），多數(shù)人就被徹底清洗了。人們不知道，自美聯(lián)儲被創(chuàng)建之后，呈鋸齒狀大起大落的經(jīng)濟繁榮-衰退周期，就從來沒有停止過。經(jīng)濟先是緩慢擴張，然后呈現(xiàn)一派欣欣向榮之景，10年、20年、30年……于是大家達成共識，每個人都認為“繁榮將會永遠延續(xù)”。而恰恰在此時，重錘悄然而至，一般來說下跌速度非常迅猛，很多人失去了自己的資產(chǎn)。然后，再來一波：10年、20年、30年……下一代人又說：“這多美妙啊”，接著又是一記重錘。每一次繁榮過后，多數(shù)人的資產(chǎn)都會被洗劫一空。設(shè)想一下，當你每次走進銀行，那些家伙把毫無成本、憑空而造的錢借給你，他們究竟圖什么？關(guān)注一下在你簽署的合同上還寫了哪些內(nèi)容——沒錯，如果你不能如期歸還這些“他們可以憑空而造，而你卻要辛苦掙得”的錢，那么你的房屋和汽車就歸銀行所有了。這些銀行家們是永遠不會輸?shù)?，不論?jīng)濟是擴張還是緊縮，對他們都是一樣。這些本身就是他們完美計劃的一部分，每一次“繁榮-衰退”周期都是人為制造出來的。女士們、先生們，這些家伙不是一般人，他們是科學(xué)家。

事實已經(jīng)很清楚了，是政府與銀行這兩個強大集團聯(lián)合在一起所建立的美聯(lián)儲，不知不覺偷走了你的購買力。這是一個強制征稅的過程，不論你稱它通脹也好，還是什么其他的名詞，這就是稅。我希望您從我今天的演講中至少領(lǐng)悟了一件事，那就是：通貨膨脹是一種稅。這便是政府與銀行卡特爾相互合作的原因。用這種手段，政府可以隨心所欲地從公民那里征收任何數(shù)目的稅，而公民對此甚至毫不知情；銀行這邊則可以在憑空而造的錢上坐享永無止境的利息。

好的，現(xiàn)在讓我們回到哲基爾島吧。這里仍然有許多我們需要了解的東西，因為今天的一切全都源自當時在這里召開的為期9天的秘密會議。政府與銀行的聯(lián)合，其實并非什么新鮮事，美聯(lián)儲也不是始作俑者。早在16世紀的歐洲，隨著英格蘭銀行的創(chuàng)建，這種“聯(lián)姻”就已經(jīng)開始普及。之后歐洲絕大多數(shù)政府都采取了這種機制，當然他們用的并不是“曼陀羅”這個名字，而給它起了一個更加響亮的名字——中央銀行。當時機成熟，他們想把中央銀行制度引入美國的時候，很清楚“中央銀行”這個名字不能再用了，為什么？因為美國國會早就明確立法，禁止成立中央銀行，當時只有我們美國才有這樣的立法約束。于是這些家伙們開始玩弄一些策略，為該起一個什么樣的名字展開了辯論。他們說：首先，名字前面要加上“聯(lián)邦”，讓它看上去像是一個政府機構(gòu)；其次，名字里要有“儲備”，讓人以為這個機構(gòu)某處保存著一些儲備【臺下笑】；最后，名字里還要有“系統(tǒng)”，這點在當時尤為重要，因為人們非常擔心權(quán)力在紐約過度集中。于是他們試圖說服公眾，他們要創(chuàng)建的是一套分布于全國的“銀行體系”，起初由10家地方銀行組成，后來他們說不夠，又拓展到12家，目的是為了“分散權(quán)力”，或至少在表面上看可以分散權(quán)力。今天我們知道，它并不是聯(lián)邦，也沒有儲備，從分散權(quán)力的角度來看也不是什么系統(tǒng)，甚至都不能算作是一個銀行。它完全符合埃皮克提圖所說的第四種形態(tài)：似是而非。

這真是一個非常完美的“發(fā)明”，那么下一步就是向公眾兜售了。起初，相關(guān)草案被稱作“奧爾德里奇法案”，因為它由參議員尼爾森·奧爾德里奇所資助。聰明的保羅·沃伯格表示反對，他對奧爾德里奇說：“親愛的尼爾森，如果你把你的名字加進去，那么這個法案是不可能獲得通過的，因為你已被明確劃定為‘既得利益集團’的一分子”。保羅說對了，國會馬上就否決了這個草案，認為它是在保護大銀行家的利益。沒關(guān)系，這只是一個小小的挫折。他們把草案拿回去修改，刪掉一些段落，去掉尼爾森的名字，又找了一群民主黨人對此搖旗吶喊。別小看這一點，它非常重要。因為在公眾心目中，共和黨是大企業(yè)利益的代言人；只有民主黨才代表小老百姓，那些在流水線上忙碌作業(yè)的工人，比方說泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）【聽眾狂笑】。就這樣，他們找了一大幫腰纏萬貫的民主黨富翁來為這個法案說話，他們中有參議員卡特·格拉斯（Carter Glass），眾議員羅伯特·歐文（Robert Owen），歐文自己也是一個相當成功的銀行家?，F(xiàn)在這個法案被重新命名為“格拉斯-歐文法案”。

隨后，奧爾德里奇和范德利普開始尋找媒體，四處演講發(fā)文，對這個法案展開了瘋狂攻擊。他們說：“這個法案一旦通過，將會毀掉金融體系，給我們國家?guī)砩钪貫?zāi)難。”普通讀者聽到這些會怎么想？他們會想：“哦，大銀行家們不喜歡的東西，那就一定是好東西！”【聽眾大笑】譴責則個法案的人應(yīng)該得到獎賞。他們不是鄉(xiāng)巴佬，他們不傻。這些人深諳大眾心理學(xué)，熟悉政治運作，出牌出得非常漂亮。