|
第三節(jié) 樞紐江漢，砥柱江南——湖北
一 山川形勢
在整個南方地區(qū)，主要的聯(lián)系紐帶是長江。湖北居長江中游上通巴蜀，下達(dá)東南，在上下游之間居樞紐性地位。(圖3-3-1)
從湖北沿長江上溯，穿越三峽，是為古代入川的兩大通道之一。東漢岑彭攻公孫述、劉備據(jù)益州、東晉桓溫滅成漢李勢、朱齡石平譙縱、北宋劉光義攻后蜀盂昶、明初湯和攻明升等戰(zhàn)役，都曾由此進(jìn)兵。南方政權(quán)要控制四川，確保整個江南地區(qū)的完整，湖北是一大關(guān)鍵。
若是上、下游之間對立，則湖北還可阻遏川中勢力之東出。四川據(jù)湖北上游，自四川東出是為順流之勢，在湖北境內(nèi)尚有險可扼，若其越湖北而東，則江面漸寬，其勢難與爭鋒。在四川與湖北之間出現(xiàn)對峙時，據(jù)上游者往往扼守夔州江關(guān)(亦稱捍關(guān))，據(jù)下游者往往扼守西陵險要。歷代戰(zhàn)爭中，遏川中勢力之東出，做得最成功的當(dāng)數(shù)陸遜、陸抗父子。陸遜在夷陵(今宜昌東)擊敗劉備，其后置立重鎮(zhèn)，以備蜀漢。陸遜曾上疏孫權(quán)說：“西陵，國之西門，雖云易守，亦復(fù)易失。若有不守，非但失一郡，荊州非吳有也。如其有虞，當(dāng)傾國爭之。” [ 注：《資治通鑒》卷八十 晉紀(jì)二 ] 陸遜死后，其子陸抗繼其任。在陸氏父子鎮(zhèn)守荊州的年代，孫吳西境的安全得到保障。
v:H Cu!@"j v5E0 歷史網(wǎng)q}Uh]"n&s_ P:y#rR 湖北居?xùn)|南之上游。立足東南的政權(quán)，無不恃荊襄為上游屏障。自古未有失荊襄而能保有東南者。相對而言，東南無四川尚可立國，若無湖北，則東南不可以立國。南北對峙之際，荊襄每為強(qiáng)藩巨鎮(zhèn)，以保障上游。明末顧炎武在詳考了立足于東南的吳、東晉、宋、齊、梁、陳、南唐、南宋八代政權(quán)的成敗興亡之后，指出了“厚荊襄”和“阻兩淮”為東南立國之本。 [ 注：顧炎武《亭林文集》卷六《形勢論》 ] 孫吳、東晉南朝均以荊、揚二州為江南重鎮(zhèn)，二州戶口居江南之半。“以揚州為根本，委荊州以閫外” [ 注：顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷四 歷代州域形勢四 ] 成為六代在江南立國的模式。南宋與金、蒙古對峙，也倚重荊襄，屏護(hù)上游。從軍事上講，刑襄上游的意義甚至超過兩淮。對于東南政權(quán)來說，“有江漢而無淮泗，國必弱，有淮泗而無江漢之上游，國必危。” [ 注：顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》江南方輿紀(jì)要序 ] 清末曾國藩、胡林翼等鎮(zhèn)壓太平大國起義，—改此前清廷以江南大營、江北大營在下游圍困金陵的作法，而從上游的武昌、安慶著手，拔太平天國之根本。 歷史網(wǎng)N3p I-q N)x.i 歷史網(wǎng)Kb5j)@:z 抗衡北方，東南政權(quán)要恃荊襄上游為屏障，但在江南政權(quán)內(nèi)部，荊襄地區(qū)卻每每成為一個隱患。“據(jù)上游之勢”的荊襄地區(qū)常給下游建康方面構(gòu)成很大的壓力。東晉南朝時期，據(jù)荊襄上游稱兵反建康方面者比比皆是。如東晉時期的王敦、桓玄、劉毅、司馬休之，劉宋時期的謝晦、劉義宣、沈攸之、蕭齊時期的蕭衍，梁末的王琳等等。這使得江南政權(quán)對荊襄上游的政策往往表現(xiàn)出矛盾和復(fù)雜的傾向。 O/RV G\(u i,q0 歷史網(wǎng) q+v ^5hf&CU{ h"r'\5X 在湖北境內(nèi)，就與北方的關(guān)系而言，漢水的戰(zhàn)略意義并不亞于長江。南北對峙，南方聯(lián)系的紐帶是長江，其防守也主要是依托長江，但長江防線的穩(wěn)固卻有賴于江北的一系列山河為其屏障。東段有淮河，西段有秦巴山地，中部湖北地段則主要是以大別山、桐柏山至鄂西山地一線的山脈為其屏障。在大別山和桐柏山的連接帶有武勝關(guān)、平靖關(guān)和黃峴關(guān)(三關(guān)在湖北廣水和河南信陽交界處)可為往來通道。但三關(guān)兩側(cè)地形險惡，不利于人力、物力的大規(guī)模運動。歷史上，南北對峙時爭三關(guān)最激烈的是北魏與南朝的齊、梁。但這一時期對三關(guān)的爭奪對雙方都未產(chǎn)生決定性影響。 歷史網(wǎng)2v2{ Xl1J9h 歷史網(wǎng)+\G'^AwJ&P.s 為歷代南北往來要沖的是漢水河谷低地，其樞紐即為南陽盆地。這里，四面都可進(jìn)入，四面都可出擊。沿漢水主干下行，由襄陽經(jīng)大洪山與荊山之間的河谷低地可至江漢平原，并可進(jìn)入長江；沿漢水主干向西上行可至漢中，直抵甘肅東南邊緣；漢水支流丹江穿切秦嶺，成為關(guān)中與南陽盆地之間的通道，“關(guān)中四塞”中的武關(guān)即設(shè)在此通道上；循淅川等支流上行，越伏牛山，即可進(jìn)入伊洛河谷；其它支流如唐河、白河則伸向河南腹地。這樣，由漢水及其支流形成的南陽盆地，成了關(guān)中、漢中、中原與湖北四者之間的一個旋轉(zhuǎn)門，任何一方勢力到達(dá)這里后均可縱橫四出。 歷史網(wǎng)+I.E s`.f8}L d8E!W BT"^9g'R0 漢水和長江把東西三、四千里長的地域連綴起來，南北對峙之際，南方對抗北方的軍事防御線通常從東南的長江入海口向西延伸到甘肅的東南部。位于盆地南部的襄陽便處于這條漫長防御線的銜接樞紐的地位。襄陽和南陽這兩座重鎮(zhèn)代表了南北雙方在這片地域內(nèi)利害關(guān)系的對峙和膠著。北魏孝文帝遷都洛陽后不久，便一再親自統(tǒng)兵來爭南陽，以保障新都的安全。但是，當(dāng)孝文帝取得南陽后繼續(xù)向南深入，來爭襄陽時，便遭到了南方最激烈的抵抗和反擊，因為這已觸及到了南朝在荊襄上游的整個防御體系。 "bD1hx-W6up @#u0 nr/\1b V@tG O4p0n0 講湖北的地理形勢，不能不講湖南。從地形上講，湖北與湖南天然地連為一體。湖北的東、北、西三面是山地，南面敞開，湖南的東、南、西三面是山地，北面敞開，兩省地形合起來，形成一個完整的盆地。兩省境內(nèi)的大小河流，均成向心狀匯入長江。但在歷史上，湖南的地位只能是對湖北地位的一種補(bǔ)充。其原因主要有兩點：一是湖南的開發(fā)相對較晚；二是湖南的位置相對較偏。 (H%Ka,Q.Y b0 歷史網(wǎng)R dJt9L[v0T[/a 戰(zhàn)國、秦漢時期，湖南為貶黜放逐之地。西漢初年，劉邦所封異姓諸侯王除長沙王外，其他的都被削除。長沙王得以保存的原因主要是“地小力弱”，不足以對漢王朝構(gòu)成威脅。英布起兵反漢時，故楚令尹薛公在回答劉邦問策時將英布“東取吳，西取下蔡，歸重于越，身歸長沙” [ 注：《史記》卷九十一 鯨布列傳 ] 歸入下策。后來英布果因取下策而敗。 歷史網(wǎng)j0M r5F9tm'@'P 歷史網(wǎng) m-Z3WG~"D+k*K7N 就其與其它戰(zhàn)略要地的關(guān)系而言，湖南的位置相對較偏，其周圍的山川形勢亦妨礙其縱橫四出，左右伸縮。南朝劉宋初年，朝廷為解除荊州上游強(qiáng)藩巨鎮(zhèn)對建康的威脅，曾分割荊州置立湘州，治長沙，欲以制衡荊州。但首任湘州刺史張邵上任之初即對湘州能否發(fā)揮這樣的作用表示過懷疑，他認(rèn)為“長沙內(nèi)陸，非用武之國，置署妨人，乖為政要。” [ 注：《宋書》卷四十六 張邵傳 ] 東晉南朝置立湘州的另一個目的是加強(qiáng)對嶺南的控制。這一目的也未見得能達(dá)到。東晉末年，盧循、徐道覆自廣東進(jìn)攻建康，分遣一軍攻長沙，主力則取道江西，沿贛江、入長江，順流而下，前鋒直抵建康附近的淮口。由嶺南進(jìn)軍建康，取道江西更為便捷，那么藉湘州控制嶺南的作用便要大打折扣了。 歷史網(wǎng)(muJ(@:k4\K"H )H CA Z.U.\ O(I0 直到五代特別是南宋以后，湖南才逐漸發(fā)展起來。但以湖南的位置，在南北關(guān)系中，地位仍不如湖北。南宋呂祉曾說過：“守長沙不足以固江陵，守江陵則足以蔽長沙。” [ 注：呂祉《東南防守利便》之《江流上下論》 ] 欲以湖南介入全局，無論是北出，還是東下，其便捷的通道都須經(jīng)山湖北，其出入咽喉如岳陽等處都易被阻扼。蒙古攻南宋時，曾試圖自四川、云貴迂回湖南，欲以出南宋荊襄防線之后。但蒙古兵經(jīng)此迂回，兵勢已成強(qiáng)弩之末，未能產(chǎn)生決定性效果，最后撤兵北返還是忽必烈從湖北遣兵至岳州接應(yīng)。清初，吳三桂起兵反清，自云貴進(jìn)兵湖南，但自始至終吳軍未能北出湖南一步，未能對清朝的統(tǒng)治造成致命的威脅。 $KX*P-Ss.y%o5d R$L0 歷史網(wǎng)N|-d-V{#H 當(dāng)然，這么講并不是說湖南的地位就無足輕重。湖南對湖北起到了一種補(bǔ)充作用，有了湖南，湖北的形勢才是完整的。湘東、湘西山地將江西、四川與兩湖隔開，湖北在長江上游與下游之間的樞紐地位才突顯出來。另外，隨著中原王朝統(tǒng)治區(qū)域的不斷擴(kuò)大湖南對于控制兩廣、云貴等地還是有一定意義的。湘江、資水上游穿越五嶺，沅江等河流上溯云貴高原，是兩廣和云貴地區(qū)與內(nèi)陸之間的重要交通線路。近代以后，中國國防形勢發(fā)生了很大變化，湖南的地位也發(fā)生了很大的變化。 \I0[ G/M0 歷史網(wǎng)l|1` U*qSD%c O 二 湖北的三個重心 歷史網(wǎng)qU j7E&Ob*L~y zZ%T,a2zX$M6P w|'NI q0 顧祖禹在論湖北形勢時說：“湖廣之形勝，在武昌乎？在襄陽乎?抑荊州乎?曰：以天下言之，則重在襄陽；以東南言之，則重在武昌；以湖廣言之，則重在荊州。” [ 注：顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》湖廣方輿紀(jì)要序 ] 指出了湖北地區(qū)的三個重心和各自的戰(zhàn)略意義。 歷史網(wǎng)1r/B-O J+j3r5k N ewMDI#q6k9_0 這三個重心得以形成，緣于歷代的經(jīng)營，而歷代的經(jīng)營是以地理形勢為基礎(chǔ)的。湖北主要是通過東、北、西三個方向與其它戰(zhàn)略要地發(fā)生關(guān)系的。這三個方向均有延綿的山脈為之險阻，將湖北相對完整地圍起來，長江和漢水向這三個方向延伸至境外，成為它與外部的往來孔道，從而形成能進(jìn)能退、可攻可守的態(tài)勢。這三個重心分別面向三個主要的方向。對于進(jìn)取來說，存在一個前進(jìn)基地的問題；對于退守來說，存在一個門戶的問題，以進(jìn)以退，都應(yīng)經(jīng)營好這幾大要地。 ;I1JlAP#q0 歷史網(wǎng)8I S(Y;g;r Ogb1N 作為一方重鎮(zhèn)，襄陽的地位具有全局性的意義。在中國地理格局的大形勢中，襄陽既是東西之間的一個聯(lián)系樞紐，又是南北之間的一個重要接觸部。 歷史網(wǎng) [z-AE+|1A3R ] e W(CslXi"G/Z$u^b~-J0 襄陽所處的南陽盆地具有東西伸展、南北交匯的特點。無論是東西之爭，還是南北之爭，南陽盆地都是必爭之地。襄陽地處南陽盆地的南部，依托湖北，通過漢水和長江，東連吳會，西通巴蜀；由南陽盆地，可以北出中原，可以西入關(guān)中，還可經(jīng)漢中而聯(lián)絡(luò)隴西。南北對抗時，南方的軍事防御線東西延綿三四千里，襄陽便處在這條漫長戰(zhàn)線的東南段與西北段之間的連接點上。因此，襄陽作為湖北境內(nèi)的一大重心，實已超出了局部地域性而具有了全局性的意義。 歷史網(wǎng) q*x;P|/X5Mz2g'P h$Db(@.a0 無論是對于南方還是對于北方，襄陽的歸屬與經(jīng)營的是否得當(dāng)，足以決定其在戰(zhàn)略上是主動還是被動。南方如欲向北方進(jìn)取或抵御北方的進(jìn)逼，勢必重視襄陽的經(jīng)營。經(jīng)營好襄陽，足以協(xié)凋整個戰(zhàn)線。襄陽戰(zhàn)區(qū)可在東、西戰(zhàn)區(qū)之間左右伸縮，配合呼應(yīng)，協(xié)同作戰(zhàn)。桓溫、劉裕、岳飛、吳拱等都曾藉襄陽而有所作為，李綱、陳亮等人也曾建議當(dāng)政者經(jīng)營襄陽，收復(fù)中原。對于北方來說、控制襄陽則可獲得兩個決定性的效果：一舉截斷南方漫長的防線；控制長江上游之勢。西晉滅吳、隋滅陳、蒙古滅南宋都是大大地得益于對襄陽的控制和經(jīng)營；曹操、苻堅、拓跋宏也都曾試圖爭襄陽而圖江南。 0j;wl Q]4w0 e3Y&?+Vc-n0 就湖北與東南的關(guān)系而言，則武昌是一大關(guān)鍵。以武昌為中心的湖北東部地區(qū)是為長江中、下游之間的結(jié)合部。長江中游的主要支流大多在這一帶注入長江，武昌遂成為長江中游的一個水運交通中心。 歷史網(wǎng)P2L!b-r oa.U e `:U6L j 歷史網(wǎng)t9T]|7w)QY X j 由于長江兩側(cè)地形地勢的緣故，長江上下游之間，除長江一水可通外，并無其它暢通大道；長江出湖北以后，江面漸寬，無險可扼。這種客觀的自然情況遂使上下游之間產(chǎn)生一種微妙的關(guān)系：東南地區(qū)必須倚荊襄上游為屏障，荊襄地區(qū)對東南卻具有一種天然的離心力。在對抗北方時，荊襄地區(qū)常常是作為一個單獨的戰(zhàn)區(qū)，具有相對獨立性，形成相對獨立的力量中心，而一旦形勢變化，這種相對獨立的力量中心便往往容易構(gòu)成對下游地區(qū)的壓力。東晉南朝時期，據(jù)荊襄上游稱兵反建康方面者比比皆是，蕭衍甚至自襄陽舉兵東下，取南齊而代之。荊襄地區(qū)地位的這種雙重的特性遂決定了立足東南的政權(quán)力圖在對荊襄地區(qū)的政策上體現(xiàn)出雙重的意圖：既要使其發(fā)揮可靠的屏障作用，又要將其威脅下游的消極意義降至最低。加強(qiáng)對上游地區(qū)的控制是其最終宗旨。 歷史網(wǎng)j y ~ ?3AN8V 歷史網(wǎng)4s{3FHJkh b TQ'C 在加強(qiáng)對上游地區(qū)的控制以實現(xiàn)這一雙重意圖上，以武昌為中心的湖北東部地區(qū)作為長江中、下游之間的結(jié)合部無疑能發(fā)揮重要的作用。東南的勢力能否延伸到湖北，或者延伸到湖北后能否保持持久的控制，取決于它對武昌及其周圍地區(qū)的控制。孫策擊敗黃祖于沙羨(今武漢市西南)，勢力才延伸到湖北東南部，才有了日后的赤壁之戰(zhàn)和襲關(guān)羽、據(jù)荊州。孫吳為鞏固上游，兩度遷都武昌(今鄂州)。劉宋元嘉年間，荊、湘二州時分時合，便是試圖在這二個意圖之間找到一個平衡點。劉宋孝建年間，干脆分割上游的荊、湘、江、豫諸州，另置郢州，治夏口(今武漢市漢口)，確保對上游的監(jiān)控。 n/u6F0A9FPJ I0 #PF;ro8j2F)G0 若就兩湖盆地的內(nèi)部形勢而論，其重心則在江陵。江陵地處江漢平原，交通便利，經(jīng)由長江可以連通東西萬里。以江陵為中心，北據(jù)襄陽，南控湖湘，東連武昌，西守西陵，足以撐開兩湖形勢，足以應(yīng)接四方。 歷史網(wǎng)(} |7T'@(K E,b1Yt 歷史網(wǎng)%Nc"?Y/] g7\X 東漢初，公孫述據(jù)益州，部下荊邯建議公孫述發(fā)國中精兵，遣將東出，據(jù)江陵，“臨江南之會，倚巫山之固，筑壘堅守，傳檄吳、楚，長沙以南必隨風(fēng)而靡。” [ 注：《后漢書》卷十三 隗囂公孫述列傳 ] 劉表初到荊州，荊州名士蒯越也建議他“南據(jù)江陵，北守襄陽，荊州八郡可傳檄而定。” [ 注：《后漢書》卷七十四下 袁紹劉表列傳 ] 諸葛亮在隆中對策時對劉備分析荊州的地位說：“荊州北據(jù)漢沔，利盡南海，東連吳會，四通巴蜀，此用武之國也。”這種分析在一千年后的南宋仍得到回應(yīng)。呂祉在上宋廷《東南防守利便》書中說：“不守江陵則無以復(fù)襄陽，不守江陵則無以圖巴蜀，不守江陵則無以保武昌，不守江陵則無以固長沙。” [ 注：呂祉《東南防守利便》之《江流上下論》 ] 歷代兵家看重江陵，正是看重江陵在兩湖地區(qū)的中心地位。 I!w \[/K\3I0 '~-K.nu a$`5d]p3ap s"d0 這三個重心得以形成跟湖北自身的地理形勢也有關(guān)。湖北地域形狀呈三角形，大洪山屹立于湖北腹地，將湖北分隔成三個相對獨立的區(qū)域。襄陽、武昌、江陵分處這三個區(qū)域。在這三個區(qū)域之間的往來通道上分布著幾處軍事要點。從襄陽向南，沿漢水河谷穿越大洪山與荊山之間的空隙，可趨江陵；鐘祥、荊門扼其咽喉。從襄陽向東，穿越大洪山與桐柏山余脈之間的空隙可通武昌，隨州處其襟要。武昌與江陵之間則以長江為往來通道，巴陵(今湖南岳陽)是其咽喉，另可沿漢水一線往來，則天門、沔陽(今湖北仙桃)處于俯瞰這條線路的位置。 西晉羊祜經(jīng)營襄陽，智取石城(今鐘祥)，控制漢水河谷兩側(cè)的山地險要，也就控制了襄陽與江陵之間往來的咽喉，孫吳屢屢北攻以爭襄陽，卻未能獲利。“侯景之亂”時，侯景軍占領(lǐng)郢州后，逆江西上，欲攻荊州，蕭繹急派王僧辨率軍戍守巴陵，扼守武昌與江陵之間往來的咽喉，侯景攻巴陵不下，只得引軍東還，梁軍則乘勢東下以平侯景。顯示出這三條通道上諸軍事要點的地位。
在經(jīng)營湖北時，對這三個區(qū)域及控扼其往來通道的軍事要點予以全盤考慮的典刑例證是劉宋孝建年間郢州的設(shè)立。劉宋孝武帝為控制荊湘上游，分割上游諸州，置立郢州，治夏門(今漢口)。孝建初年的郢州八郡包括原荊州的江夏、竟陵(即鐘祥)、隨(即隨州)、武陵、天門，原湘州的巴陵(即岳陽)，原州的武昌，原豫州的西陽。其中，竟陵、隨、天門、巴陵即處于監(jiān)控這幾條通道的位置。襄陽、武昌、江陵在湖北猶如鼎之三足，撐開湖北形勢，使湖北在面向不同的方向時，顯示出不同的戰(zhàn)略意義。所以顧祖禹說“以天下言之，則重在襄陽；以東南言之，則重在武昌；以湖廣言之，則重在荊州。”
南宋呂祉在《東南防守利便》之《江流上下論》中說：“江水源于岷山，下夔峽而抵荊楚，則江陵為之都會。故諸葛亮以謂荊南‘北據(jù)漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國也。’嶓冢導(dǎo)漾，東流為漢，漢沔之上，則襄陽為之都會。故庾翼以謂襄陽西接益、梁，與關(guān)隴咫尺，北去河洛，不盈千里，方城險峻，土沃田良，水路流通，轉(zhuǎn)輸無滯，進(jìn)可以掃蕩秦、趙，退可以保據(jù)上游者也。沅、湘眾水合洞庭之波而輸之于江，則武昌為之都會。故吳大帝常都于此，而東晉、宋、齊、梁、陳之際號稱盛府者此也。豫章西江與鄱陽之浸浩瀚吞納，而匯于溢口，則九江為之都會。晉之所謂尋陽北撫群蠻，西連荊、郢，亦藩任之要者也。
今守江陵則可以開蜀道，守襄陽則可以援川、陜，守武昌、九江則可以蔽全吳，夫蜀、漢、吳、楚并而為一，則東南之守亦固矣。 呂祉所言，是著眼于南宋與金對峙的形勢。他建議宋廷經(jīng)營江陵、襄陽、武昌和江西九江，以固長江上游之勢，而后，“根本建康，左右淮浙，取資于蜀，調(diào)兵于陜，以天下之半而與敵爭，庶乎可以得志矣。” [ 注：呂祉《東南防守利便》之《江流上下論》 ] 其經(jīng)營規(guī)劃可謂充分認(rèn)識到了湖北的這幾大重心在上游的戰(zhàn)略地位。
不同歷史時期，天下大勢不同，控制湖北的勢力在湖北經(jīng)營的重點也不一樣，致使這三個重心的輕重關(guān)系亦隨時勢的變化而變化。 三 歷代在湖北的經(jīng)營 最早藉湖北而有所作為的是春秋戰(zhàn)國時的楚國。楚立足鄢郢，北恃漢水、方城山等山川險要，抗衡北方諸侯，參與中原爭霸戰(zhàn)爭。周惠王二十一年(公元前656年)的召陵之盟上，楚大夫屈完在答齊桓公的武力威脅時說：“君若以德綏堵侯，誰敢不服?君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之。” [ 注：《左傳》僖公四年 ] 顯示出楚國對自己國力和所憑地利的自信。周定王六年(公元前601年)，楚軍在邲之戰(zhàn)中大敗晉軍。楚的霸業(yè)達(dá)到頂峰，楚莊王因此得列“春秋五霸”之一。
當(dāng)歷史進(jìn)入戰(zhàn)國時，楚又得列“戰(zhàn)國七雄”之一。蘇秦策劃合縱時對楚王說：“楚，天下之強(qiáng)國也，西有黔中、巫郡，東有夏州、海陽，南有洞庭、蒼梧，北有陘塞、郇陽，地方五千里，此霸業(yè)之資也。” [ 注：《史紀(jì)》卷六十九 蘇秦列傳 ] 楚擁有的實力和地利的確可為“霸業(yè)之資”，無論是在“春秋五霸”還是“戰(zhàn)國七雄”中，楚國一直是面積最遼闊的國家。但戰(zhàn)國后期的楚國政治卻再也沒有顯示出早期的那種蓬勃向上的勢頭，致使楚國在戰(zhàn)國時期復(fù)雜的政治、軍事和外交斗爭中一再受挫。自張儀以連橫破合縱之策、秦兩誑楚懷王并乘勢取楚漢水上游及黔中、巫郡之地后，楚國賴以立國的國防險要喪失，最終為秦所滅。
(一)三國鼎立與荊州的爭奪 東漢王朝經(jīng)歷了黃巾起義和董卓之亂后，皇權(quán)旁落，中國大地紛亂再起，逐漸演成軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的局面。在割據(jù)的群雄中，劉表據(jù)有荊州。 劉表出任荊州刺史后，在南郡名士蒯良、蒯越等人協(xié)助下，迅速平定當(dāng)?shù)刈谫\，然后將荊州治所移往襄陽，鎮(zhèn)撫郡縣，悉定荊州八郡。蒯越曾建議劉表說：“袁術(shù)驕而無謀，宗賊帥多貪暴，為下所患。若使人示之以利，必以眾來。使君誅其無道，撫而用之，一州之人有樂存之心，聞君威德，必襁負(fù)至矣。兵集眾附，南據(jù)江陵，北守襄陽，荊州八郡可傳檄而定。” [ 注：《資治通鑒》卷五十九 漢紀(jì)五十一 ] 劉表本是漢末“黨錮之禍”期間的“八俊”之一，很有清譽，加之北方紛亂而荊州相對穩(wěn)定，因此北方流民及學(xué)士歸之者甚眾。但劉表只是清議政治中的名士，并無治國安邦的雄才大略，“不見事變，多疑少決。” [ 注：《三國志》卷六 魏書六 劉表傳 ] 袁紹與曹操在北方對峙，劉表與袁紹結(jié)盟，但袁、曹大戰(zhàn)，劉表卻未能趁機(jī)有所作為。劉備在北方戰(zhàn)敗，投奔劉表，劉表有利用劉備之意，卻又心懷猜忌。故劉表雖擁荊襄形勝之地，但其志望不過是“欲保江漢間，觀天下變。” [ 注：《三國志》卷六 魏書六 劉表傳 ] 劉表既無用荊州之志，又無用荊州之才，覬覦荊州者卻大有人在。 在司馬徽、徐庶的推薦下，劉備三顧茅廬，延請諸葛亮于襄陽隆中。諸葛亮感念劉備的謙遜和誠意，遂向劉備闡述了當(dāng)時天下形勢和今后的立國大計。這就是著名的隆中對。“自董卓以來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)。曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，非惟天時，亦抑人謀也。今操已擁有百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以將軍，將軍豈有意乎?益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)，劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴。若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。” [ 注：《三國志》卷三十五 諸葛亮傳 ] 歷史網(wǎng)7W w'{ Pl_w
歷史網(wǎng)'i xKu|h7{ 諸葛亮建議劉備先取“用武之國”的荊州和“天府之土”的益州作為日后進(jìn)取天下的基礎(chǔ)。等到時機(jī)成熟，以荊州之軍趨宛、洛，益州之軍趨關(guān)中，進(jìn)圖中原，統(tǒng)一天下。劉備后來的發(fā)展基本上循著這條思路展開。 2S+z,g0^&nx K$p0 歷史網(wǎng).v?`!EJf6Z 差不多與此同時，巴郡人甘寧投奔孫權(quán)，建議孫權(quán)奪取荊州：“今漢祚日微，曹操終為篡盜。南荊之地，山川形便，誠國之西勢也。寧觀劉表，慮既不遠(yuǎn)，兒子又劣，非能承業(yè)傳基也。至尊當(dāng)早圖之，不可后操(晚于曹操)。圖之之計，宜先取黃祖。一破祖軍，鼓行而西，據(jù)楚關(guān)，大勢彌廣，即可漸規(guī)巴、蜀矣。” [ 注：《資治通鑒》卷六十五 漢紀(jì)五十七 ] 甘寧之議，是欲趁劉表懦弱，先取荊州，屏護(hù)江東上游，然后進(jìn)圖巴、蜀。魯肅初輔孫權(quán)之時，就對孫權(quán)說過：“漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除，為將軍計，惟保守江東以觀天下之釁耳。若因北方多務(wù)，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，此王業(yè)也。” [ 注：《資治通鑒》卷六十三 漢紀(jì)五十五 ] 于是孫權(quán)在初定江東之后，將注意力轉(zhuǎn)向了西面的荊州。 $p b3hC(b WR ~,WhM0 jY)]i2au G9Q r0 這時，曹操已初步掃平北方群雄，也把眼光投向了南方。建安十三年(208年)，曹操在鄴城鑿玄武池訓(xùn)練水軍，為進(jìn)軍江南作準(zhǔn)備。 .K2J W W!p2u0 #F a"er%G _0 這年五月，孫權(quán)率軍西上，擊斬劉表所置江夏太守黃祖，占據(jù)沔口(今武漢市漢口)。曹操聞訊，即率大軍南伐，直取荊州。這時，劉表病死，次子劉琮繼位。劉琮幼弱，僚屬們懾于曹軍聲勢，皆言降曹。于是劉琮舉襄陽迎降曹操。曹操在當(dāng)陽擊敗劉備，乘勝占領(lǐng)江陵，打算順江而下，席卷江東。在魯肅、諸葛亮等人的謀劃下，孫權(quán)與劉備結(jié)成聯(lián)盟。孫劉聯(lián)軍在赤壁(今湖北嘉魚東北)用火攻大破曹軍。曹操留兵一部戍守襄陽、樊城，自己退回北方。（圖3-3-2） 歷史網(wǎng)L H6? FF 歷史網(wǎng)1OoH Mm k,Z$|NQ5|;h1F0 S[ Qf*EvF0 歷史網(wǎng) F.Q$TQ.o]h XH ;@ C dyY0歷史網(wǎng)!Q-HGs(cn$v?*j4QS 赤壁之戰(zhàn)后，三足鼎立局面初成。原荊州八郡為三家所分據(jù)：曹操據(jù)有襄陽、南陽，孫權(quán)占有南郡、江夏，劉備則據(jù)有江南的武陵、長沙、零陵、桂陽。孫、劉兩家在有關(guān)荊州的問題上存在著矛盾，差點兵戎相見。后來，雙方達(dá)成協(xié)議，孫權(quán)把南郡（治江陵）交給了劉備，劉備則將湘水以東的長沙、桂陽二郡交給孫權(quán)。 歷史網(wǎng).X3]|E"p"fv _s E5W su+ix V)L0 這樣，在天下三分的大背景下，孫、劉、曹三家在荊州地區(qū)形成了一個小三足鼎立的局面：曹操占據(jù)荊州北部，孫權(quán)占據(jù)荊州東南部，劉備占據(jù)荊州西南部。曹操籍襄陽、南陽以屏護(hù)中原許、洛之地；孫權(quán)欲以荊州翼蔽東南；劉備則按隆中對策時的既定方針，打算把荊州作為日后北伐中原的一個策源地。 歷史網(wǎng)T8gX0@ l9Bw C maoaV0 三家中以孫權(quán)方面對這種現(xiàn)狀最不滿意。周瑜、呂蒙等人認(rèn)為鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽“居國上游，其勢難久。” [ 注：《資治通鑒》卷六十八 漢紀(jì)六十 ] 主張攻取荊州，全據(jù)長江上游。 歷史網(wǎng)p4ZXXb2a W/a 歷史網(wǎng)4W2?2u ]'T 建安二十四年(219年)七月，關(guān)羽利用孫、曹兩家在淮南發(fā)生沖突、曹操諸州兵馬東調(diào)之機(jī)，留部分兵馬守江陵、公安，自率主力北攻襄陽、樊城。關(guān)羽擒于禁、斬龐德，水淹曹軍，乘勝圍攻樊城、襄陽。聲勢浩大，威震華夏。曹操感其威逼，打算遷都以避其鋒。司馬懿諫阻道：“于禁等為水所沒，非戰(zhàn)攻之失，于國家大計未足有損。劉備、孫權(quán)，外親內(nèi)疏，關(guān)羽得志，權(quán)必不愿也?？汕踩藙駲?quán)躡其后，許割江南以封權(quán)，則樊圍自解。” [ 注：《資治通鑒》卷六十八 漢紀(jì)六十 ] 曹操采納了司馬懿的建議。孫、曹開始暗中勾通，荊州局勢亦由此出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。(見圖3—3—2) 歷史網(wǎng)%K'zB e/d_ 歷史網(wǎng)VV AlJ$a B.z c*p 關(guān)羽主力北進(jìn)，呂蒙即認(rèn)為這是襲取荊州的有利時機(jī)。他推薦當(dāng)時并不知名的陸遜代他鎮(zhèn)守上游，以麻痹關(guān)羽，自己卻在暗中做好了襲取江陵的準(zhǔn)備。這年十月，呂蒙率軍西上，襲占公安、江陵。關(guān)羽聞江陵失陷，即撤軍南走。十二月，關(guān)羽在西歸益州的途中被吳軍擒殺。 K)[0yqi(` oX p3I0 歷史網(wǎng)#p7E7U#zD[ y 這樣，原來劉備占據(jù)的荊州各郡遂為孫權(quán)所有，荊州由原來三家分據(jù)的局面遂改為孫、曹兩家所分據(jù)。劉備試圖武力奪回荊州，發(fā)大軍東進(jìn)，被陸遜擊敗于夷陵。其后，陸遜、陸抗父子先后鎮(zhèn)守荊州，與曹魏對峙，直至三國末期。 E[ c)V&C0 v%s:KQ d HJ3K&VSn^ d0 對孫權(quán)襲荊州之戰(zhàn)，歷來評說很多。我認(rèn)為孫權(quán)襲據(jù)荊州的做法是符合孫吳的實際情況的。孫劉兩家雖曰聯(lián)盟，但聯(lián)盟通常都是特定形勢下的產(chǎn)物，時勢變易，各方的利害關(guān)系和戰(zhàn)略意圖都會隨之而變。從雙方的戰(zhàn)略意圖看，劉備至少是聲稱以復(fù)興漢室為己任，孫吳的意圖則是保據(jù)江東，因此，要想孫、劉雙方長期共享荊州相安無事是很困難的。關(guān)羽北攻襄、樊時的形勢也不同于兩家以湘水為界平分荊州時的形勢。關(guān)羽若攻取襄陽、樊城，蜀漢大舉擊吳的可能性固然很小，但日后蜀漢打一場有限戰(zhàn)爭、據(jù)有荊州全境的可能性卻不能說沒有。若蜀漢據(jù)有荊州全境，則孫吳在江東立國的基礎(chǔ)便受到了極大的削弱，孫吳將處于東面受制于曹魏，西面受制于蜀漢的被動境地。荊州對于孫、劉雙方的意義是不能同日而語的。荊州對于蜀漢今后的發(fā)展固然很重要，但還不是存亡攸關(guān)，對于孫吳則可以說是存亡攸關(guān)了。無荊州，孫吳幾不可以立國。襲關(guān)羽、據(jù)荊州，這樣可以“全據(jù)長江，形勢益張，易為守也。” [ 注：《資治通鑒》卷六十八 漢紀(jì)六十 ] 這對于孫吳保據(jù)江東是必不可少的。只是孫吳此后屢爭襄陽而未得，致使荊州上游形勢仍不完整，留下了日后羊祜、杜預(yù)經(jīng)營襄陽圖吳下游的機(jī)會。 !|"HP |,J ^'g$r0 歷史網(wǎng) RvxP1cXy,| 對于劉備集團(tuán)來說，失荊州當(dāng)然是一個巨大的損失。究其根源，則不得不歸咎于關(guān)羽擅啟兵釁。劉備初入川時，諸葛殼及關(guān)、張、趙諸將都留守荊州，對荊州的守備不可謂不重視。后來，形勢變化，諸葛亮和張飛、趙云等也統(tǒng)兵入川，只留關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州。以當(dāng)時形勢，在三足鼎立的大背景下，孫、劉、曹三家在荊州維持一種小三足鼎立的靜態(tài)對峙的局面，誰先打破這種靜態(tài)的對峙，誰就會陷于不利境地。曹操南進(jìn)只會加固孫劉聯(lián)盟，曹操本人深諳“急之則相保，緩之則爭心生” [ 注：《資治通鑒》卷六十四 漢紀(jì)五十六 ] 的謀略，不會再輕易南進(jìn)；孫權(quán)所據(jù)荊州部分在地勢上相對不利，不足特別有利的時機(jī)也不敢輕易打破僵局；劉備勢力最弱且最不穩(wěn)定，荊州地區(qū)靜態(tài)對峙的局勢對他來說是最有利的，這可使他有足夠的時間安定益州和漢中，待益州和漢中安定好了之后，再才可以根據(jù)形勢變化在荊州作其它打算。關(guān)羽本當(dāng)慎之又慎，并處理好與孫吳的聯(lián)盟關(guān)系，守住荊州，為蜀漢以后的北伐保留一個重要的基地。而他處理與孫吳的聯(lián)盟關(guān)系如同敵國關(guān)系，讓孫吳感到了下游的威脅，從而汲汲以襲荊州全據(jù)長江為念；他擅啟兵釁，也不符合諸葛亮隆中對時所說的條件。關(guān)羽北攻，既不是“天下有變”，也不是西線戰(zhàn)場的需要，完全只是見利而動。這一動輕率地大破荊州地區(qū)靜態(tài)對峙的局面，從而置劉備集團(tuán)于不利境地，致使劉備集團(tuán)丟失了荊州。丟失荊州，使蜀漢政治打上了偏處一隅的底色，破壞了諸葛亮隆中對時的既定規(guī)劃，使蜀漢后來的北伐變得更加艱難。 歷史網(wǎng).d,B^f7?TW %pd-d1Z x0 孫權(quán)襲取荊州后，當(dāng)然重視對荊州的經(jīng)營，恃為上游屏障，甚至一度遷都武昌(今湖北鄂州)。孫權(quán)正式稱帝后，定都建業(yè)(今南京)，但派上大將軍陸遜輔太子孫登留守武昌。蜀漢滅亡后，上游形勢嚴(yán)峻，孫吳又一度遷都武昌。吳、魏在荊州一帶互有攻伐，但彼此得失都不大。直到西晉初年，羊祜、杜預(yù)經(jīng)營襄陽。 6u%?6I |5{B1z+~0n0 歷史網(wǎng)/g6N ]jV 西晉泰始五年(269年)二月，晉武帝以尚書左仆射羊祜都督荊州諸軍事，鎮(zhèn)襄陽，為攻吳作準(zhǔn)備。羊祜至襄陽后，撫懷百姓，很得人心；對吳人布以信義；他減省巡守邊境的士兵，用以屯田，墾田八百余頃。他剛上任時，軍無百日之糧，經(jīng)過幾年的經(jīng)營，軍中已有十年之積。與此同時，王濬在益州造舟艦器杖，訓(xùn)練水師。 歷史網(wǎng).g W#?9Ei U[^JZ0[ @ O }`{0 西晉泰始八年(272年)八月，吳西陵督步闡以疑懼降晉。晉軍馬上策應(yīng)迎降。吳鎮(zhèn)軍人將軍陸抗急令西陵諸軍筑壘圍攻西陵，并自率大軍親赴西陵。他的顧慮是：“若晉據(jù)西陵，則南山群夷皆當(dāng)擾動，其患不可量也！” [ 注：《資治通鑒》卷七十九 晉紀(jì)一 ] 在陸抗的指揮下，吳軍攻拔四陵，平定了步闡之叛。 歷史網(wǎng) s6l*i} u? 3S T F:t#R^/qhf n0 步闡西陵之叛給了陸抗很大刺激，他對荊州上游的防御形勢憂心忡忡。兩年后，陸抗病逝。他在病逝的前夕上疏吳主說：“西陵、建平，國之藩表，既處上流，受敵二境。若敵泛舟順流，星奔電邁，非可恃援他部以救倒懸也。此乃社稷安危之機(jī)，非徒封疆侵陵小害也。臣父遜昔在西垂上言：“西陵國之西門，雖云易守，亦復(fù)易失。若有不守，非但失一郡，荊州非吳有也。如其有虞，當(dāng)傾國爭之。’臣前乞屯精兵三萬，而主者循常，未肯差赴。自步闡以后，益更損耗。今臣所統(tǒng)千里，外御強(qiáng)對，內(nèi)懷百蠻，而上下見兵，財有數(shù)萬，羸敝日久，難以待變。……深可憂也!臣死之后，乞以西方為屬。” [ 注：《資治通鑒》卷八十 晉紀(jì)二 ] 陸抗在上疏中著意強(qiáng)調(diào)了荊州上游的重要性和當(dāng)前的弱點，建議吳主加強(qiáng)那里的守備，但并未引起吳主的重視。吳建平太守吾彥偵知晉有攻吳之計，也請求吳主增兵防備，吳主仍未從，吾彥乃造鐵鎖橫斷江路。 歷史網(wǎng) }Ju6Tu+U'Q5_ 歷史網(wǎng)w;eiq5q&~ 果然，陸抗死后兩年，羊枯即上疏晉武帝，言伐吳方略，建議：“引梁、益之兵水陸俱下，荊、楚之眾進(jìn)臨江陵，平南豫州直指夏口，徐、揚、青、兗并會秣陵；以一隅之吳當(dāng)天下之眾，勢分形散，所備皆急。巴、漢奇兵出其空虛，一處傾壞，則上下震蕩，雖有智者不能為吳謀矣。” [ 注：《資治通鑒》卷八十 晉紀(jì)二 ] 羊祜伐吳方略，是以巴蜀、荊襄、淮南三路齊舉，而以上游的突破為重點。 歷史網(wǎng)0yM3d){2TXi$m 歷史網(wǎng)R Ig#zkm 羊祜之議，深得晉武帝贊許。但朝中重臣支持伐吳者惟杜預(yù)和張華二人。歷史網(wǎng)"dwo2Q!{9f~ 歷史網(wǎng) |)Z2IC iLT 歷史網(wǎng)8W n@8Q,G{2hZ,f 歷史網(wǎng)Z"a{ k1l C/a 晉咸寧四年(278年)正月，羊祜因病還朝，再次向晉武帝面陳伐吳之計。十一月，羊枯病死。根據(jù)羊祜舉薦，晉武帝以足智多謀、有“杜武庫”之稱的杜預(yù)為鎮(zhèn)南大將軍、都督荊州諸軍事，繼續(xù)經(jīng)營襄陽。次年四月，杜預(yù)上書晉武帝，吁請即刻伐吳。他說：“自秋以來，討賊之形頗露，今若中止，孫皓或怖而生計，徙都武昌，更完修江南諸城，遠(yuǎn)其居民，城不可攻，野無所掠，則明年之計或無所及矣!” [ 注：《資治通鑒》卷八十 晉紀(jì)二 ] 晉武帝遂決計伐吳。(見圖2—4—2) 歷史網(wǎng)0y"f,j4[+S3n,[ \Bb Ey:s7l4H6h*g@0 晉咸寧五年(279年)十—月，晉軍開始部署伐吳，基本上按照羊祜生前所建議的戰(zhàn)略展開，東西齊舉，上下呼應(yīng)。其中晉軍在湖北境內(nèi)的行動是：建威將軍王戎自豫州(州治在今河南汝南)出武昌(今湖北鄂州)；平安將軍胡奮自荊州(州治在今河南新野)出夏口(今漢口)；鎮(zhèn)南大將軍杜預(yù)自襄陽出江陵；龍驤將軍王濬和巴東監(jiān)軍唐彬自巴蜀順江而下。以賈充為大都督，駐節(jié)襄陽節(jié)度諸軍。 歷史網(wǎng) Y'_n2@/J*m3I 歷史網(wǎng)2rq[6RJ6Y"M 次年正月，伐吳之戰(zhàn)拉開序幕。二月，王濬的水師自益州東出，順流而下，破壞了吳人在長江要害位置所設(shè)置的攔江鐵鎖和鐵錐，連下西陵、荊門、夷道等城。與此同時，杜預(yù)派兵奇襲樂鄉(xiāng)(今松滋縣東)，乘勝攻克江陵；胡奮部則攻占公安。于是，沅、湘以南各郡縣望風(fēng)降附。杜預(yù)杖節(jié)稱詔，綏撫新附。此后，晉軍調(diào)整部署。杜預(yù)、王戎、胡備分軍配合王濬攻克夏口(今漢門)、武昌(今鄂州)。至此，晉軍略定荊州。是后，王濬率戎卒八萬，方舟百里，順流長驅(qū)而下，直抵建業(yè)，吳主孫皓面縛輿櫬，赴王濬軍門請降。吳國滅亡，三國鼎立的局面結(jié)束。 歷史網(wǎng) T4t Z[#[ #~0Fld:R v v0 吳國的滅亡，首先應(yīng)歸結(jié)于它政治上的腐敗。孫吳末年，吳王孫皓統(tǒng)治暴虐，窮奢極欲，又兼嫡庶爭立，宗室、大臣也是爭權(quán)奪利，相互殘殺，吳國上下離心離德，所以，吳雖有長江天塹，卻再也不能如孫權(quán)時那樣，令北方“武騎千群，無所用之。” [ 注：《資治通鑒》卷七十 魏紀(jì)二 ] 這也是前人立國明訓(xùn)“在德不在險” [ 注：《史記》卷六十五 孫子吳起列傳 ] 的又一例證。 歷史網(wǎng) OZ*m9O_ ~g 歷史網(wǎng) } UjdB 若從軍事上看，孫吳決定性的失敗是在荊州上游?？陀^地講，孫吳荊州上游的形勢本身就有不完整之處。孫吳的荊州基本上只是荊州的江南部分。在湖北境內(nèi)，由于地勢的原因，以襄陽圖江陵容易，以江陵圖襄陽則難。孫吳前期荊州上游防御之所以穩(wěn)固，一是有蜀漢與之為盟，上游的壓力較?。欢怯锌胺Q名將的陸遜、陸抗等無形的長城作為支柱。隨著蜀漢的滅亡和陸氏父子的謝世，孫吳荊州上游的弱點馬上就暴露出來了。陸抗此前曾提醒孫皓加強(qiáng)上游的防御，孫皓卻未聽取。西晉巴蜀之軍東出、襄陽之師南下，孫吳荊州上游的防御頃刻為之崩潰。而一旦上游失守，下游便再無險可扼。 g4^C kWl0 4z;@#J\,i,eD&i0歷史網(wǎng)D4yt$Kw? J$M*O2Nr (二)東晉南朝在荊襄地區(qū)的經(jīng)營 T``_#|2[)N0 歷史網(wǎng)PA Q~X'[B 西晉統(tǒng)一不久，即遭“八王之亂”和“永嘉之亂”而滅亡。中國歷史又進(jìn)入了一個空前的大分裂時期，東晉南朝與十六國北朝長期對峙。 歷史網(wǎng) H V2Hzy t N[ 歷史網(wǎng) `^:x+F4H:k 這段時期，南方面臨的矛盾比較復(fù)雜。一方面是與民族矛盾交織在一起的南北對峙，另一方面是中央政權(quán)與地方之間的矛盾。在這一大背景下，居建康上游的荊州地區(qū)無論是在南北關(guān)系還是在中央與地方的關(guān)系中，都有著舉足輕重的地位。 歷史網(wǎng)W y/fP w-X@ 歷史網(wǎng) MUb W.Pz1Nh1k,yE 當(dāng)北方軍事壓力比較大時，建康方面要倚重荊襄上游，對抗北方，防止“王濬樓船下益州”的局面重演；而一旦南北關(guān)系緩和，南方內(nèi)部矛盾上升時，荊襄上游又每每給建康方面造成很大壓力，甚至舉兵東下，直壓建康。 歷史網(wǎng)7q$V \U/L6?M E^ U,Ra k0 因此，對于江南政權(quán)來說，荊襄地區(qū)在不同矛盾關(guān)系中的意義可能不一樣，但其地位之重要卻自始自終不容忽視。 歷史網(wǎng)"Nx{,J ?-Q0L IM2?-b6b)Y%|F0 東晉 歷史網(wǎng) |+^h"bFW%w 1ElV&q Na0 東晉時期，荊襄上游抗擊過北方大的入侵一次，即前秦苻堅伐晉之戰(zhàn)。苻堅伐東晉的設(shè)想借鑒了西晉滅吳的經(jīng)驗，計劃東自淮河、中自荊襄、西自巴蜀，三路齊舉。作為前奏，苻堅遣其子苻丕率軍攻占襄陽。此前東晉方面感到了前秦統(tǒng)一北方后給南方造成的壓力，開始調(diào)整部署，防備前秦進(jìn)攻。晉太元元年(376年)，晉孝武帝任命謝安督揚、豫、徐、兗、青五州諸軍事，負(fù)責(zé)長江下游及淮水前線的防御；任命桓沖都督江、荊、梁、益、寧、交、廣七州諸軍事，負(fù)責(zé)長江中游及漢水方面的防御。晉太元八年(383年)五月苻堅大舉伐晉前夕，桓沖率眾十萬攻襄陽，企圖收復(fù)襄陽，重建襄漢上游防御體系。苻堅遣兵援救?；笡_怯于秦軍聲勢，只得退還。這年八月，前秦大舉伐晉。荊襄方面，慕容垂率軍自襄陽東下攻鄖城(今安陸)。十月，攻拔鄖城。這時，局勢突變，苻堅在淝水大敗，諸軍潰散。慕容垂只得率軍北返。東晉乘機(jī)收復(fù)失地。東晉荊襄上游防線遂重新得以完整。 歷史網(wǎng)~ F-{pJ!@LpDl 歷史網(wǎng) j"FM b*R&?"M2Z 北方只有在實現(xiàn)統(tǒng)一的情況下才有可能大舉南侵。但在那個時代，統(tǒng)一的條件尚未成熟，北方通常在一次短暫的統(tǒng)一之后陷入更加混亂的分裂狀態(tài)。當(dāng)時的東晉尚以恢復(fù)中原為號召，北方統(tǒng)一崩潰后的混亂局面給東晉以北伐的大好時機(jī)。這一時期較有影響的北伐是在桓溫和劉裕主持下進(jìn)行的。 !uX q?? {yg"~0 歷史網(wǎng)/m#z1{ uw:[(u T 桓溫于晉永和，七年(345年)出任荊州刺史、都督荊、司、雍、益、梁、寧六州諸軍事。那年，前任荊州刺史庾翼病死。庾翼死前上表朝廷請以其子繼其位。朝議中，中書監(jiān)何充說：“荊楚，國之西門，戶口百萬，北帶強(qiáng)胡，西鄰勁蜀，地勢險阻，周旋萬里，得人則中原可定，失人則社稷可憂，陸抗所謂‘存則吳存，亡則吳亡’者也，豈可以白面少年當(dāng)之哉!桓溫英略過人，有文武器干，西夏之任，無出溫者。” [ 注：《資治通鑒》卷九十七 晉紀(jì)十九 ] 雖然有人擔(dān)心桓溫難制，桓溫還是得以出鎮(zhèn)荊州。 歷史網(wǎng)1oR!f2n | vhck-s 6\A)p:I c3w I0 桓溫果然不負(fù)所望。在他出鎮(zhèn)荊州的第二年十一月便自江陵率兵入川，消滅了割據(jù)四川的成漢政權(quán)，使益州回到東晉的版圖，也使荊州地區(qū)的上游獲得屏護(hù)。晉永和十年(354年)二月，桓溫率步騎四萬自江陵出發(fā)，經(jīng)襄陽、入武關(guān)，進(jìn)抵灞上；關(guān)中震恐，三輔郡縣紛紛來降。后晉軍以乏食而退兵。晉永和十二年(356年)八月，桓溫又率軍自江陵北進(jìn)，在伊水北岸擊敗羌人姚襄，迫降割據(jù)洛陽的叛將周成，收復(fù)舊都洛陽。(見圖3—3—3) C'A MO5P5j:pU0 3xo S t,UM)U0 歷史網(wǎng){\/}:z(E\y ppg-s $W.Hv'E;|j0 3`k'f~3{:iP+n w A0 歷史網(wǎng)4|(~n/t*\ DZ 杭溫北伐，取得一定影響的，都是自荊、襄出兵。只是桓溫北伐的用意，似不全在收復(fù)北方。他兵臨灞上卻不采王猛之議徑攻長安，進(jìn)抵枋頭而不采郗超之議直趨鄴城，從此中似可窺見他雖專兵在外卻意在建康的梟雄心態(tài)。正是這種梟雄心態(tài)妨礙了他北伐成就的進(jìn)一步取得?；笢亻L期專擅上游，遙制朝廷，雖王、謝等大族亦無法予以裁制。 歷史網(wǎng)-ht+gb4[li&p 歷史網(wǎng);OM0G#S}R%U 東晉自荊襄發(fā)起的另兩次北伐是劉裕主持的。劉裕在晉義熙八年(412午)消滅荊州劉毅后，派朱齡石統(tǒng)兵入蜀，平定焦縱，使益州回到東晉的版圖。義熙十二年(416年)，劉裕北伐后秦，采取三路進(jìn)攻的部署：山東、淮河和荊襄。其中，自荊襄北上之軍分兩路：朱超石、胡藩率部從南面進(jìn)攻洛陽；沈田子、傅弘之率部入武關(guān)牽制關(guān)中秦軍。沈田子、傅弘之的行動后來被證明發(fā)揮了很大作用，他們率先攻人關(guān)中，牽制了大部秦軍，有力地配合了潼關(guān)正面的進(jìn)攻。劉裕這次北伐，一舉收復(fù)了關(guān)中和黃河以南的廣大地區(qū)。 歷史網(wǎng)/OAB6pp 歷史網(wǎng).~ vq2U @ ]yjS9b.U 東晉政治是為典型的門閥政治。門閥士族把持朝政，他們或入主中樞，或出為外藩，或內(nèi)外呼應(yīng)，保持對中央政權(quán)的控制力。在這種背景之下，據(jù)建康上游的荊州(晉初荊州所轄范圍很大，包括整個兩湖及河南南陽盆地。)勢必為他們所矚目。東晉時，出鎮(zhèn)荊州上游者常被譽為居“分陜之任”，由此可見建康方面對荊州上游的倚重和荊州地區(qū)在東晉政治中的影響力。 N"bNc CpJ D(W0 歷史網(wǎng)k$L8v ^.Ylu 東晉時期，荊州治所屢屢遷移，從此中似可一窺歷任荊州刺史據(jù)荊州時的意圖。荊州治所本在江陵，晉室南遷后，治所遷徙不定。“王敦治武昌，陶侃前治沔陽，后治武昌，王廙治江陵，庾亮治武昌，庾翼進(jìn)襄陽，后還夏口，桓溫治江陵，桓沖治上明，王忱還江陵，此后遂治江陵。” [ 注：《宋書》卷三十七 州郡志 ] 王敦意在控制建康，故治武昌，王敦后來還舉兵東下；陶侃意圖微妙，故先治沔陽(今湖北仙桃)，后治武昌；庾亮出任荊州刺史時，正值庾、王兩家相爭，庾亮圖制下游的王導(dǎo)，故移治武昌。 歷史網(wǎng).U H5VF+a-n/x%G5AL 歷史網(wǎng)9mAt9}'q9Q%g4|?j 在門閥士族謀求家族權(quán)力的過程中，荊、揚二州形成對峙格局。一般情況下，這種對峙并不體現(xiàn)為刀光劍影。但矛盾如果發(fā)展到不可調(diào)和，則仍不免訴諸武力。晉永昌元年(322年)的王敦之亂便屬這種情況?；感鸨鴦t干脆取司馬氏而代之。 *y1?2e!x%x e#S0 歷史網(wǎng)nxG9M$e S [ 桓玄自江陵舉兵東下建康，逼晉安帝禪位于己。劉裕、劉毅等人在京口起兵，平定了桓玄之亂。劉裕以此開建大功，他又北滅南燕，南平盧循起義，威權(quán)日重。與劉裕同舉義兵的劉毅對劉裕不滿。晉義熙八年(412年)，劉毅出任荊州刺史，欲藉荊州上游以圖劉裕。這年九月，劉裕先發(fā)制人，率軍西上，擊滅劉毅。此后，劉裕分割荊州十郡，置立湘州，以分荊州之勢，防止他人再藉荊州對抗下游。 歷史網(wǎng)h(_8q G4f sm] T.~dr0 盡管劉裕在荊州采取了此類措施，但繼劉毅之后出任荊州刺史的東晉宗室司馬休之頗得荊州民心，又為劉裕所忌。晉義熙十一年(415年)二月，司馬休之起兵拒劉裕。雍州刺史(寄治襄陽)魯宗之與其子竟陵(今湖北鐘祥)太守魯軌起兵響應(yīng)休之。劉裕發(fā)兵西上，攻占江陵，休之兵敗，逃奔后秦。劉裕驅(qū)除司馬休之后，以其弟劉道憐為都督荊、湘七州諸軍事、驃騎將軍、荊州刺史，控制荊州上游。至此，劉裕已基本掃清代晉道路上的障礙。宋永初元年(420年)六月，劉裕逼晉恭帝禪位于己，東晉滅亡，劉宋建立。 1d0H t q`b1U"m K] N0 歷史網(wǎng)-q K,D Q\&s)|.{[ 宋 歷史網(wǎng)[ e~_ Z4y 歷史網(wǎng)I jmJ(w~+\%m 劉宋建立后，采取措施，加強(qiáng)皇權(quán)。但劉宋在荊州問題上面臨的矛盾處境并沒有多少改觀。劉宋時期，上游建置幾度變遷，便是這種矛盾在政策上的具體體現(xiàn)。 歷史網(wǎng) v7p7tBw*R I 歷史網(wǎng)'Y L0Ko_dA 劉裕有鑒于東晉時期荊、揚對立的格局，遂采取措施，削弱荊州上游。劉裕代晉前就已分割荊州，置立湘州；宋永初二年(421年)三月，他下詔“限荊州府置將不得過二千人，吏不得過一萬人，州置將不得過五百人，吏不得過五千人。” [ 注：《宋書》卷三 武帝下 ] 劉裕死前，又“以荊州上流形勝，地廣兵強(qiáng)，遺詔諸子次第居之。” [ 注：《宋書》卷六十八 武二王傳 ] 歷史網(wǎng)D \ I'M `[,QVK Q {;S(}5Y/R Te2aZ0 劉裕的這些措施并沒起多少實際的作用。劉裕死后，奉遺詔輔政的徐羨之、謝晦等人廢黜少主，另立劉義隆為帝，即宋文帝。為保住自身，徐羨之違背劉裕遺詔，以謝晦為荊州刺史，“令居外為援。” [ 注：《宋書》卷四十四 謝晦傳 ] 宋文帝為鞏固皇權(quán)，殺徐羨之等權(quán)臣，并發(fā)兵西征荊州，討滅謝晦。上、下游之間再次兵戎相見。 歷史網(wǎng)8XTS2K8~ ? 歷史網(wǎng){(g&A9M!LL"ui9v1` 元嘉七年(430年)，劉義隆因北伐失敗，北方壓力大增，于是，將劉裕分立的湘州撤除，合并入荊州，以加強(qiáng)荊州上游力量；元嘉中期，發(fā)生劉義隆與劉義康之間的“主相之爭”，于是劉義隆于元嘉十七年(440午)再次分割荊州，復(fù)置湘州，并以其次子劉濬出任刺史。加強(qiáng)對荊州上游的控制。 歷史網(wǎng)3C)l.`rCF$T.R 1c4[;p2n1wzD v0 劉宋孝武帝時，荊州刺史南譙王劉義宣在江州刺史臧質(zhì)的煽動下起兵反孝武帝。孝武帝在平定這次起兵之后，對荊州上游采取了大的措施。他“分荊、湘、江、豫之八郡，置郢州，治江夏(今武漢市漢口)。” [ 注：《資治通鑒》卷一百二十八 宋紀(jì)十 ] 置立郢州，主要是由于戰(zhàn)略上的考慮，是為制衡荊州，控制上游。孝武帝為制衡荊州采取的另一措施表現(xiàn)在上游方鎮(zhèn)的安排上是輕荊州而重雍州(元嘉后期，劉宋授雍州以實土，治襄陽)。孝武帝一改此前以荊州刺史都督上游八州諸軍事的慣例，而以雍州刺史都督雍、梁、南北秦四州及郢州之竟陵、隨二郡諸軍事，以雍、郢二州聯(lián)合制衡荊州。此后十年之中，荊州刺史再未兼過都督上游八州諸軍事之職。劉宋后來的歷史證明，這種安排對于制衡荊州確曾發(fā)揮過很大的作用。宋升明元年(477年)，荊州刺史沈攸之為反對秉政的蕭道成，在江陵起兵。此前，蕭道成已安排其子蕭賾為郢州長史，行郢州事，暗中防備沈攸之；另以親信張敬兒出任雍州刺史，制荊州之后。沈攸之率大軍東下，沒有聽從部下“順流長驅(qū)、直指建康” [ 注：《宋書》卷七十四 沈攸之傳 ] 的建議，而盡銳攻郢城，頓兵堅城之下，三十余日不拔，致令大軍潰敗；雍州方向，張敬兒乘虛南下，襲據(jù)江陵城，攸之?dāng)o所歸，自殺身亡。自設(shè)郢州，荊州的地位便大大降低了。后來，上游的雍、荊、江等州均為蕭道成的勢力所控制，成為他代宋的一個步驟。 歷史網(wǎng) { j.W!r:QM?w r.h\)CH;b&j:Z:|0 劉宋政治的另一個主題是北伐。劉裕死后，北魏乘喪南下，奪占劉宋河南之地。宋文帝為收復(fù)河南，搞了幾次北伐。劉宋元嘉二十七年(450年)北伐時，采取東西齊舉的戰(zhàn)略，東路由淮、泗北進(jìn)，西路由雍州刺史隨王劉誕率領(lǐng)，由襄陽進(jìn)攻弘農(nóng)(今河南靈寶)。此前，宋文帝為籌備這次北伐，采取措施加強(qiáng)襄陽方面的實力。史載：“(劉義隆)以襄陽外接關(guān)、河，欲廣其資力，乃罷江州軍府，文武悉配雍州；湘州人臺租稅，悉給襄陽。” [ 注：《資治通鑒》卷一百二十五 宋紀(jì)七 ] 這次北伐，東路軍大敗，西路軍卻進(jìn)展順利。柳元景等將攻占了弘農(nóng)、陜城、潼關(guān)，關(guān)中豪杰紛紛響應(yīng)。元嘉二十九年(452年)，宋文帝又將湘州并入荊州，以加強(qiáng)上游。這年，北魏太武帝被刺身亡，宋文帝遂謀乘喪北伐。這次北伐，西路仍由襄陽北上以趨潼關(guān)。只是這次北伐準(zhǔn)備倉促，又值新敗之余，故未能成功。次年，宋文帝被太子所殺。隨著北魏太武帝和宋文帝的相繼去世，南北戰(zhàn)事暫時告以段落，雙方內(nèi)部矛盾上升，劉宋再未舉行過北伐。 _| [^ x1B0 A8R'eIA1s1`Fx;y?8m0齊 +l q`#Z8hE2O0 歷史網(wǎng) _m.Han;c 南齊統(tǒng)治時間較短，但這期間，正值北魏遷都洛陽，北魏為保障新都的安全，遂致力于肅清與中原比較接近的淮、漢上游地區(qū)的南方勢力，南進(jìn)勢頭很猛。雙方在漢水上游和淮河流域展開過激烈的爭奪。 歷史網(wǎng)&HRe$yQzf$pa 歷史網(wǎng)nej!Hi#k| S 北魏太和十八年(494年)，孝義帝剛剛遷都洛陽，便以南齊蕭鸞廢海陵王自立為借口，率大軍南進(jìn)，攻南齊襄陽、義陽(今河南信陽)、鐘離(今安徽蚌埠)、南鄭(今陜西漢中)等地。太和二十一年(497年)，孝文帝又親率二十萬大軍南攻。這次南攻的重點是襄陽方向。北魏軍強(qiáng)攻南齊赭陽(今河南葉縣)、宛(今河南南陽)、新野等城。次年正月，北魏軍攻占新野，于是沔北動搖。南齊湖陽、赭陽、舞陽、南鄉(xiāng)等地守將相繼南逃。二月，攻克宛城。三月，又大敗崔慧景、蕭衍于鄧城(今河南鄧縣)，乘勝圍攻樊城。這時，齊將裴叔業(yè)在東線發(fā)起進(jìn)攻，北魏不得不將大批軍隊東調(diào)。南齊在襄陽方向的壓力才稍有緩解。七月，齊明帝病死，孝文帝以“禮不伐喪”，下令退兵。 歷史網(wǎng)*^ V A0x&}`)j_#x2Li,jO G c~g uD-d9M4u0 齊永元元年(499年)正月，齊試圖收復(fù)雍州諸郡，恢復(fù)襄漢上游防線，遣太尉陳顯達(dá)督崔慧景等軍擊北魏。齊軍屢破北魏軍，并北上攻北魏順陽(今河南淅川東)。三月，北魏孝文帝親自率軍救援。他一面遣騎兵五千往救順陽，一面遣軍南下斷均門(丹江與漢水的交匯口)，截齊軍歸路。齊軍敗退，北魏軍追至漢水而還。 歷史網(wǎng)1T F w q m0lr wd#w'c*I0 這年四月，孝文帝病死，北魏南進(jìn)步伐暫停。雙方在襄漢上游仍維持對峙狀態(tài)，南方則因內(nèi)部矛盾演至改朝換代。 歷史網(wǎng).l { Lc H 歷史網(wǎng)u_O)L F9A"tC| 南齊在齊明帝死后，善后不當(dāng)，留下很多矛盾。在南齊統(tǒng)治的最后幾年里，先后有會稽太守王敬則、平西將軍崔慧景起兵反齊，豫州刺史裴叔業(yè)降北魏。這時，蕭衍在襄陽崛起。蕭衍見南齊政局動蕩，遂萌異志。 O9S } {/t M@$_ s0 (j5m$J1{5\&D0 時蕭衍為雍州刺史，其兄蕭懿掌郢州。蕭衍派張弘策往郢州對蕭懿說：“郢州控帶荊、湘，雍州,士馬精強(qiáng)，世治則竭誠本朝，世亂則足以匡濟(jì)；與時進(jìn)退，此萬全之策也。”張宏策進(jìn)一步對蕭懿說： “以卿兄弟英武，天下無敵，據(jù)郢、雍二州為百姓請命，廢昏立明，易為反掌，此桓、文之業(yè)也。” [ 注：《資治通鑒》卷一百四十二 齊紀(jì)八 ] 蕭懿不從。后齊帝蕭寶卷以疑忌而殺蕭懿，并遣軍西上，擬合荊州之軍以襲蕭衍。蕭衍遂與荊州長史蕭穎胄合謀，舉兵討蕭寶卷。齊中興元年(501年)三月，蕭衍擁荊州刺史蕭寶融為帝，殲滅蕭寶卷所派齊軍，擊降郢城，乘勝東下建康。次年，蕭衍在建康自立為帝，改國號梁。 5? a*|^H-q{ [0 r%s9ta pi e.n K0 值得一提的是，蕭衍舉兵東下時，北魏將帥有乘虛南下之議。北魏鎮(zhèn)軍將軍元英上書魏主：“蕭寶卷荒縱日甚，虐害無辜。其雍州刺史蕭衍東伐秣陵，掃土興兵，順流而下；惟有孤城，更無重衛(wèi)，此乃皇天授我之口，曠世一逢之秋；此而不乘，將欲何待!臣乞躬帥步騎三萬，直指沔陰，據(jù)襄陽之城，斷黑水之路?；枧熬?，自相魚肉；我居上流，威震遐邇。長驅(qū)南出，進(jìn)拔江陵，則三楚之地一朝可收，岷、蜀之道自成斷絕。又命揚、徐二州(北魏揚州治壽陽，徐州治彭城)聲言俱舉，建鄴窮蹙，魚游釜中，可以齊文軌而大同，混天地而為一。” [ 注：《資治通鑒》卷一百四十四 齊紀(jì)十 ] 自請率軍攻占襄陽，進(jìn)拔江陵，然后東下建康，平定江南。車騎大將軍源懷也上書建議：“東西齊舉，廓清江表。” [ 注：《資治通鑒》卷一百四十四 齊紀(jì)十 ] 只是北魏正處于孝文帝死后政局不穩(wěn)的狀態(tài)之中，二將之議未被采納，北魏失去了一個南進(jìn)的大好時機(jī)。 "VW.i1ri;D&{;^!F0 歷史網(wǎng) g~ Jy ST$U*Vt 梁 -f nc'[8x J I0 歷史網(wǎng)%M0A:N N j0ah1C5v6BV 蕭衍在穩(wěn)定內(nèi)部局勢之后，也舉行過北伐。雙方在淮河南北展開激烈的爭奪，互有得失。其后，北魏發(fā)生內(nèi)亂，分裂為東、西魏，后來，東、西魏又分別被北齊、北周所代。北方的動蕩給南方也造成了很大的影響。在北齊代東魏的前夕，東魏大將侯景叛魏附梁。梁太清二年(548年)八月，侯景起兵叛梁，史稱“侯景之亂”。 歷史網(wǎng)/X ak(d1wK *T[ co ZxF u0 “侯景之亂”期間，坐鎮(zhèn)上游荊、雍、湘、郢諸州的梁室諸王卻各懷異心，相互火并。荊州刺史湘東王蕭繹借口湘州刺史河?xùn)|王蕭譽不從討侯景，發(fā)軍擊湘州，雍州刺史岳陽王蕭詧則自襄陽率軍攻江陵以救湘州。蕭繹一面急攻長沙，一面派大將柳仲禮進(jìn)逼襄陽。蕭詧退還襄陽，恐不能自存，遣使求援于西魏，請為附庸。西魏宇文泰正欲經(jīng)略江、漢，遂以楊忠率軍援蕭詧。楊忠攻拔義陽、隨郡(今湖北隨州)，進(jìn)圍安陸，并擊敗柳仲禮軍，于是漢水以東之地落入西魏之手。蕭繹被迫送子為質(zhì)，向西魏求和。大寶元年(550年)四月，蕭繹攻克長沙，執(zhí)斬蕭譽，又逼走郢州的邵陵王蕭綸，阻止益州刺史武陵王蕭紀(jì)出兵東援建康，欲以專平亂之功。 歷史網(wǎng)!mh+ye ^,d)C"R @ 歷史網(wǎng).D,XI^}h 梁承圣元年(552年)十一月，蕭繹即位于江陵，是為梁元帝。這年，蕭繹平定“侯景之亂”，梁朝經(jīng)此—亂，元氣大傷。侯景亂梁期間，西魏攻占漢中及湖北境內(nèi)漢水以東之地，北齊則盡略長江以北之地。 歷史網(wǎng) e(BFu#R*jM 0{ R$o.?0XpF1A0 “侯景之亂”剛平，蕭繹、蕭紀(jì)兄弟之爭又起。蕭紀(jì)已于這年四月在成都稱帝，并遣兵東下，欲圖蕭繹。蕭繹軍主力尚在下游，聞蕭紀(jì)東下，甚怯，又請兵于西魏，西魏宇文泰認(rèn)為：“取蜀制梁，在茲一舉。’ [ 注：《資治通鑒》卷一百六十五 梁紀(jì)二十一 ] 派大將尉遲迥率軍入蜀。蕭紀(jì)兩面受敵，兵敗被樂，西魏占領(lǐng)益州。 ,ng(XR$t j0 歷史網(wǎng)O!cg!o.F| _3`9a(UPU 梁元帝蕭繹坐穩(wěn)了皇位，決定留都江陵，不還建康，只遣大將王僧辯、陳霸先分鎮(zhèn)下游的建康、京口。議都之初，武昌太守朱買臣對蕭繹說：“建康舊都，山陵所在；荊鎮(zhèn)邊疆，非王者之宅。” [ 注：《資治通鑒》卷一百六十五 梁紀(jì)二十一 ] 但蕭繹群臣多荊州人，眷念本土，蕭繹本人也認(rèn)為“建康凋殘，江陵全盛” [ 注：《資治通鑒》卷一百六十五 梁紀(jì)二十一 ] ，遂決定定都江陵。 歷史網(wǎng)5bN T[/p&l.UA A%O5_xBUN0 蕭繹此時都江陵而不還建康實為失策。西魏已先據(jù)漢北之地，又奪占漢中、益州，且襄陽還有附庸于西魏的蕭詧，江陵兩面受敵，如何能為一國之都?承圣三年(554年)五月，散騎郎庾季才還提醒蕭繹說：“臣恐建子之月有大兵入江陵，陛下宜留重臣鎮(zhèn)江陵，整旆還都(建康)以避其患。假令魏虜侵蹙，止失荊、湘，在于社稷，猶得無慮。” [ 注：《資治通鑒》卷一百六十五 梁紀(jì)二十一 ] 蕭繹也已意識到了江陵所處形勢不利，卻未采取行動。 9\vv"qX$[e(^0 歷史網(wǎng)]3j^/l(Q c+i6R Q)v 西魏宇文泰久有圖梁之意，并為攻梁作了充分的準(zhǔn)備。這年十月，宇文泰遣于謹(jǐn)、宇文護(hù)、楊忠率兵五萬攻梁。長孫儉問于謹(jǐn)：“為蕭繹之計，將如之何?”于謹(jǐn)說：“耀兵漢、沔，席卷渡江，直據(jù)丹 楊(東還建康)，上策也；移郭內(nèi)居民退保子城，峻其陴堞，以待援軍，中策也；若難于移動，據(jù)守羅郭，下策也。” [ 注：《資治通鑒》卷一百六十五 梁紀(jì)二十一 ] 于謹(jǐn)推斷蕭繹只會采取下策。 歷史網(wǎng)-Q7lvv5R!["HoXN 歷史網(wǎng)8m qP-c3aaV 西魏軍渡漢水后，于謹(jǐn)派精騎先據(jù)江津，斷梁朝東面援軍來路及蕭繹東歸之路，然后合圍江陵。梁朝能征善戰(zhàn)之將如王僧辯、陳霸先已出鎮(zhèn)下游，王琳被遷于廣州。蕭繹下詔征兵勤王，但勤王之兵未至，西魏軍便急攻江陵。江陵城不支，梁元帝蕭繹在絕望之中出降。西魏殺蕭繹，而立蕭詧為梁帝，以荊州三百里地給蕭詧，并以助防的名義，駐兵江陵，控制蕭詧。次年，蕭詧稱帝于江陵，為西魏藩屬，史稱后梁。下游方面則有北齊介入，王僧辯與陳霸先為立新帝發(fā)生矛盾，陳霸先襲殺王僧辯，擊退北齊兵。梁太平二年(557年)，陳霸先廢梁帝自立，梁朝滅亡。 歷史網(wǎng)LO,X~ p7Of 歷史網(wǎng) e:?#~ DI g 梁朝滅亡，在地理經(jīng)營上應(yīng)歸因于蕭繹一手造成的兩大失誤。第一個失誤是為爭權(quán)而失上游險要。蕭繹與蕭譽、蕭詧相爭，失襄陽及漢北之地；蕭繹與蕭紀(jì)相爭，又失益州。襄陽居江陵的陸路上游，益州居江陵的水路上游。失此二地，荊州形勢實已殘破，由此而生產(chǎn)了蕭繹造就的第二個失誤。蕭繹在平定“侯景之亂”后，不圖深根固本，謀國家之長治久安，卻懷茍安之心，定都江陵。在江陵外圍險要俱失的形勢下定都江陵，無異于委身虎口，西魏發(fā)兵南下，蕭繹便束手無策，坐取滅亡。而下游地區(qū)經(jīng)過“侯景之亂”的破壞后，民生凋弊，又無宗室重鎮(zhèn)，所以一旦蕭繹敗亡，梁室便不能振，陳霸先所為不過是收拾殘局而已。 RJ&{F0m3T-Y0 M"K[0I.l Xl&P.A0陳 歷史網(wǎng)x8M q4h"i0U 歷史網(wǎng)cW-m!O kt'h 陳的實力和版圖處于東晉南朝以來的最低點。盡管這一時期北方變故頻仍，陳亦積極謀求北進(jìn)，但到楊堅建立隋朝時為止，陳的疆域北境仍不得不以長江為界。陳以長江為界，緣江戍守，戰(zhàn)略上極其不利。昔日南方與北方抗衡，大體上雖說是依托長江，但那時長江下游有淮河作為屏障，上游有荊襄作為屏障?，F(xiàn)在江北屏障盡失，數(shù)千里長江隨處可渡，顧此則失彼，顧彼則失此。尤為致命的是，巴蜀、荊襄一失，則長江之勢已歸于北方。北方據(jù)有巴蜀、荊襄，也可建立水師，且資上游之勢，沿江順流直驅(qū)。這樣，長江之勢反倒是有利于北方而不利于南方了。 &k.F"emhW3U*{NPM0 tj0a3b)C\0 隋代北周的當(dāng)年，楊堅便有吞并江南之志，群臣亦爭相進(jìn)獻(xiàn)平陳方略，隋遂為滅陳積極準(zhǔn)備。隋開皇八年(588年)十月，隋滅陳之戰(zhàn)拉開序幕。其進(jìn)軍部署亦與西晉滅吳之戰(zhàn)頗似，也是從下游、荊襄和益州三個方向同時進(jìn)攻。 歷史網(wǎng)k`~? X"y+o)AU:X qx#P&a R)j5TR [r0 隋軍在湖北境內(nèi)的行動部署是這樣的：楊素率水軍出永安(今四川奉節(jié))，順流東下；荊州刺史劉仁恩出江陵，溯江西上，配合楊素夾擊據(jù)守西陵峽口等地的陳軍；楊俊率水陸軍出襄陽，進(jìn)屯漢口，切斷上游陳軍與建康之間的聯(lián)系；蘄州刺史王世積出蘄春，南趨豫章(今江西南昌)。楊素、楊俊將下游陳軍悉數(shù)牽制，賀若弼、韓擒虎率軍分別自瓜洲渡、采石渡強(qiáng)渡長江，擊破京口、姑熟(今安徽當(dāng)涂)，合圍建康。陳后主陳叔寶被俘，陳亡。 歷史網(wǎng)i.Q:YT._ Z!Ul 歷史網(wǎng) HY)n1d8{b 自晉室南遷以來，南北雙方經(jīng)歷了二百七十余年的對峙。其間，南北雙方力量消長不一，彼此攻伐，互有得失。隋滅陳成為南北對峙的終結(jié)。大致說來，這個過程經(jīng)歷了兩個轉(zhuǎn)折點。第一個轉(zhuǎn)折點是劉宋泰始年間的內(nèi)亂。這次內(nèi)亂使南方失去了山東、淮北及淮西豫州之地，打破了南北雙方的力量平衡。在此之前，南方尚有實力和機(jī)會問鼎中原，而在此之后，南方便再無問鼎中原的實力和機(jī)會了。第二個轉(zhuǎn)折點是“侯景之亂”及其帶來的梁室內(nèi)亂。這次動亂使南方失去了巴蜀、襄漢上游及淮南之地。在此之前，南方尚能憑借地利維持偏安之局，而在此之后，南方連偏安之局都難以維持了。南方之所以又維持了三十多年的偏安局面，主要是北方受制于自身內(nèi)部的矛盾，故未謀求進(jìn)一步南進(jìn)。北方經(jīng)歷了北周代西魏、北周與北齊激戰(zhàn)、北周滅北齊、隋代北周等一系列巨變。陳的偏安局面是在這種背景下才維持住的。一旦北方統(tǒng)一，兵鋒南指，南方便既無對抗的實力，又無憑恃的地利，其敗亡之迅速也就是理所當(dāng)然的事了。 歷史網(wǎng)z_;z Bg TKU-n R 歷史網(wǎng)tXPz+f4\a)r (三)荊襄地區(qū)在南宋國防中的地位 歷史網(wǎng)R#jC J*HO,Eg+n p 5v _&aIj j2A0 南宋淳熙戊戌(1178年)正月，陳亮上書宋孝宗，建議經(jīng)營荊襄以圖恢復(fù)中原。其論荊襄地區(qū)之形勢曰：“(荊襄之地)東通吳會，西連巴蜀，南極湖湘，北控關(guān)洛，左右伸縮，皆足為進(jìn)取之機(jī)。今誠能開墾其地，洗濯其人，以發(fā)泄其氣而用之，使足以接關(guān)洛之氣，則可以爭衡于中國矣。” [ 注：《陳亮集》增訂本 中華書局1987年版 卷一 上孝宗皇帝第一書 ] 歷史網(wǎng) Tsed+Kn 歷史網(wǎng)6o ^w S$g/z 陳亮上此書時，南宋建立已有五十余年，金兵大舉南侵的勢頭已過，宋金之間的軍事對抗在東起淮水西至大散關(guān)這一線穩(wěn)定下來。時南宋君臣大都習(xí)于偏安之局，而陳亮慨然以經(jīng)綸天下為己任，志存恢復(fù)。他建議經(jīng)營荊襄以圖中原。 歷史網(wǎng)d5p'H8Kl S ^EU 4T{Fbg!L q0 在另一篇上書中，他詳論了具體經(jīng)營之道。從南宋的角度看，齊、秦二地猶如南宋之兩臂，“必先東舉齊，西舉秦，則大河以南，長淮以北，固吾腹中物。”當(dāng)時齊、秦兩地為金人所據(jù)，金人重戍齊、秦而緩于荊襄，則南宋經(jīng)營好荊襄實可維持一種可攻可守的態(tài)勢：若金人攻淮南，則宋兵自荊襄北出，趨金兵之后，可減輕淮南方面的壓力；若金人以重點壓荊襄，則以東西兩面之軍牽制其后；若時機(jī)成熟，令荊襄之兵北上，持重緩進(jìn)，示形于唐、鄧之間，金人必回兵增戍河南，如此則金人齊、秦二地之勢分；齊、秦二地之勢分，則可以四川之軍北攻關(guān)隴，以水師經(jīng)海道與山東豪杰配合以取山東。這樣，以荊襄與東西兩翼之軍配合，無論戰(zhàn)爭形勢如何變化，都可使南宋保持戰(zhàn)爭的主動權(quán)。 [ 注：《陳亮集》增訂本 中華書局1987年版 卷二 中興論 ] 歷史網(wǎng)*PyYu-QR0s2j 歷史網(wǎng) hl8T9e H Z7]5v-S 陳亮本人一直沒有北伐中原的機(jī)會，但他對當(dāng)時天下形勢的分析卻是至為透徹，對荊襄地區(qū)地位的分析和經(jīng)營荊襄的建議，亦可謂獨具慧眼。 b$q'A7\ l.n\.D0 'o.N)iAy dm3h9{0 南宋社稷重建之初，有識之士們便根據(jù)當(dāng)時形勢對南宋國防的重建提出過積極合理的建議。李綱建議以長安為西都，襄陽為南都，建康為東都，使金人難于選擇戰(zhàn)略目標(biāo)；張浚也言“中興當(dāng)自關(guān)陜始，如金人先入陜、寇蜀，則東南不可保。”汪若海則言：“天下者，常山蛇勢也，秦蜀為首，東南為尾，中原為脊。” [ 注：《宋史紀(jì)事本末》卷六十八 張浚經(jīng)略關(guān)陜 ] 這些建議都是針對當(dāng)時軍事形勢而提出的比較積極的方案。金人自東北方向而來，其戰(zhàn)爭策源地遠(yuǎn)在遼東。自關(guān)隴、荊襄至東南這條西北-東南向的斜線與金兵打擊方向即東北-西南向的斜線相垂直，再加上山河之險，可確保南宋王朝暫時規(guī)避在金人打擊的鋒銳之外。這條斜線延綿數(shù)千里，聯(lián)系紐帶是長江和漢水，長江東連吳會，西通巴蜀，荊襄居其中。漢水自漢口上溯，遠(yuǎn)達(dá)甘肅東南邊緣，是為關(guān)隴與東南聯(lián)系的捷徑，襄陽處在這條聯(lián)系線的銜接部位。這樣，襄陽在南宋國防線上的重要地位實是不言自明。如果說自關(guān)隴至東南這條國防線猶如一條巨大的弓弦的話，那么，自襄陽出兵北進(jìn)便屬如箭在弦。其勢能之大，無可言喻。陳亮《中興論》中所言進(jìn)取之策即是充分利用襄陽的這種勢能。在宋金對峙中，利用這種勢能經(jīng)營襄陽較善者有二人，一為岳飛，一為吳拱。 岳飛于宋紹興四年(1134年)擊敗叛將李成，收復(fù)襄陽及鄧州、唐州、信陽等地，遂將襄陽經(jīng)營為上游重鎮(zhèn)。紹興十年(1140年)，岳飛自襄陽大舉北進(jìn)，相繼收復(fù)潁昌(今許呂)、淮寧(今淮陽)、鄭州、洛陽等地，乘勝進(jìn)至汴京附近的朱仙鎮(zhèn)，與金軍對壘，準(zhǔn)備渡河收復(fù)失地，河?xùn)|、河北人民大受鼓舞，紛紛響應(yīng)，襲擾金軍后路。這時，宋高宗與秦檜正謀棄淮河以北之地以向金人求和，急詔岳飛班師。岳飛被迫退兵，所復(fù)諸州再次喪失。宋高宗殺岳飛，自毀長城，也毀掉了岳飛北伐的成就。南宋以屈辱的代價換得了暫時的和平，這就“紹興和議”。
/UP3r\1a;G0 歷史網(wǎng)S p3Na.~ 紹興和議之后，宋金之間相安尤事近二十年。金皇統(tǒng)九年(1149年)，金完顏亮弒金熙宗自立，是為金海陵帝。海陵帝自立后不久，便謀大舉南侵。 歷史網(wǎng)z/X ^+B8p)x 7j2UV#A)B%}v5n!K%j0 宋廷聞金人有意敗盟南侵，亦謀戰(zhàn)守之策。歸朝官李宗閔上書建議三策，其中第一條曰“嚴(yán)守備”，建議加強(qiáng)襄陽的防御：“方今天下根本在吳、蜀，其勢若手足之相應(yīng)，荊州據(jù)其中，為心腹之地，襄陽扼荊州之沖，又足以為荊州重輕。今重兵皆駐武昌，而荊襄之間，所以自衛(wèi)者未固。且襄陽在今為極邊，去荊州四百五十里，無重山峻嶺長江大河之險，敵人馳輕騎，不兩日至城下。萬一荊州為其所據(jù)，吳、蜀首尾不能救。朝廷雖以劉琦鎮(zhèn)荊州，然無兵以自固。至襄陽之兵，不過干余人，又皆疲懦，不能以備緩急。宜令劉琦將二萬人，分屯荊州要害，使久歷戰(zhàn)陣之田晟以副之。更令不斷召募，日夜訓(xùn)習(xí)，張聲勢，嚴(yán)斥堠。襄陽則遣一智勇兼?zhèn)渲畬?，分武昌之兵萬人，比歲更其戍守。襄既有備，吳、蜀乃可安枕。” [ 注：《續(xù)資治通鑒》卷一百三十二 ] 宋高宗頗采其議，從四川調(diào)吳拱戍守襄陽。 7z1cm(K&n;k9o6q4|0 歷史網(wǎng)/} m8Mg*Y_rE 紹興三十一年(1161年)，金兵在江淮、荊襄、川陜?nèi)齻€方向同時發(fā)動進(jìn)攻。向荊襄方向進(jìn)攻的金兵連陷蔣州(今河南潢川)、信陽、羅山。宋廷傳令：如襄陽不可保則退守長江。吳拱急上書朝廷：“荊南為吳蜀之門戶，襄陽為荊州之藩籬，屏翰上流，號為重地，若棄之不守，是自撤具藩籬電。況襄陽依山阻漢，沃壤千里。設(shè)若侵略，據(jù)山以為巢穴，如人扼其咽喉，守其門戶，則荊州果得高枕而眠乎?若欲保守荊州，自合以襄陽為捍守之計。” [ 注：《續(xù)資治通鑒》卷一百三十四 ] 朝廷遂準(zhǔn)吳拱固守襄陽之計。十月，金兵攻樊城不下，引兵它去。此間，金海陵帝親自率領(lǐng)的東路軍已經(jīng)渡過淮河。宋廷遂急命湖北諸軍亟取攻勢，以牽制渡淮之金兵。宋軍發(fā)動反攻，連復(fù)荊州、新蔡、蔡州、鄧州。十一月中，金兵實施反牽制作戰(zhàn)，向襄陽趨進(jìn)，亦被宋軍挫敗。這時，金海陵帝被殺，主事者與宋議和退兵。兩年后，和議達(dá)成，史稱“隆興和議”。此后，宋金之間未再發(fā)生大的戰(zhàn)事。 1}Ho ioF0 歷史網(wǎng)y?5m:VVz Qd(d 在宋、金之間時和時戰(zhàn)的相持中，蒙古在塞北崛起，并連年對金展開用兵。金受蒙古促逼，國勢日趨衰微，先是齊燕京而遷都于汴梁，后又遷都蔡州(今河南汝南)。宋紹定六年、蒙古窩闊臺汗五年(1233年)，蒙古遣使聯(lián)宋攻金。次年正月，聯(lián)軍攻破蔡州，金滅亡。根據(jù)協(xié)議，河南陳、蔡一線東南之地屬南宋，陳、蔡一線西北之地屬蒙古。宋金對峙遂一變而為宋蒙對峙。 (K8knZo0 歷史網(wǎng)bx3lI[y 南宋這次聯(lián)蒙古攻金，跟上次北宋聯(lián)金攻遼已有所不同，整個軍事行動比較慎重，滅金之后，宋軍撤還，增戍江漢地區(qū)，防備蒙古南侵。不過，此后形勢的變化改變了由宋君臣的初衷。那年盛夏到來之前，蒙古大軍空河南而去，往北方溫涼之地避暑，遼闊的中原幾成軍事真空。這一局面使得南宋君臣頓起僥幸之心?；礀|安撫使趙范建議：“乘時撫定中原，守河據(jù)關(guān)，收復(fù)三京(開封、洛陽、商邱)。” [ 注：《宋史紀(jì)事本末》卷九十二 三京之復(fù) ] 宋理宗和右丞相兼樞密使鄭清之都力贊此議。宋軍遂于端平元年(1234年)六月進(jìn)兵河南，占領(lǐng)汴京和洛陽。蒙古窩闊臺汗聞訊，命大將塔思率軍南下，宋軍敗退而歸。南宋收復(fù)三京之戰(zhàn)幾乎是重演了一次劉宋元嘉北伐收復(fù)河南之戰(zhàn)。和元嘉北伐一樣糟糕的是，南宋的軍事行動引發(fā)了蒙古軍的大規(guī)模南侵。 #ucn$h{'w A6Pz.P&zP0 t$u0T.f'ka x"F0G+e0 次年六月，蒙古窩闊臺汗命將南征，兵分三路，分別自江淮、荊襄、四川發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻。宋軍抗戰(zhàn)形勢仍如“常山蛇勢”，東西呼應(yīng)：東恃江淮、中拒江漢、西恃秦巴山地。宋廷以荊襄戰(zhàn)區(qū)為抗戰(zhàn)重點，配以重兵，除在唐、鄧一帶屯田備邊外，又以孟珙為襄陽都統(tǒng)制，訓(xùn)練精銳之卒，分屯樊城、新野和唐、鄧之間。 2}!H'rTF |9J0 歷史網(wǎng)#k!G6r3?4i8]1j 進(jìn)攻荊襄的蒙古軍山窩闊臺三子闊出統(tǒng)率。蒙古軍在鐘祥、京山、安陸一線遭到了宋軍頑強(qiáng)的抵抗，遲遲打不開局面。端平三年(1236年)三月，宋襄陽北平主將王旻以襄陽降于蒙古。一方重鎮(zhèn)，未經(jīng)戰(zhàn)斗，即為蒙古所有，此事在荊襄乃至整個宋廷造成極大的震動。宋左司諫李宗勉上書言：“襄陽失則江陵危，江陵危則長江之險不恃。江陵或不守，則事迫勢蹙，必有危亡之憂。” [ 注：《續(xù)資治通鑒》卷一百六十八 ] 這年，蒙古軍連陷隨州、郢州(今鐘祥)、棗陽、德安(今安陸)，并圍攻江陵，大有席卷江漢之勢。 歷史網(wǎng) X*vmH0Lo9a8v)u 歷史網(wǎng)x6D7Q'\j1lj 這時，孟珙赴臨安樞密院稟議剛回，在黃州得到京湖制置使史嵩之遣援江陵之令，乃馳赴江陵。他命令部隊不斷變易旌旗服色，循環(huán)往來，夜間則沿江列炬，以示宋軍聲勢之盛。爾后，遣軍出戰(zhàn)，連破蒙古二十四砦，奪還被俘人口二萬，江陵之圍遂解。次年，蒙古東路軍之一部自光州(今河南潢川)下復(fù)州(今湖北沔陽)，又轉(zhuǎn)攻黃州、蘄州、安慶府，當(dāng)?shù)厥爻冀詶壋亲?。孟珙率軍還救，擊退蒙軍。 歷史網(wǎng)B/K;n1T/D(~q O6yI 歷史網(wǎng)B,KdH1L/v \+r(ZB 由于孟珙智勇善戰(zhàn)，南宋在江漢地區(qū)的不利形勢得到扭轉(zhuǎn)。宋廷遂以孟珙為京湖制置使，命其恢復(fù)郢州、荊門，以固江陵北面屏障。宋嘉熙三年(1239年)三月，孟珙率軍反攻，三戰(zhàn)皆捷，遂復(fù)信陽、樊城、襄陽。 ]@R8}1mb+b.T0 歷史網(wǎng)]I3F8[q 是后，孟珙上書朝廷，建議加強(qiáng)襄陽地區(qū)的守備力量：“取襄陽不難而守為難，非將士不勇也，非車馬器械不精也，實系于事力之不給耳!襄、樊為朝廷根本，今百戰(zhàn)而得之，當(dāng)加經(jīng)理。如護(hù)元氣，非甲兵十萬，不足分守，與其抽兵于敵來之后，孰若保此全勝。 上兵伐謀，此不爭之事也。” [ 注：《續(xù)資治通鑒》卷一百六十九 ] 在盂珙的主持下，襄樊地區(qū)的守備得到了加強(qiáng)。他派兵焚燒了蒙古軍在順陽(今河南淅川)、蔡州(今河南汝南)一帶的造船木材和屯糧，破壞蒙古軍的攻勢準(zhǔn)備。他還在京湖地區(qū)大興屯田：選壯士雜于官軍教之，百姓無事則植戈而耕，敵至則悉出以戰(zhàn)。由于盂珙經(jīng)營有方，南宋荊襄戰(zhàn)區(qū)遂得鞏固，還能不斷抽調(diào)兵力配合四川和江淮方面的作戰(zhàn)。盂珙經(jīng)營荊襄的成就不僅顯示于當(dāng)時，在此后，荊襄地區(qū)幾乎成了南宋延續(xù)國脈的支柱。 歷史網(wǎng)`0f {'ChF+D.a ,o,d"Q:L$O(hE*S0 蒙古蒙哥汗時，鑒于南宋長江防線不易突破，乃用降將郭寶玉所建議的大迂回戰(zhàn)略，命兀良哈臺進(jìn)軍云貴，征服大理，欲以迂回由宋長江防線之后。蒙哥汗八年(1258年)，蒙哥發(fā)三路大軍攻宋：西路由蒙哥汗親率蒙軍主力，計劃先攻占四川，然后出夔門；中路由忽必烈率領(lǐng)，南下襄、鄂；南路命兀良哈臺從廣西引兵北上。三路大軍合擊荊襄，會師鄂州，再東下攻取臨安。這次蒙古大軍南攻，在宋廷引起極大恐慌。不過，戰(zhàn)事因蒙哥汗在合州的陣亡而出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。蒙哥汗死后，西路軍北撤，中路軍攻鄂州、下東南的計劃也因南宋軍民的頑強(qiáng)抵抗而受阻。忽必烈顧慮北方的形勢和蒙古汗位的爭奪，引兵北還，遣兵一部南下岳州接應(yīng)兀良哈臺軍北撤。 p x&G:m"t!Jj x0 歷史網(wǎng)`j&xr$n-SK 忽必烈登上蒙古汗位后，移都燕京，積極謀求南進(jìn)。忽必烈有鑒于蒙軍前幾次南下都是分兵過廣而未能一舉滅宋，且雙方交戰(zhàn)的三大戰(zhàn)區(qū)中四川地勢險遠(yuǎn)、江淮河道縱橫，均不利于蒙古騎兵優(yōu)勢的發(fā)揮，決心改變進(jìn)攻南宋的戰(zhàn)略。 guUf8{[0 歷史網(wǎng)V-T8V N I,Z8Y 忽必烈的謀士們多主張從荊襄尋求突破。杜瑛認(rèn)為：“若控襄、樊之師，委戈下流，以搗其背，大業(yè)可定矣。” [ 注：《元史》卷一百九十九 杜瑛傳 ] 郭侃建議：“宋據(jù)東南，以吳越為家，其要地，則荊襄而已。今日之計，當(dāng)先取襄陽，既克襄陽，彼揚、廬諸城，彈丸地耳，置之勿顧，而直趨臨安，疾雷不及掩耳，江淮、巴蜀不攻自平。” [ 注：《元史》卷一百四十九 郭侃傳 ] 忽必烈所信重的南宋降將劉整獻(xiàn)伐宋方略曰：“襄陽吾故物，棄而勿戍，使宋得竊筑為強(qiáng)藩。若復(fù)襄陽，由漢入江，再取荊楚，定江淮而迫臨安，以亡宋室，掩有華夏。” [ 注：《元史》卷一百六十一 劉整傳 ] 于是，忽必烈將進(jìn)攻重點選在襄陽方面。作為準(zhǔn)備,忽必烈遣使于宋，開榷場于樊城，并筑土城于襄陽南，外通互市，內(nèi)筑堡壘，置軍戍守，遏宋軍南北之援。 歷史網(wǎng)r"O y^Ug b 歷史網(wǎng)T3Kj4G J*{+x 蒙古至元四年、宋咸淳三年(1267年)，忽必烈命都元帥阿術(shù)與劉整督率諸路兵馬，攻略襄陽；另在四川發(fā)起牽制性作戰(zhàn)，阻四川宋軍東援。蒙、宋雙方遂在襄陽展開了長達(dá)五年的、對于雙方都可謂艱昔卓絕的攻守戰(zhàn)。(見圖3—3—5) /D rHM2Z/bv0 !Bn$t/G4_;_0 歷史網(wǎng) Y t9{,o FR1](J9D1v S&GH$_,k0 5b)`&z'O2r$]8? ~0 oV rG1k~,F+o0 戰(zhàn)爭的前四年，蒙古軍主要致力于對襄陽的圍困和阻截宋軍對襄陽的援救。蒙古軍截斷了進(jìn)入襄陽的所有水陸通道。襄陽被圍，宋廷方面卻未給予足夠的重視。宋廷本應(yīng)從宋金、蒙宋之間的前幾次交兵中認(rèn)識到襄剛在南宋國防中的地位。然而，襄陽被圍三年，宋廷方面都沒有作出認(rèn)真的反應(yīng)，僅進(jìn)行過規(guī)模不大的救援。當(dāng)權(quán)的賈似道一直向宋度宗隱瞞實情，謊稱“北兵已退”。新任京湖制置大使李庭芝、左丞相江萬里、起居郎王應(yīng)麟都屢請增兵援襄陽，但都為賈似道所阻。賈似道一方面欺瞞朝廷，另一方面為私心所使，只讓其婿范文虎統(tǒng)兵援襄。范文虎兩度率軍援襄陽，但都大敗而歸。其間，李庭芝募民兵自襄陽西北的青泥河下舟援襄陽，轉(zhuǎn)戰(zhàn)一百二十里，沖破重圍，進(jìn)入襄陽；但自襄陽接應(yīng)郢州(今湖北鐘祥)方向援軍的計劃則被蒙軍挫敗。至此，襄陽待援的最后一線希望也破滅了。 蒙古至元八年(1271年)五月，忽必烈下令加緊對襄陽的圍攻。至元十年(1273年)正月，元軍攻破樊城。二月，元軍將攻城戰(zhàn)具移往襄陽城下，將攻襄陽。襄陽久困援絕，又懾于元軍巨炮的威力，人情洶洶。元將阿里海牙至襄陽城下，宣元主招降詔，并折矢與盟，于是襄陽守將呂文煥率眾出降。 元軍攻下襄陽后，阿術(shù)、阿里海牙向忽必烈建議乘勝滅宋。阿里海牙說：“荊襄自古用武之地，漢水上流已為我有，順流長驅(qū)，宋必可平。” [ 注：《元史》卷一百二十八 阿里海牙傳 ] 忽必烈遂令大舉伐宋：以丞相伯顏與阿術(shù)率主力沿漢水攻鄂州，再順長江東下以趨臨安；以左丞相合答與劉整率兵一部由淮西進(jìn)取揚州，牽制兩淮方面的宋軍；另以少數(shù)兵力牽制四川的宋軍。元軍南下，一路勢如破竹。宋廷沿福建、廣東沿海一路奔逃。至元十三年(1279年)二月，元軍攻破南宋最后的據(jù)點厓山，大臣陸秀夫抱幼主投海，南宋滅亡。
若單從軍事上檢討南宋的滅亡，則襄陽的陷落實具決定性意義。襄陽的陷落使南宋的整個國防體系受到動搖。南宋國防主要是依靠江淮、荊襄和川陜二大戰(zhàn)區(qū)形成“常山蛇勢”，相耳配合，東西呼應(yīng)。三大戰(zhàn)區(qū)中，荊襄居中，尤其能在東、西兩大戰(zhàn)區(qū)之間左右伸縮，積極配合。荊襄戰(zhàn)區(qū)中，襄陽是其北面門戶，依山傍水，控扼經(jīng)漢水河谷南下兩湖的通道。襄陽在基本上沒有什么有效救援的情況下，抗擊蒙軍優(yōu)勢兵力的圍攻達(dá)五年之久，顯示出了一方重鎮(zhèn)在南宋國防體系中的支柱地位。一旦襄陽陷落，荊襄上游門戶大開，上游防線即失去支柱。 蒙古不惜用了五年多的時間來圍攻襄陽，正是認(rèn)識到了襄陽的這種地位。那些向忽必烈進(jìn)獻(xiàn)攻襄陽建議的降將們可謂深知南宋國防的要點。如向忽必烈首建取襄陽之策的劉整認(rèn)為：“攻蜀不若攻襄，無襄則無淮，無淮則江南唾手下也。” [ 注：《癸辛雜識》別集下 ] 攻取襄陽，可一舉斬斷南宋國防的常山蛇勢，切斷長江上、下游之間的聯(lián)系，取得對東南的上游之勢。蒙軍攻占襄陽后，取得的正是這種效果。
|
|
|
