對印度國情下論斷一定要慎重
對印度國情下論斷一定要慎重
印度著名學(xué)者莫漢·古魯斯瓦米與中國有特別的情緣，他連續(xù)兩年出版兩部專著，內(nèi)容都和中國有關(guān)。去年一部《追龍——印度能夠趕上中國嗎？》的英文版甫面世，本報高級記者、駐新德里首席記者王耀東就通過本報《環(huán)球視窗》專版及時向國內(nèi)讀者作了介紹。本月底，該書中文版即將與中國讀者見面。
以經(jīng)濟專才聞名的莫漢先生，涉獵中國問題時間雖不長，但憑借其敏銳的眼光和非凡的才思，對中印兩個發(fā)展中大國一些引人關(guān)注的話題進行了深入比較研究，成果斐然。莫漢先生與王耀東是好朋友，此次《追龍——印度能夠趕上中國嗎？》中文版問世，特地邀請王耀東作序。本刊也借此機會，請王耀東就中印比較這個問題談?wù)勊目捶ā?/p>
——編者
要做認真有意義的對比
中印比較近年來漸成“顯學(xué)”。人類天性好比，中國和印度看起來又恰好是絕佳的比較對象：兩國都是發(fā)展中大國、又是鄰國，建國時間差不多，先后推進經(jīng)濟改革，歷史上友好交往淵源深遠，現(xiàn)實中相互合作正在成形。
當今國際，談到經(jīng)濟發(fā)展、政治格局、軍事動向、社會潮流，恐怕都離不開中印。中國正在崛起，gdp超過日本；印度也在崛起，美英側(cè)目。國際上關(guān)于中印比較話題的研討會與文章接連不斷，每年新書層出不窮。在國家建設(shè)過程中遇到經(jīng)濟改革、社會發(fā)展、民生議題時，兩國不免總要看看對方是怎么做的，以資借鑒。
如果說有一門“中印比較學(xué)”的話，迫切需要的是認真而有意義的對比。錢鐘書先生說，狗比貓大不是嚴肅的比較研究。國家之間的比較，存在比什么、怎么比、為什么比等許多深刻而復(fù)雜的問題，尤其應(yīng)避免一些誤區(qū)。例如有些到過印度的中國人通過表象觀察認為，印度是一個貧窮落后的國家；依靠間接來源了解印度的人又有不少認為，印度是個軟件業(yè)和高科技大國。兩個看法都有一定片面性。
從印度方面來看，認為“中國人民生活在水深火熱之中”的人不在少數(shù)，更有甚者認為中國凡事都有“國家意志”，是“一條張牙舞爪的巨龍”，總試圖將別人踩在腳底下。這種中印兩國人在觀察比較時的“錯位”，有相互了解不夠以及歷史文化差異等“先天”原因，也有教育和媒體宣傳等“后天”因素。
國家之間的比較到底比什么？經(jīng)濟發(fā)展指標、發(fā)展的模式與動力、經(jīng)濟改革的經(jīng)驗與教訓(xùn)，這些應(yīng)當成為比較的內(nèi)容，而且應(yīng)深入研究，以從中吸取營養(yǎng)。政治體制、價值選擇、倫理文化等就不好比較，也容易比出問題。舉例來說吧。2009年印度一份英文報紙發(fā)表了一整版文章，主題是“印度好還是中國好”。好比問“桔子好還是蘋果好”一樣，這里比較的是人的偏好、國家情感和價值取向。這些怎么好拿來比呢？結(jié)論自然也是“預(yù)設(shè)”的：法官說印度人民“享有最充分的人權(quán)”，軍人說“我愿意一千次轉(zhuǎn)世再生為印度人”，廚子說“印度的中餐絕對比中國的中餐好吃”，作家說“印度人民遠比中國人民幸福”。這種比較除了讓自己“感覺良好”以外，真正的意義不大。
“印度名片”既復(fù)雜又難懂
到過印度的中國人不論時間長短，總有些抑制不住發(fā)表論斷的沖動。從網(wǎng)絡(luò)論壇上的內(nèi)容看，印度的城市臟亂差、貧富差距懸殊、嚴格的等級制度甚至包括印度飯難吃等，都是評論的焦點。對印度發(fā)表看法，反映實際情況可以，但下論斷千萬要慎重。盲人摸象這個成語誕生于印度不是沒有原因的，說的就是人很容易犯以偏概全的毛病。
印度是一個典型的對立統(tǒng)一體。印度有6000年以上的歷史，是世界上最古老的文明之一，1947年從英國殖民統(tǒng)治下獨立，同時又是一個年輕的國家。政治上印度實行議會選舉制，議會多數(shù)黨組閣，但現(xiàn)實中政治又明顯受家族、種姓、宗教因素左右。經(jīng)濟總量已超過萬億美元，躋身世界前十強，但以人均計則剛過1000美元，全球排名在130位之后。印度在福布斯富人榜上的數(shù)量在亞洲獨占鰲頭，印度的赤貧人口數(shù)字也是全球第一。印度的計算機軟件業(yè)、制藥業(yè)、服務(wù)外包業(yè)等自1991年經(jīng)濟改革以來發(fā)展迅速，成為“印度的名片”，同時停水停電、假藥泛濫、交通阻塞也是城市日常生活的現(xiàn)實，像頑固的“牛皮癬”。
美國作家馬克·吐溫19世紀末曾游歷印度，以大文豪的才華在結(jié)束時長嘆道：關(guān)于印度的任何一個判斷如果是正確的，那相反的判斷也一定是正確的?？梢娪《戎畯?fù)雜與難懂。這句話在今天仍然很適用。
這就出現(xiàn)了怎么比較中國和印度的問題。兩個國家都是發(fā)展中大國，都呈現(xiàn)典型的二元統(tǒng)一體特征。經(jīng)濟總量較大，但人均水平較低。有了一些高精尖的技術(shù)和實力，但與發(fā)達國家還有很大差距。有一些地區(qū)、一些人富裕起來了，但還有相當數(shù)量的貧困人口。因此中印比較不能機械地比、隔離地比，應(yīng)提倡寬容、理智、有意義的比較。如果專門揀別人的短處來比，于己于人都無益處。
西方比較中印別有深意
中印比較之風(fēng)，首先從美國等西方國家刮起來，然后西風(fēng)東漸，近年來開始在印度興起。按照莫漢的說法，較早提出“印度能否超過中國”問題的是美國的《外交》雜志2003年的同名文章。文章明確提出，如果印度能夠趕上中國，就證明“中國模式存在局限性”?？梢娢鞣疥P(guān)注中印比較，重在“印度能否趕上中國”的結(jié)論。如果中國持續(xù)蒸蒸日上，印度扶也扶不起來，將“證明”西方所推崇的“民主制度”在經(jīng)濟發(fā)展上沒有什么優(yōu)越性。這對以“推進民主為己任”的國家來說是“致命的打擊”。
2003年也許正是這樣一個當口。一年前中國加入了世界貿(mào)易組織，兩年前中國成功申辦北京奧運會，當年的中國經(jīng)濟增長速度在時隔6年之后再次沖上兩位數(shù)高度。與此同時，印度國內(nèi)剛剛爆發(fā)了大規(guī)模種族騷亂，經(jīng)濟在前面連續(xù)兩年低增長（4.4%和5.8%）之后，2003年更是降到了12年來的新低3.8%。就在這一年的1月份，當時的美國總統(tǒng)布什與印度總理瓦杰帕伊通電話，提出了“美國將扶持印度成為21世紀世界大國”的“著名”承諾，雙方從此開始建立“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。
對于為什么要進行中印比較，看來西方有自己的打算。中、印兩國自己呢？近年來有不少印度人撰寫的認真務(wù)實的中印比較著作，目的是向中國學(xué)習(xí)經(jīng)濟建設(shè)方面的經(jīng)驗，如加大基礎(chǔ)設(shè)施投入，注重發(fā)展農(nóng)業(yè)，建設(shè)經(jīng)濟特區(qū)等，希望通過中國這塊“他山之石”攻印度國內(nèi)政策的“玉”。這是正道。也有個別人跟在西方的屁股后頭熱衷于“制度比較”，大講“龜兔賽跑”、“中印爭奪21世紀超級大國地位”。這就有點問題了。中印自然稟賦本來不同，中國不會成為印度，印度也不會成為中國。中印之間的比較研究不是為了證明誰比誰強，而是為了更好地幫助自己的國家建設(shè)。
印中之間根本不存在一場“龜兔賽跑”。全世界那么多國家，隨便兩個個頭差不多、發(fā)展速度不同的國家盡可以拿來比較，為什么單單“這一個”成了“龜兔賽跑”呢？可見此中別有深意。話說回來，你烏龜要跑就好好跑唄，找個兔子作目標干啥？就算追上了兔子，前面還有老鷹呢！國家建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展不是爭奪錦標，沒有一條終點線等待沖刺，而是一個為了人民生活改善長期不懈的艱苦過程。任何國家的發(fā)展動力從來都是內(nèi)生的，一味追求將別人“比下去”的競爭心態(tài)長久不了。
埋頭苦干，辦好自己的事
中印比較將是貫穿于21世紀的一個長期課題。不僅在學(xué)者的書齋里、媒體的文章中，而是在兩個廣袤國家幅員遼闊的國土上、在風(fēng)云變幻的國際舞臺中，波瀾壯闊地展開。從中國的角度看，我們的經(jīng)濟改革比印度早上十幾年，經(jīng)濟建設(shè)取得了一定成就，這也不構(gòu)成“瞧不起”別人的資本。中國和印度畢竟都還是發(fā)展中國家，雖然發(fā)展階段稍有不同，但在大國中情形最接近，共同利益最多。我們應(yīng)抱著團結(jié)寬容的精神，埋頭苦干，辦好自己的事，在這個過程中多學(xué)習(xí)參考印度國家建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展中有益的經(jīng)驗，借鑒和避免其教訓(xùn)。
莫漢對他自己提出“印度能否趕上中國”的問題給出的答案是，假定中國從2005年起以年均4.6%的速度、印度以年均7.8%的速度增長，大約在2040年左右印度的gdp規(guī)?？梢?#8220;追上”中國。從純粹學(xué)術(shù)批評的角度看，除了這個假定本身的合理性問題（中國即使在全球金融危機后發(fā)展速度并未出現(xiàn)減緩跡象，中印兩國的增長速度曲線仍呈發(fā)散形狀，即雙方差距仍在加大），在經(jīng)濟領(lǐng)域任何超過30年以上的預(yù)測都面臨內(nèi)、外環(huán)境變化和諸多不確定因素的制約，其實際意義和可靠性在學(xué)術(shù)界一直頗有爭論。
各方評論
●該書深入淺出地探討了造成兩個亞洲大國在gdp方面較大差距的原因。數(shù)據(jù)豐富、史料珍貴，探討了過去三十年中印中兩國在政策制定方面的資料。這是一本對印度在世界秩序中定位感興趣人的必備書。
——印度前研究與分析秘書維克拉姆·蘇德
●在以往從地緣政治角度考察中印兩國關(guān)系中政治、安全因素的基礎(chǔ)上，該書作者重點探討了目前兩國快速發(fā)展的經(jīng)濟聯(lián)系及兩種顯著不同的發(fā)展模式所取得的成果的差異。該書將吸引研究國際關(guān)系和經(jīng)濟發(fā)展的學(xué)者，而且吸引兩國關(guān)系研究的學(xué)者。
——印度國際發(fā)展研究中心主任大衛(wèi)·m·麥倫
●該書闡釋了在近幾十年來中國經(jīng)濟發(fā)展快于印度的原因。同時，也為印度的政策制定者在決定如何在未來幾十年中趕上中國提供了參考依據(jù)。該書也是研究亞洲如何轉(zhuǎn)型的必備書。
——美國副國防部長助理詹姆斯·克拉德
作者簡介 莫汗·古魯斯瓦米
現(xiàn)任新德里“政策選擇研究中心”所長。在印度政府、工業(yè)界和學(xué)術(shù)界有過三十多年的從業(yè)經(jīng)驗。先后在印度海德拉巴大學(xué)和美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院、斯坦福大學(xué)經(jīng)濟學(xué)研究生院學(xué)習(xí)。曾在美國哈佛大學(xué)、東北大學(xué)等校教書，多次出任大型跨國公司經(jīng)理職務(wù)。1998至1999年曾擔(dān)任印度財政部長特別顧問。在印度主流媒體如《教徒報》、《印度時報》、《印度快報》等發(fā)表許多關(guān)于經(jīng)濟和安全問題文章，其2008年新書《中印邊界問題》受到廣泛重視。曾廣泛游歷印度、北美、歐洲、中亞、遠東等地區(qū)，精通英語、印地語、特魯古語、泰米爾語。
本書另一位作者左拉瓦·多利特·辛格系國際關(guān)系研究學(xué)者，“政策選擇研究中心”研究人員。獲得約翰·霍普金斯高級國際研究學(xué)院碩士學(xué)位。曾參與寫作《中印邊界問題》一書，在印度主流媒體上發(fā)表多篇學(xué)術(shù)分析文章，是一名有潛力的年輕學(xué)者。
