|
table a(id, type): id type ---------------------------------- 1 1 2 1 3 2 table b(id, class): id class --------------------------------- 1 1 2 2 sql語(yǔ)句1：select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and a.type = 1; sql語(yǔ)句2：select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id where a.type = 1; sql語(yǔ)句3：select a.*, b.* from a left join b on a.id = b.id and b.class = 1; sql語(yǔ)句1的執(zhí)行結(jié)果為： a.id a.type b.id b.class ---------------------------------------- 1 1 1 1 2 1 2 2 3 2 sql語(yǔ)句2的執(zhí)行結(jié)果為： a.id a.type b.id b.class ---------------------------------------- 1 1 1 1 2 1 2 2 sql語(yǔ)句3的執(zhí)行結(jié)果為： a.id a.type b.id b.class ---------------------------------------- 1 1 1 1 2 1 3 2 由sql語(yǔ)句1可見(jiàn)，left join 中左表的全部記錄將全部被查詢(xún)顯示，on 后面的條件對(duì)它不起作用，除非再后面再加上where來(lái)進(jìn)行篩選，這就是sql語(yǔ)句2了；由sql語(yǔ)句3可見(jiàn)，on后面的條件中，右表的限制條件將會(huì)起作用。 ********************************************************************************** sql語(yǔ)句4：select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id and a.type = 1; sql語(yǔ)句5：select a.*, b.* from a inner join b on a.id = b.id where a.type = 1; sql語(yǔ)句6：select a.*, b.* from a, b where a.id = b.id and a.type = 1; sql語(yǔ)句7：select a.*, b.* from a, b where a.type = 1 and a.id = b.id; 這四條語(yǔ)句的執(zhí)行結(jié)果一樣，如下： a.id a.type b.id b.class ---------------------------------------- 1 1 1 1 2 1 2 2 由此可見(jiàn)，inner join 中on后面的限制條件將全部起作用，這與where的執(zhí)行結(jié)果是一樣的。另外，where語(yǔ)句與inner join確實(shí)能得到相同的結(jié)果，只是效率不同（這個(gè)我沒(méi)有測(cè)試過(guò)，不過(guò)我相信這個(gè)結(jié)論）。 但是sql語(yǔ)句6是否比sql語(yǔ)句7的效率要低一些，我沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)量來(lái)測(cè)試，不過(guò)我也相信是如此的。 |
|
|
