“紅樓夢(mèng)”?“紅樓夢(mèng)魘”?

    阿 若

    為什么新版《紅樓夢(mèng)》不招絕大部分主流觀眾的待見(jiàn)?從根本上說(shuō),也許李少紅根本就不是適合拍攝《紅樓夢(mèng)》的人選:過(guò)于先鋒的藝術(shù)理念阻擋了她去詮釋《紅樓夢(mèng)》這樣一部婦孺皆知的文學(xué)作品。個(gè)性化的改編不是不可以,但當(dāng)這個(gè)電視劇項(xiàng)目的制片方拿著巨額投資,經(jīng)過(guò)一輪沸沸揚(yáng)揚(yáng)的選秀活動(dòng),力圖要將新版電視劇拍成流芳后世的精品時(shí),它已經(jīng)主動(dòng)或被動(dòng)地定下目標(biāo):超越此前深入人心的87版電視劇《紅樓夢(mèng)》。

    從《血色清晨》、《紅粉》到《大明宮詞》、《戀愛(ài)中的寶貝兒》和《門》,李少紅總是喜歡自我突破,她的每一部戲都有與以往不同的氣質(zhì),而越往后,她對(duì)幽暗神秘乃至恐怖的氛圍越發(fā)情有獨(dú)鐘,從而逐漸確立起她的個(gè)人藝術(shù)風(fēng)格。新版《紅樓夢(mèng)》若說(shuō)有些貢獻(xiàn),也的確有賴于努力經(jīng)營(yíng)的形式感,無(wú)論是大觀園還是太虛幻境,無(wú)不借助現(xiàn)代科技之力,將景致鋪陳得美輪美奐,然而,美則美矣,卻總是鬼氣森森,陰風(fēng)慘慘,不像“夢(mèng)”,倒像“夢(mèng)魘”,這樣小眾口味的詮釋無(wú)論如何都跟眾所周知的《紅樓夢(mèng)》相去甚遠(yuǎn)。

    小說(shuō)《紅樓夢(mèng)》以實(shí)寫(xiě)虛、以喜寫(xiě)悲,其悲劇本質(zhì)透過(guò)繁華和富貴反襯出來(lái),前80回越風(fēng)光,后40回越蒼涼。李少紅顯然沒(méi)能參透這一美學(xué)真諦,她了解了“紅樓”的烏托邦本質(zhì),卻落入了“假作真時(shí)真亦假”的“紅樓”圈套,非但沒(méi)有著力營(yíng)造烏托邦生活的真實(shí)感,反而試圖用凄艷迷離的“哥特”式審美來(lái)直白地說(shuō)明《紅樓夢(mèng)》的悲劇性,完全顛覆了原著的美學(xué)風(fēng)格。

    有筆墨官司是好事

    史美圣

    曹雪芹創(chuàng)作的《紅樓夢(mèng)》即使在抄本流傳階段,就已經(jīng)出現(xiàn)“遍于海內(nèi),家家喜聞,處處爭(zhēng)購(gòu)”(夢(mèng)癡學(xué)人《夢(mèng)癡說(shuō)夢(mèng)》)的空前盛況。至于該書(shū)引發(fā)的種種爭(zhēng)議,二百多年來(lái)好像也沒(méi)有斷過(guò)。如今古典名著改編成影視作品,已蔚然成風(fēng),《紅樓夢(mèng)》也不例外。今年六月底,一些地方電視臺(tái)開(kāi)始播出李少紅導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的51集電視連續(xù)劇《紅樓夢(mèng)》,因?yàn)?987年已有一部王扶林導(dǎo)演的《紅樓夢(mèng)》電視劇,它被稱為新版《紅樓夢(mèng)》。該劇一開(kāi)播就引發(fā)了觀眾的熱議。九月初,北京衛(wèi)視、安徽衛(wèi)視也播出了該劇,讓全國(guó)各地電視觀眾都有機(jī)會(huì)一起欣賞,于是引起了更為廣泛的爭(zhēng)議。據(jù)說(shuō)該劇還要向海外發(fā)行,可以想像,爭(zhēng)議的范圍勢(shì)必還要擴(kuò)大。這從另一角度說(shuō)明古典名著《紅樓夢(mèng)》的魅力所在。

    我認(rèn)為文藝創(chuàng)作(包括名著改編的影視作品)引發(fā)的筆墨官司,有比無(wú)好。如果一部作品發(fā)表后看不到任何評(píng)論,既沒(méi)有人說(shuō)好,也沒(méi)有人說(shuō)壞,我看這是作者的悲劇。健康的文藝批評(píng)有助于文藝創(chuàng)作的繁榮發(fā)展,這是不言而喻的。但對(duì)批評(píng)者來(lái)說(shuō),批評(píng)要有理、有利、有節(jié),要抱著互相探討的態(tài)度,讓被批評(píng)者心悅誠(chéng)服。而對(duì)被批評(píng)者來(lái)說(shuō),無(wú)論怎樣尖銳的批評(píng)意見(jiàn),都應(yīng)虛懷若谷,多多益善。這次新版《紅樓夢(mèng)》電視劇引發(fā)的爭(zhēng)議,我看其中有不少批評(píng)意見(jiàn)很中肯,如劇中的旁白處理得過(guò)于拘謹(jǐn),其實(shí)不需要那樣“忠于原著”,一些劇中人物的發(fā)型采用戲曲演員的裝扮,也值得推敲,一些演員選得也不太到位,等等。而有些批評(píng)意見(jiàn)就很難說(shuō)是與人為善了,說(shuō)李少紅導(dǎo)演上了紅學(xué)家的當(dāng),甚至懷疑她沒(méi)有看過(guò)《紅樓夢(mèng)》原著,這就不太好了。李少紅是那么不敬業(yè)么?是那么容易被忽悠么?我看未必。再說(shuō),文藝作品的藝術(shù)風(fēng)格應(yīng)該容許多樣,切忌整齊劃一,藝術(shù)家有自己的追求,應(yīng)該鼓勵(lì),這樣才能出現(xiàn)百花齊放的局面。

    還有一點(diǎn)我想說(shuō),新版《紅樓夢(mèng)》電視劇有多位專家充任顧問(wèn),不知他們?cè)谶@個(gè)創(chuàng)作共同體中是如何發(fā)揮專家作用的?因?yàn)橛行﹩?wèn)題的處理,應(yīng)該可以預(yù)見(jiàn)觀眾的反應(yīng)。對(duì)于播出后觀眾提出的種種批評(píng)意見(jiàn),我認(rèn)為他們也應(yīng)該參加探討,提出自己的看法,而不是對(duì)觀眾的“拍磚”三緘其口。