附錄：《紅樓夢(mèng)新補(bǔ)》讀后感文章之一：
　　原本我是以很興奮的心情買下這本書的，看看出版日期，臺(tái)灣的版本已是十年前了，差不多是大陸中央電視臺(tái)的紅樓夢(mèng)電視劇正紅的時(shí)期出版的吧？
　　在前面的序文中，有大陸紅學(xué)會(huì)主席周汝昌作序，雖然指出了作者幾個(gè)小缺點(diǎn)，卻十分贊美這部作品，認(rèn)為“是作了一件極有意義的工作”、“他的意義恐怕不是三朝五夕就能為一般人所能估量得到的”，甚至認(rèn)定比高鶚的續(xù)還要接近雪芹的原意：“與雪芹為比，可能是比上不足，但與程高為比，那就大是比下有余了”、“其思想與文筆，與程高之惡劣庸俗相比之下，何啻霄壤之別！”
　　紅學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，應(yīng)該對(duì)紅樓夢(mèng)有很深刻的認(rèn)知吧？可是我總覺(jué)得這篇序文“怪怪的”，因?yàn)檫@部“紅樓夢(mèng)新補(bǔ)”的文筆不但差，思想更差。
　　舉幾個(gè)例子。
　　一、在香菱死后，黛玉說(shuō)：“我想的，咱們煩寶玉拿這詩(shī)本子，到坊間刻了，替香菱傳出去，讓世人知道天地間有這個(gè)苦命人。”
　　這是黛玉的口吻嗎？不說(shuō)用詞差，就講氣質(zhì)、思想好了，黛玉再先進(jìn)前衛(wèi)、再不顧禮教，也萬(wàn)萬(wàn)不可能說(shuō)出這等話來(lái)。倒像個(gè)沒(méi)教養(yǎng)的小家碧玉。
　　二、而巧姐的對(duì)白只能用“一開(kāi)口就吐別人槽”的死小孩來(lái)形容，大人給她吃給她玩，或是看見(jiàn)她打個(gè)招呼，都會(huì)被她吐槽幾句，最奇的是無(wú)一次例外，看得讓人很想乎兩巴掌給巧姐，這個(gè)小孩子怎么這么奇怪？作者倒底要講什么？玉嬌龍也沒(méi)這么討人厭吧？
　　三、其它角色被糟踏得更慘，寶玉除了“不懂理家”之外，什么特色都沒(méi)有。鳳姐也被寫笨了，居然會(huì)忍氣吞聲、被賈璉罵了就上吊而死。襲人、鴛鴦都不像原來(lái)的個(gè)性，襲人的心機(jī)、鴛鴦的高潔，被作者亂搞得不知道在寫誰(shuí)。
　　四、黛玉之死更是尋常文筆，讓人看了無(wú)動(dòng)于衷。
　　五、寶玉遭逢巨變之后，高鶚寫的寶玉時(shí)常面帶微笑，用了好幾十次“笑道：”，可是說(shuō)出來(lái)的話，無(wú)一不令讀者心痛欲死。而張之寫的寶玉卻愁眉苦臉，哀聲嘆氣，講的也只是尋常悲劇小說(shuō)的對(duì)白，拖拖拉拉的都是廢話，只令人覺(jué)得廉價(jià)。
　　六、詞匯貧乏，每一回里都好幾個(gè)“不必細(xì)表”、“一夜無(wú)話”、“等等不一，也難盡述”，根本是在混！這種詞可以過(guò)場(chǎng)，不過(guò)只是調(diào)味料，材料用得夠，偶爾來(lái)上一句，讓讀者緩一緩，換個(gè)氣氛。可是若接連兩段都用“不必細(xì)表”來(lái)收尾，一章里出現(xiàn)個(gè)七八次，那不是很過(guò)份嗎？作者形容場(chǎng)面的功力，這里就看得出來(lái)了！
　　七、雪芹之所以偉大，是雪芹有大慈悲的心，在一般人不能體會(huì)的炎涼，經(jīng)雪芹以有情之筆寫出，便使讀者同情同理。因此，所謂“主奴”關(guān)系，在雪芹筆下是平等的，他用多少心力寫主，跟用多少心力寫奴，是一樣的。可是這位作者就顧不到下人，就算顧到，也只覺(jué)其卑，不覺(jué)其心，十分虛矯媚俗；動(dòng)不動(dòng)就耍白癡或講不好笑的笑話，十足是三流的鬧劇演員、吳宗憲白癡十倍版、極凍冷場(chǎng)王。
　　八、作者的國(guó)學(xué)程度很低，作的詩(shī)不像詩(shī)，詞不像詞，曲不通曲。角色論詩(shī)時(shí)，用的都是很普通的詩(shī)句，看不見(jiàn)程度。詩(shī)詞古文適當(dāng)?shù)囊靡痪?，?huì)給人極妙的感覺(jué)；三不五時(shí)就冒出一句，就給人沒(méi)水準(zhǔn)的感覺(jué)了。更差勁的是他以書中角色的身份寫的詩(shī)詞，還會(huì)盜用名句，而且用得又不好！最差勁的是有一首幾乎是把雪芹的另一首詩(shī)七拆八掉，滲入他的爛詩(shī)里面，變得不倫不類。
　　雪芹的詩(shī)是只要看見(jiàn)詩(shī)，你就知道是哪個(gè)角色的口氣。這位作者當(dāng)然辦不到，可是他也寫得太差了點(diǎn)，比方說(shuō)有一首（我實(shí)在很不想抄這種程度的東西，勉強(qiáng)抄是為了作左證）：送君千里去，去住兩心同；為看虎丘下，今朝花可紅。
　　作者是誰(shuí)呢？～～嗚，打死我也不相信那“碾冰為土玉為魂”的林黛玉會(huì)寫這種爛句子，而且還是在林黛玉神智清楚時(shí)，公開(kāi)和大家唱和的作品。不但偷別人的（一夜鄉(xiāng)心五處同），意境又差，不，不是差，是根本沒(méi)有。
　　九、場(chǎng)景的連接奇差無(wú)比，顧此失彼。每一個(gè)角色都要用許多廢話去寫，雪芹有能力一句話里面完完整整地讓讀者了解一件事的始末，（這才叫文豪。文豪可不是說(shuō)是就是的！要有雪芹這種超能力，才有資格當(dāng)文豪）高鶚沒(méi)辦法，因此很多雪芹留下的伏筆，他干脆不寫?？墒沁@位作者也太奇怪了，不會(huì)寫又要寫。結(jié)果就是七零八落，亂七八糟，還有場(chǎng)景連接錯(cuò)的。而且是在五百字內(nèi)出現(xiàn)錯(cuò)誤，明明是晚上，連接著對(duì)話就變成中午了，簡(jiǎn)直是搞笑。
　　十、結(jié)局薄弱，甚至是給人“牽絲”的感覺(jué)。寶玉出家又還俗，不知為什么出家，也不知怎樣又還俗，莫名其妙。作者想說(shuō)的興亡感慨，那是絕對(duì)看不見(jiàn)。
　　十一、作者自己都無(wú)法說(shuō)服自己真的夠了解這部原著。因?yàn)樵谧詈笠徽拢瑢氂窕镁壱蚜?，回到天上后?jiàn)到的“情榜”，各用“情…”來(lái)形容十二金釵、副榜、又副榜上的角色，比方說(shuō)“李紈／情靜、可卿／情蕩”，可是作者自己也覺(jué)得有幾處不太妥當(dāng)，只好打混說(shuō)“一字之評(píng)，極難妥貼，也還罷了。”自己都不能用得妥貼，那就不要勉強(qiáng)自己作這種一字評(píng)！講得難聽(tīng)一點(diǎn)：沒(méi)有那種屁股就別吃那種泄藥！
　　這是臨時(shí)想到的一些，認(rèn)真要寫還有很多可罵的，（我打這兩句時(shí)，又想到了幾點(diǎn)，可是已經(jīng)懶得罵了）不要說(shuō)比不上雪芹，光是文筆就比不上高鶚！
　　紅樓夢(mèng)并非不可補(bǔ)的，事實(shí)上幾乎是嘉慶年間這部作品正式刻印行銷之后，馬上就出現(xiàn)了八本續(xù)書、改編，可見(jiàn)紅樓夢(mèng)的暢銷及受歡迎。
　　這些續(xù)編、改編，都寫得不好，張之的這本新補(bǔ)，也是眾多庸筆之一而已。問(wèn)世之后，由于紅學(xué)學(xué)會(huì)的推揚(yáng)，引起了不少注意，也招來(lái)很多批評(píng)，（當(dāng)然！看完后不罵的，程度一定有問(wèn)題，而且是很大的問(wèn)題！我看完后實(shí)在無(wú)法接受，便試探性地問(wèn)一些喜好紅樓夢(mèng)的國(guó)文系同學(xué)，有看過(guò)這本的幾乎是全部嗤之以鼻。）但是周汝昌先生卻認(rèn)為：這些批評(píng)者，都是中了高鶚的毒，沒(méi)有勇氣跨越程偉元和高鶚?biāo)⒌姆懂牎?/span>
　　批評(píng)張之的紅樓夢(mèng)新補(bǔ)，只是在批評(píng)一本爛小說(shuō)而已，跟高鶚半點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有！我很想找出這部小說(shuō)一兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)，也不會(huì)覺(jué)得浪費(fèi)錢，可是我真的找不倒。就算沒(méi)有高鶚，張之的新編也根本不可能流傳得下去的！他的文筆和說(shuō)故事的能力都是三流以下，終生無(wú)望爬到第二流。
　　我很奇怪的一點(diǎn)是：高鶚?biāo)m(xù)的后四十回，有很多研究紅學(xué)的人也常批評(píng)，并不是不可動(dòng)搖的。甚至可以說(shuō)：大家都巴不得有一部真正接近雪芹原意的續(xù)書出來(lái)，我們就不用讀高鶚的續(xù)了。
　　只是張之的續(xù)寫真的不好，批評(píng)他不見(jiàn)得就是替高鶚當(dāng)打手。周汝昌先生的劃分法，很令人無(wú)法接受。
　　如果高鶚只有六十分，張之的新補(bǔ)有沒(méi)有三分，都很難講。這就是為什么到了清亡，出現(xiàn)近百部紅樓夢(mèng)的新編、續(xù)編（民國(guó)以后更多），卻都很難流傳下去，只有高鶚的續(xù)歷久不衰的原因。