|
美國節(jié)能建筑可能比中國一般建筑還耗能
全球關(guān)于綠色低碳建筑的評價體系各不相同,美國有LEED體系,中國目前也有針對住宅和公共建筑的綠色標(biāo)準(zhǔn),如國家標(biāo)準(zhǔn)《綠色建筑技術(shù)導(dǎo)則》等。但當(dāng)前國內(nèi)建筑設(shè)計領(lǐng)域關(guān)于綠色低碳建筑的標(biāo)準(zhǔn)與實施仍然爭議較大,中國的綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)于2006年推出,國內(nèi)建筑領(lǐng)域經(jīng)過多年已經(jīng)有了新發(fā)展和新需求,有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為中國完全采用美國的LEED體系不適合。
首先,美國的LEED體系是基于美國國情設(shè)計的,強(qiáng)調(diào)高舒適性,以高技術(shù)和高能耗為前提進(jìn)行施工,美國所謂的節(jié)能建筑可能比中國一般的建筑還耗能。歐洲采暖室內(nèi)設(shè)定溫度為21℃-24℃,這比北京18℃的采暖設(shè)定值能耗高出約15%。另外,中國北方地區(qū)多以燃煤發(fā)電的余熱為熱源,通過城市熱網(wǎng)集中供熱,也提高了能效。除此之外,中國住宅和一般公共建筑的能耗遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的水平。中國生活熱水能耗人均值為美國的1/5、日本的1/4。
其次,中國住宅和一般建筑建材的單位耗能也遠(yuǎn)高過發(fā)達(dá)國家。其中,鋼、水泥、磚的生產(chǎn)耗能約為國際先進(jìn)水平的1.2倍,平板玻璃接近1.5倍,建筑陶瓷為2倍。技術(shù)的落后使得中國在新能源產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的國際分工中處于低端。依靠低廉的成本發(fā)展壯大的“中國制造”在生產(chǎn)“清潔產(chǎn)品”的同時,不斷排放二氧化碳以及污染物。這就不能只但看建設(shè)中和建設(shè)后的建筑物所使用的建材有多節(jié)能環(huán)保,而忽視掉之前原始材料生產(chǎn)環(huán)節(jié)的所需能耗。
中國LEED“碳審計”標(biāo)準(zhǔn)和二度審核缺失
在LEED認(rèn)證體系中,一座建筑是不是綠色建筑是有一個碳審計標(biāo)準(zhǔn)的,覆蓋建筑全生命周期。例如石頭水泥等建筑材料的購買須在工地500公里以內(nèi),因為距離太遠(yuǎn)用交通工具運輸要消耗大量汽油;瓷磚用了多少,建成后建筑的通風(fēng)度和太陽能利用率等等,都能計算出來,以100分為例,有時甚至精確到零點幾分,這個關(guān)于碳審計的標(biāo)準(zhǔn)在中國內(nèi)陸還是缺失的。
目前人們對中國LEED認(rèn)證的詬病中有一點是對于建筑物建成后的運行監(jiān)管和二度審核方面。很多建筑物在建成并獲得綠色認(rèn)證之后,其實并不能真正擔(dān)負(fù)起節(jié)能減排的重任。而且設(shè)計圖紙和實物建筑方面,存在非常大的區(qū)別,LEED認(rèn)證時通過對這些材料進(jìn)行的檢查,很少有在建筑物建成之后的二度檢查,這點在中國也非常少。除此之外,綠色低碳建筑還涉及運行管理及觀念上的問題,不是說建個綠色低碳的房子就行了,還需要建筑管理的綠色機(jī)制以及居住者觀念上的轉(zhuǎn)變,除了硬件還要軟環(huán)境的搭配。另外,一座建筑的能耗計算應(yīng)該是指它從建造,使用,到拆卸全過程之中的總值。81歲的建筑大師Frank Gehry便曾提出質(zhì)疑,認(rèn)為建造一座綠色建筑物的多出來的成本,很有可能在生之年它們都無法償還,特別是在中國這種頻繁拆拆建建的國家。
|