法院不能判決解除合同

 

        合同在履行過程中，由于受到諸多難以預(yù)料的因素影響，極有可能面臨給合同雙方造成履約困難，繼續(xù)履行對雙方來講又毫無益處，甚至給雙方或一方造成更大利益損失，交易沒有安全可言的尷尬境地。此時，解除合同，使合同關(guān)系歸于消滅，不失為上佳的補救措施。鑒此，合同法規(guī)定了一項重要的制度——合同解除。
　　一、合同解除的情形
　　我們知道，合同解除是指合同有效成立后，根據(jù)法律規(guī)定或合同當事人的約定，將合同關(guān)系歸于消滅的一種民事法律行為。
　　我國合同法中關(guān)于合同解除規(guī)定有四種情形，一是附解除條件合同的解除。是指自合同有效成立時產(chǎn)生法律效力，所附條件成就時，合同關(guān)系消滅。合同法第四十五條第一款規(guī)定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。……附解除條件的合同，自條件成就時失效”；二是協(xié)議解除。指合同有效成立后，履行完畢前，合同當事人通過協(xié)商一致，而使合同關(guān)系消滅的民事法律行為。合同法第九十三條第一款規(guī)定：“當事人協(xié)商一致，可以解除合同”，協(xié)商解除充分體現(xiàn)了合同自由原則；三是約定解除。指在合同有效成立后，履行完畢前，當在某種情況出現(xiàn)時，合同當事人享有解除合同的權(quán)利，解除權(quán)人行使解除權(quán)后，合同關(guān)系消滅。合同法第九十三條第二款規(guī)定：“當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同”。約定解除和附解除條件合同的解除的主要區(qū)別在于，解除合同的條件成就時，附解除條件的合同關(guān)系自動消滅，不發(fā)生解除權(quán)；而約定解除需經(jīng)解除權(quán)人有解除合同的意思表示，才能使合同關(guān)系消滅；四是法定解除。是指合同有效成立后，基于法定事由而使合同關(guān)系消滅的民事法律行為。合同法第九十四條規(guī)定了法定解除的條件，只有合同一方當事人出現(xiàn)根本違約的行為時，對方才能行使解除權(quán)，以消滅合同關(guān)系。
　　二、合同解除的方式
　　在合同解除的四種情形中，協(xié)議解除、附解除條件合同的解除和約定解除都體現(xiàn)了當事人的意思自治，一般不會發(fā)生民事糾紛。
　　對法定解除的情形出現(xiàn)時，合同以怎樣的方式解除？享有解除權(quán)的合同當事人如何行使其權(quán)利？從各國民法典的規(guī)定看，合同解除的方式主要有三種立法例。一是經(jīng)法院裁判解除，以法國為代表；二是以解除權(quán)人的意思表示的方式解除，以德國為代表；三是符合合同解除的條件，合同當然自動解除，以日本為代表。
　　我國合同法第九十六條規(guī)定：享有解除權(quán)的當事人主張解除合同的，應(yīng)當通知對方，合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。由此可見，我國合同法采用了第二種立法體例，亦是目前世界上多數(shù)國家采用的立法體例，它更能體現(xiàn)私法自治的民法基本原則。
　　筆者認為，在合同糾紛案件中，當事人訴請法院判決解除合同時，法院只能依確認之訴進行，就解除權(quán)的歸屬及解除合同的效力進行審理，如解除權(quán)人的解除權(quán)消滅，其不得再行使解除權(quán)；如仍享有解除權(quán)，可由當事人自由選擇是否依法行使解除權(quán)，法院不能直接判決解除當事人的合同。