一、從指標(biāo)的內(nèi)涵構(gòu)成看，易造成指標(biāo)值大起大落。產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定提高率公式如下所列：產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定提高率= 穩(wěn)定、提高的質(zhì)量指標(biāo)項(xiàng)數(shù)÷確定檢查的質(zhì)量指標(biāo)項(xiàng)數(shù)×100%。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)確定檢查的質(zhì)量指標(biāo)項(xiàng)目為主要件項(xiàng)抽查合格率、成品裝配一次合格率、成品抽查合格率。由于確定檢查的項(xiàng)目數(shù)少，其中只要有一項(xiàng)發(fā)生變化，就會(huì)使計(jì)算出來(lái)的數(shù)值產(chǎn)生大起大落的趨勢(shì)。由于一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品種類有限，即使乘上產(chǎn)品的種類系數(shù)，也難保證其穩(wěn)定性，從而難以達(dá)到規(guī)定的指標(biāo)值。此指標(biāo)只適用考核綜合管理部門(mén)，因其所管產(chǎn)品種類系數(shù)大，可起到抑制指標(biāo)值起落變化幅度的作用。

二、從可比性看，無(wú)法反映全年的質(zhì)量狀況。產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定提高率每月根據(jù)實(shí)際抽查項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)一次，反應(yīng)的只是每月的時(shí)點(diǎn)數(shù)，與上年同期對(duì)比只是時(shí)點(diǎn)指標(biāo)的對(duì)比，而不是時(shí)期數(shù)對(duì)比，因此不能代表全年的產(chǎn)品質(zhì)量狀況。

三、從指標(biāo)的個(gè)性與共性的關(guān)系看，達(dá)不到指標(biāo)涵義的內(nèi)在統(tǒng)一。由于對(duì)公式分子中穩(wěn)定、提高（或降低）沒(méi)有一個(gè)允差的范圍，只要抽查項(xiàng)目對(duì)比稍有變動(dòng)就算提高或降低。而抽查的單項(xiàng)指標(biāo)卻有一個(gè)允差范圍。因此，兩者之間無(wú)法達(dá)到內(nèi)在的統(tǒng)一，如單純以產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定提高率考核，那就不能真實(shí)反映產(chǎn)品的實(shí)際質(zhì)量水平。實(shí)際上，質(zhì)量抽查合格率既不能老停留在一個(gè)數(shù)點(diǎn)上，也不可能無(wú)限量的上升。因此，對(duì)提高或降低的涵義應(yīng)付予一個(gè)允差的范圍。

四、從利益觀點(diǎn)看，由于該指標(biāo)不能真正反映產(chǎn)品質(zhì)量水平，又被作為對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的考核指標(biāo)時(shí)，一些企業(yè)為了不影響經(jīng)濟(jì)效益，就會(huì)引發(fā)弄虛作假的念頭。

綜上所述，對(duì)企業(yè)的質(zhì)量考核指標(biāo)確不宜采用單一指標(biāo)考核的辦法，而是應(yīng)在其內(nèi)涵和取值范圍上加以完善，再配以其他質(zhì)量指標(biāo)一起對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行綜合考核。這樣，才又能既反映企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量水平又反映企業(yè)生產(chǎn)管理的工作質(zhì)量，從而達(dá)到調(diào)動(dòng)企業(yè)積極性，努力提高質(zhì)量管理水平，保證產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定、提高的目的。

1990.08.08

該文原標(biāo)題為《就當(dāng)前企業(yè)所采取的質(zhì)量考核指標(biāo)的一些看法》，《廣西統(tǒng)計(jì)》1991年第二期刊登時(shí)改為現(xiàn)標(biāo)題。1995年中央編譯出版社收入所出版的大型從書(shū)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)文庫(kù)》，1995年廠科協(xié)評(píng)為優(yōu)秀論文二等獎(jiǎng)。