余秋雨青歌賽上不發(fā)火實(shí)在是仁慈

青歌賽因?yàn)橛杏嗲镉甑拇嬖诙辛宋幕瘹庀?，很多學(xué)習(xí)藝術(shù)的青年人都有文化基礎(chǔ)的問題，但差也要有個(gè)度，畢竟你還沒達(dá)到陳景潤的地步，像《清明上河圖》作者是誰，這樣簡單的問題，能答成齊白石實(shí)在是笑話中的笑話，這還不是只對清明上河圖不熟悉，同時(shí)還對齊白石不熟悉，這兩個(gè)至少知道一個(gè)也不至于鬧出這么大的笑話，這就好比別人問你的父親是誰，然后你答成你母親的名字，而且是經(jīng)過一陣思索之后的事情，你的父母能不生氣么？

更可氣的是因?yàn)榇鸩怀觯腥顺藱C(jī)就說余秋雨出的文化題目太難了，這就是典型無知白癡加弱智行為，在眾目睽睽之下答不出問題，反怪出題太難，為何不反思自己的行為，自己是否該加強(qiáng)文化素質(zhì)修養(yǎng)，我不相信一個(gè)好的藝術(shù)家，在文化素質(zhì)方面會如此之差，之前青歌賽，有人連李白是誰都搞不清楚，這能是因?yàn)轭}目難么，本屆“藍(lán)色經(jīng)典天之藍(lán)”杯青歌賽比賽有人竟然連瑞典、丹麥、芬蘭的首都都分不清楚，還要靠蒙，是在是讓覺得汗顏，試問這樣的藝術(shù)人才有用么，就像中國的足球隊(duì)，單靠四肢發(fā)達(dá)，怎么能去打敗實(shí)力與智慧并存的強(qiáng)隊(duì)如巴西、阿根廷、德國、英格蘭、西班牙等，藝術(shù)不等于弱智，肖邦、李斯特、貝多芬等等藝術(shù)家也都是文化功底深厚的，因此要想成為偉大的藝術(shù)家，藝術(shù)類的學(xué)生們在文化素質(zhì)方面就要加強(qiáng)，這樣才能更多的發(fā)展藝術(shù)，讓藝術(shù)多了文化的氣息，況且文化和藝術(shù)本來是相通相融的。

之前余秋雨在青歌賽的表現(xiàn)雖然有爭議，但那也是對文化解讀的爭議，對于選手的某些批評還是受到認(rèn)可的，本屆比賽，余秋雨頂著巨大壓力坐鎮(zhèn)青歌賽，備受爭議，但這次的爭議顯然是影響了余秋雨，本來當(dāng)選手對于簡單的問題回答的很弱智時(shí)，是可以發(fā)飆的，但余秋雨顯然克制住了，雖然場下才說，但也明顯給足了選手面子，以我認(rèn)為，余秋雨本次青歌賽不發(fā)火，實(shí)在是仁慈，對于文化素質(zhì)極其弱智的選手就該給予狠狠的批評，一些內(nèi)容都是基礎(chǔ)的內(nèi)容，都一點(diǎn)不知道，回答的驢唇不對馬隊(duì)，實(shí)在不像話，下次余秋雨坐鎮(zhèn)青歌賽，希望余秋雨可以適當(dāng)發(fā)火，本來此次的文化考核題目就特別簡單，這些選手還出來議論文化題目很深，真是藝術(shù)界的悲哀啊。