三維2009新款無機套膠使用感受

ddsdcr

　　收到三維2009新款（標靶、探索、齒輪）無機套膠后，就開始了試打。因前幾天單位事情多，所以測評感受沒有及時發(fā)上來。請見諒。
　　這次收到的三維新款套膠的包裝，包裝精美，看得出三維公司對這三款套膠的上市是十分重視的。三款套膠都是真空包裝，且標明VOC含量＜5PPM。由此認為這三款套膠均為打底套膠。只是套膠的海綿上沒有一層打底膠膜。分析可能是包裝前已經(jīng)將打底膠膜除下了。包裝背面的下方有個透明的小窗口，可以看到套膠海綿的度數(shù)。三款套膠的度數(shù)分別是：標靶39°、探索35°、齒輪35°。乒乓球套膠居然有35°的海綿？！我是第一次聽說并使用。

　　打開包裝，測量套膠的大小，邊長為16.5cm×16.5cm左右，探索套膠略小1mm。三款套膠的尺寸都略小了點，但都能夠滿足直板的粘貼要求（橫板一般比直板的板面還要略小點）。
此主題相關圖片如下：套膠長寬見方.jpg

　　看海綿的發(fā)泡，并用手觸摸，感覺標靶的海綿比較粗糙些，看介紹說是內(nèi)能狂系海綿，但我看明顯不如以往狂系海綿的發(fā)泡細膩。探索套膠的海綿最為細膩。（三款套膠的海綿圖，見：http://www./bbs/dispbbs.asp?boardid=69&Id=220475）
　　不揭下套膠表面的護膜稱重，標靶重量為65.7g，探索重量為63.6g，齒輪重量為66.5g。

　　包裝上和套膠上都沒有寫明海綿的厚度。由于我沒有專業(yè)工具（如：游標卡尺等），也就沒有再測量套膠及其海綿的厚度。
　　標靶套膠為粘性套膠，但不如狂飆三套膠粘。這也應驗了我曾經(jīng)說過的：“在無機時代，套膠的膠面不可過粘，應適當加入澀性成分。當今套膠混戰(zhàn)，都以追求速度為前提。這就要求，套膠的粘性程度，是不能有拖速度后腿的嫌疑的，即：雖粘，但不可滯。粘多則滯，滯必涉呆，如人之呆滯，毫無暢快之感。以往，粘性套膠，多數(shù)是需要靠灌膠來解決套膠的彈性。如狂系套膠，必須灌膠，至海綿氣室增大，彈性增加，以抵粘滯之弊。在無機時代，其必有悖無機理念。”用手壓標靶套膠和狂飆三套膠，感覺硬度幾乎沒有什么差異。
　　探索和齒輪為澀性套膠，但齒輪比探索略具粘性。我是用護膠膜粘貼試驗的，覺得齒輪比探索還能粘住護膠膜，探索幾乎就不粘護膠膜。套膠其它的性能指標，我就不具體寫出來了，各位看三維套膠的外包裝即可了解。

　　試打感受如下：
　　1、標靶感受
　　既然標靶套膠的包裝背面寫著“中國式粘性正手反膠”，是無機時代的新款套膠，所以，我就用手頭最后剩下的一些無機膠水粘貼了標靶39°套膠和與之對比的有機時代的狂飆三39°套膠。測試用的底板，我選擇了銀河V-2紅芳碳底板。對于有機時代的狂飆三套膠，刷無機膠水，有點勉為其難了。不過，怎么也得在對等條件下測評，您說對吧？！我是將狂飆三套膠除膠后才刷的無機膠水。
此主題相關圖片如下：粘貼后的標靶.jpg

　　在正手攻球的時候，兩者相差不是很明顯，速度差不多；標靶應該更透板一些，手感也相對清晰些，比狂三有吞吐感。退臺發(fā)力攻球，標靶的速度跟不上狂飆三了。估計是標靶的海綿發(fā)泡比狂飆三的粗，氣室相對大，易產(chǎn)生發(fā)空的感覺。在弧圈球方面，標靶的弧線適中，連續(xù)性和穩(wěn)定性比較好，卻不如狂飆三的弧線賊，落臺后下鉆的不突出?？耧j三的弧線明顯比標靶拐的厲害，旋轉要好于標靶。在發(fā)球的時候也能感覺到這一點。在小球方面，標靶搓球易控，推擋的借力還不錯。
　　2、探索感受
　　其余的兩款套膠：探索和齒輪，我看度數(shù)較低，就用有機膠水粘貼了，對比的套膠是世奧德的2000F反手專用套膠。這兩款套膠，我選擇用紅雙喜的魔術師直板來測試。
此主題相關圖片如下：粘貼后的探索.jpg


此主題相關圖片如下：粘貼后的齒輪.jpg

　　原先看兩款套膠都是35°，我認為是用于反手的套膠，就用來測試反手直拍橫打的性能。
　　先用探索套膠對比世奧德反手套膠：探索套膠用于反手時，主動發(fā)力手感扎實，比世奧得反手專用套膠易透板。橫打比世奧得反手專用套膠的速度略慢，沒有世奧得反手專用套膠的彈性大，威脅不如世奧得反手專用套膠。探索套膠的彈打效果比攻球的效果好，能夠發(fā)揮德系海綿軟、彈的特性，不發(fā)飄。橫擋的借力略遜于世奧得反手專用套膠，它適合主動發(fā)力擊球，上臺率比較高。橫拉時，探索套膠的海綿能夠吃住球，旋轉較好。起下旋比較容易；略退臺反手拉球，旋轉比世奧得反手專用套膠略轉；側拉，弧線外拐明顯。
　　之后，我又將世奧得反手專用套膠揭下來，粘貼測試了齒輪套膠。在近臺橫打時，探索套膠的速度要略低于齒輪套膠，需比齒輪套膠要多加力擊球。感覺齒輪套膠的速度與世奧得反手專用套膠的速度差不多。在透板方面，探索＞齒輪＞世奧得反手專用套膠。在旋轉問題上，探索的略軟（含球）與齒輪的略粘基本相抵了，兩款套膠的旋轉大體相當，感覺不出有明顯的差別。出于好奇，我將齒輪用于正手使用，感覺攻球和拉球的速度比一般的正手套膠略慢，但連續(xù)性好，球的旋轉可以。不過，打不死對手，拉過去的球的沖擊力不夠，對手有時間封堵，擋回來的球上臺率比較高。球友說，他的回球，多數(shù)都落在我的球臺底邊附近。相比較而言，用其它正手套膠拉球，用相同的動作來擋弧圈球球，容易擋飛。
　　看三維的介紹，探索套膠適合打法：正反手均衡快攻/弧圈；齒輪套膠適合打法：弧圈/快攻。不過，我和一名參與試打的教練感覺，齒輪套膠非常適合初學者做正手使用，用齒輪來練習弧圈球技術，雖然一板子不易沖死對手，但有利于練習時來固定技術動作，有利于提高拉球的連續(xù)性。我倒覺得，齒輪套膠更適合正反手都使用，探索套膠適合反手使用。
　　這次試打三款三維的套膠，是我第一次使用三維的產(chǎn)品，也使我對三維公司有了一個更進一步的了解。可以說，三維公司對這次三款套膠的上市十分重視，從產(chǎn)品的外包裝、產(chǎn)品的標識設計等，都比較漂亮。還有個值得指出的是，三維公司注重產(chǎn)品的人性化設計：他們在套膠的底邊設計了一個小三角標，便于球友在粘貼時對正底板的拍柄。
　　在使用探索和齒輪套膠時，我沒有感覺35°套膠與39°套膠有很大的差別，并沒有覺得海綿的硬度差好幾個檔次。我感覺35°套膠不是很軟，大約相當于38－°（因我沒有使用38°套膠）。蓋因海綿為德系緣故——軟而彈。
　　建議三維公司在產(chǎn)品上市的時候，在海綿上寫明海綿的厚度。另外，這三款套膠是三維公司找別的廠家代工的吧？！在套膠的等級管理方面應該更加嚴格些。好像先前已經(jīng)發(fā)帖試打的套膠的重量不一，特別是標靶套膠。還有，標靶套膠是狂系海綿，但與狂飆的海綿差別較大，是否存在質(zhì)量等級問題？！
　　我的試打已經(jīng)結束，可能我的感受與其他試打者的感受不同。我想，這是正常的，除去產(chǎn)品質(zhì)量、性能或許會存在差別外，每個人的手感、與底板的搭配等諸多因素，都會影響測評結果。希望各位博友多看看大家的感受，不要被我粗淺的體會所誤導。
　　三維帶來了全新的產(chǎn)品，必會激起球迷們的發(fā)燒熱情。練好技術，達到“專深”固然很好，但我們業(yè)余球友玩的多數(shù)是樂趣，誰也沒有想進專業(yè)隊。那么，在品味樂趣方面，嘗試一下新產(chǎn)品的性能，對其有個充分的了解，在器材方面適當“博雅”些，難道不是更佳嘛？！

　　最后，還是要感謝三維公司和博乒給了我這次試打機會。順祝三維公司事業(yè)蒸蒸日上。