|
書名：《中國歷史地圖集》 資料來源：www. 編輯整理：好古書屋 （如鏈接圖打不開，請直接訪問本博客之相冊）
中國歷史地圖集 主編：譚其驤
前言 我們偉大 的祖國歷史悠久，幅員遼闊，歷史資料浩如煙海。遠(yuǎn)在兩千多年前，就出現(xiàn)了杰出的地理著作《禹貢》、《山海經(jīng)》；以此為基礎(chǔ)，很早就產(chǎn)生了一種重視歷史地理 的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。班固所撰《漢書·地理志》不僅記敘了西漢時代的地理，同時又是一部用西漢地理注釋前代地名的歷史地理著作。酈道元的《水經(jīng)注》，也用了大量的篇幅 存古跡，述往事。唐宋以來傳世的著名的輿地書，祖述班、酈，幾乎無一不是由當(dāng)世追溯往古?？梢哉f，中國古代所謂輿地之學(xué)，審其內(nèi)容，幾乎都與歷史地理密切 相關(guān)。 重視歷史 地理，當(dāng)然會導(dǎo)致歷史地圖制作的興起和昌盛。中國古代制圖史上的權(quán)威、公元三世紀(jì)西晉裴秀用“制圖六體”制成的《禹貢地域圖》，公元八世紀(jì)唐中葉賈耽用古 墨今朱法繪成《海內(nèi)華夷圖》，都是世界地圖學(xué)史上有重要地位的歷史地圖。此二圖久已亡佚（見存西安碑林偽齊時上石的《華夷圖》和《禹貢圖》是賈氏圖的縮 本），而將近九百年前北宋符中稅安禮所繪《歷代地理指掌圖》，“始自帝嚳”。迄于北宋，“著其因革，刊其異同”，共有圖四十四幅，至今猶有翻刻本傳世。稅 氏以后直到清末，傳世的木刻本歷史地圖集不下十余種。 清代集輿 地之學(xué)大成的楊守敬，在其門人協(xié)助下，于本世紀(jì)初，編繪刊行《歷代輿地圖》線裝本三十四冊，始于春秋，止于明代，古今對照，朱墨套印，見于《左傳》、《戰(zhàn) 國策》和各史《地理志》的地名，基本上都上了圖，這是歷史地圖繪制史上的里程碑，較前此諸圖更為詳細(xì)。楊氏之后民國年代所出版的幾種用新法繪制新式裝幀的 歷史地圖，內(nèi)容較楊圖遠(yuǎn)為簡略。 任何一個 時代的歷史地圖都反映了當(dāng)時人們的歷史地理知識和繪制技術(shù)所能達到的水平。隨著近代科學(xué)技術(shù)在我國的傳播和發(fā)展，人們迫切希望出現(xiàn)一部用現(xiàn)代制圖技術(shù)繪制 的詳細(xì)而精確的中國歷史地圖集。然而為什么直到解放以前，始終沒有出過一部這樣的圖集呢？這主要是由于：一、詳細(xì)而精確的今地圖是制作詳細(xì)而精確的歷史地 圖的先決條件，而解放前的中國無論在技術(shù)還是在財力上都無法提供這種保證；二、歷代疆界、政區(qū)、城邑、水系等各項地理要素的變遷極為復(fù)雜頻繁，而文獻記載 或不夠明確，或互有出入，要一一考訂清楚，并在圖上正確定位、定點、定線，工作量繁巨，需要大批學(xué)者、專家的通力合作，這在解放前的中國自然是很難做到 的。本世紀(jì)三十年代顧頡剛先生倡導(dǎo)成立的禹貢學(xué)會，曾經(jīng)把繪制這種圖集作為學(xué)會的重點工作之一?？墒窍抻诮?jīng)費和人力，經(jīng)過三年多的時間，連用作底圖的今地 圖還沒有畫全，就因為日本侵略者的入侵而中斷，編繪歷史地圖的計劃，終成泡影。實踐證明，這一良好的愿望只有在解放后的新中國才能實現(xiàn)。 1954年冬，以范文瀾、吳晗為首，組成了“重編改繪楊守敬《歷代輿地圖》委員會”，簡稱“楊圖委員會”。1955年初，開始在北京展開編繪工作。當(dāng)時設(shè)想只是把 楊守敬的圖予以現(xiàn)代化，即：把楊圖顯著訛脫之處改正增補；把以《大清一統(tǒng)輿圖》為底圖的楊圖的歷史內(nèi)容移繪到今地圖上；把木版印刷的線裝本三十四冊改制成 幾冊現(xiàn)代式的地圖。“楊圖委員會”設(shè)在中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)部，編繪工作由復(fù)旦大學(xué)譚其驤負(fù)責(zé)，制圖工作則由地圖出版社負(fù)責(zé)。 工作開始 后，就發(fā)現(xiàn)原設(shè)想是行不通的，“重編改繪”楊圖不能適應(yīng)時代的要求。在歷次楊圖委員會會議上，對原計劃多次進行修改，主要是這么幾項： 一、楊圖 只畫中原王朝的直轄地區(qū)，甚至連中原王朝都沒有畫全，而我們偉大的祖國是幾十個民族共同締造的，各少數(shù)民族在各個時期不論是隸屬于中原王朝還是自立政權(quán)， 都是中國的一部分。我們所畫的地域范圍應(yīng)該包括各邊區(qū)民族的分布地及其所建立的政權(quán)版圖。 二、楊守 敬是清朝人，他所謂的“歷代”不包括清代，現(xiàn)在清朝已成歷史，對這樣一個重要的朝代的疆域當(dāng)然不能不補繪。 三、楊圖 以刊行于1863年的《大清一統(tǒng)輿圖》為底圖，這個底圖與根據(jù)現(xiàn)代測繪技術(shù)所制成的今圖差別很大，想直接把楊圖“移繪”到今圖上是根本不可能的， 必須根據(jù)歷史資料重新考慮定點。 四、楊圖 內(nèi)容的脫漏訛誤處比我們開始時估計的要多得多，必須一一查檢原始資料，仔細(xì)考核，并吸收近人研究成果和考古發(fā)現(xiàn)，在以最新測繪資料制成的今地圖上定點定 線。 五、各史 《地理志》對斷限一般都不夠重視，往往混一朝前后不同年代的建制于一篇。楊圖自漢以后各冊全部徑按《地理志》（或《補志》）編繪成圖，一冊之內(nèi)，所收的往 往不是同一年代的建制，相去或數(shù)十年，或百余年。為了提高圖幅的科學(xué)性，不應(yīng)受正史《地理志》的束縛，各時期盡可能按同一年代的政權(quán)疆界和政區(qū)建制畫出， 至少在同一政權(quán)的直轄區(qū)域內(nèi)不容許出現(xiàn)不同年代的建制。 六、楊圖 把一代疆域用同一比例尺畫成一大幅圖，然后分割成數(shù)十方塊，以一塊為一幅，按自北而南，自東而西次序編排裝訂成冊，一個政區(qū)往往分見于前后幾幅圖上，查閱 極為不便。應(yīng)改為按歷史時期的大行政區(qū)（或監(jiān)察區(qū)或地理區(qū)域）分幅，各幅按其內(nèi)容的不同密度采用不同的比例尺。 隨著原計 劃的逐步修改，工作量當(dāng)然也就相應(yīng)地成倍增加。特別是邊疆民族地區(qū)，為各史《地理志》記載所不及，全憑從諸史有關(guān)紀(jì)傳和有關(guān)群籍中搜集地名，考訂方位，編 繪的難度更有過于中原地區(qū)。同時由于我們?nèi)狈?jīng)驗，工作中的崎嶇曲折遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事前的預(yù)想，光是底圖，就改換了四次之多。每一圖組開編時定的編例，在編繪過 程中一般都得作出若干改變。這樣在探索前進中不得不用去相當(dāng)多的時間和精力。 隨著工作 量的增加，編繪、制圖隊伍也相應(yīng)地逐漸擴大。1957年編繪工作移到上海，在復(fù)旦大學(xué)內(nèi)組成了一個五人小組，兩三年內(nèi)陸續(xù)增加到二十多人，從而在1959年成立了歷史地理研究室。此后又陸續(xù)邀請了中央 民族學(xué)院傅樂煥等、南京大學(xué)韓儒林等、科學(xué)院民族研究所馮家昇等、近代史研究所王忠等、云南大學(xué)方國瑜等參加各邊區(qū)圖的編繪工作，歷史研究所、考古研究所等單位參加原始社會遺址圖和其他圖的 編繪。編繪人員最多時達七八十人，長期參加者也不下二三十人。制圖工作在五十年代末曾改由武漢測繪學(xué)院承擔(dān)，六十年代初又移交國家測繪總局測繪科學(xué)研究所 負(fù)責(zé)。主辦單位仍沿用楊圖委員會名稱不改，范文瀾改任顧問，具體領(lǐng)導(dǎo)工作主要由吳晗、尹達擔(dān)任。 最后一次 楊圖委員會會議召開于1965年夏，根據(jù)當(dāng)時估計，全部編稿大致可在1967年完成。會后不久，文化大革命開始，各單位的編繪工作全部被迫停頓，測繪科學(xué)研究所撤 銷。三年之后才得復(fù)工，但在文化大革命極左思潮破壞之下，編者能夠勉強堅持這一集體事業(yè)，所受到的嚴(yán)重的阻礙和干擾，是可以想象到的，這里就不一一縷述。 終于在1973年完成編稿，交付地圖出版社制印。自1974年起，用中華地圖學(xué)社名義，分八冊陸續(xù)出版內(nèi)部試行本。 內(nèi)部本發(fā) 行后，在受到國內(nèi)有關(guān)學(xué)術(shù)界熱烈歡迎的同時，讀者和編者也發(fā)現(xiàn)了它存在這不少缺點和錯誤，有些是必須予以改正或增補的。1980年，中國社會科學(xué)院考慮到這一情況，及時作出決 定，由編者對內(nèi)部本進行必要的修訂補正，爭取早日公開出版。 現(xiàn)在這套 公開發(fā)行本，就是在中國社會科學(xué)院支持之下，由復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所和中國社會科學(xué)院民族研究所、南京大學(xué)歷史系、中央民族學(xué)院的有關(guān)同志，以內(nèi)部本為 基礎(chǔ)，自1981年起用一年多時間修改增補定稿，由地圖出版社就原版修補制成的。 為了盡快 公開出版，我們不可能多做增改，公開本不同于內(nèi)部本之處主要是： 一、內(nèi)部 本每一個歷史時期不管歷史長短，都只有顯示某一年代疆域政區(qū)的一幅全圖，看不到這個時期的前后變化。公開本對前后變化較大的若干時期都酌量加畫幾幅全圖， 南北朝增至四幅，唐增至三幅，宋金、元、明都增至二幅。 二、在唐 圖組內(nèi)增補了一幅八世紀(jì)中葉的突厥圖；將原來的741年吐蕃圖改按吐蕃極盛時期的820年畫出。 三、在內(nèi) 部本有些全圖上，各邊疆地區(qū)所畫疆域或政區(qū)往往不是同一年代的情況，公開本一律按同一年代畫出。 四、增改 了經(jīng)近年來的考古發(fā)現(xiàn)和研究成果證明內(nèi)部本中的脫誤之處。 五、內(nèi)部 本在著色、注記和邊界線畫法等方面處理得不夠妥善之處，公開本酌情改正了一部分。 此外各圖 幅或多或少增改了一些點、線；增補了幾幅插圖。但文革中被無理刪除的唐太中時期圖組、首都城市圖和一些首都近郊插畫，被簡化為只畫州郡不畫縣治的東晉十六 國、南朝宋梁陳、北朝東西魏北齊周、五代十國等圖，以及各圖幅中被刪除的民族標(biāo)記和一些縣級以下地名，若要一一恢復(fù)，制圖工作量太大，只得暫不改動。內(nèi)部 本有些圖例定得不很妥當(dāng)，有些點線定位稍有偏差，也就不再改動。 雖然如 此，公開本仍然存在著不足之處，主要有下列兩點： 一、歷史 上每一個政權(quán)的疆域都時有伸縮，政區(qū)分劃時有變革，治所時有遷移，地名時有改易；各圖組的每一幅圖都按照這個時期中的某一年代畫，這樣做科學(xué)性固然比較 強，但凡是這個時期出現(xiàn)過的與這一年代不同的疆界和州縣名稱、治所，除一小部分用不同符號注記或括注表示外，大部分在這套圖上是查不到的，讀者如要在圖上 查找這些地名，那就不免失望。 二、古代 城址有遺址保存到近現(xiàn)代，曾經(jīng)考古、歷史、地理學(xué)者調(diào)查考察過而寫有報告公開發(fā)表或見于著作，我們得據(jù)以在今地圖上正確定位的，只是極少數(shù)。極大多數(shù)城邑 只能根據(jù)文獻上“在某州縣某方向若干里”一類記載定位，因為既沒有現(xiàn)成的調(diào)查考察報告，又 不可能付出大量時間去做這種工作，因此，圖中的點線和歷史上的實際位置有誤差的，肯定不在少數(shù)。特別是古代的水道徑流、湖泊形狀等，更難做到正確復(fù)原。 要消除這 兩項缺點，不是在短時間內(nèi)所辦得到的。這將伴隨著我國歷史學(xué)、考古學(xué)、地理學(xué)、民族學(xué)等學(xué)科的發(fā)展而逐步得到改正補充。 當(dāng)然，除 了上述兩項缺點外，其他錯誤和不妥之處還很不少。在內(nèi)部本發(fā)行后，已有不少讀者提出了各種寶貴意見，有的在這次修改中已采用，有的礙于體例或其他原因，未 能照辦。對這些同志我們表示衷心的感謝！現(xiàn)在圖集公開出版，希望有更多的讀者進一步予以批評指正。 盡管還存 在著缺點和錯誤，這套圖集畢竟是中國歷史地圖史上的空前巨著。全圖集八冊，二十個圖組，共有圖304幅（不另占篇幅的插圖不計在內(nèi)），549頁；每一幅圖上所畫出的城邑山川，或數(shù)百，或上 千，全圖集所收地名約計七萬左右。從開始編繪到今天公開出版，歷時將近三十年之久。先后參與編繪制圖工作的單位有十幾個，人員逾百。有不少人都停止了自己 原來的研究計劃，夜以繼日地投入這項工作達十余年之久。共同的目標(biāo)只有一個：就是要把我國自從石器時代以來祖先們生息活動的地區(qū)的變化，在目前力所能及的 條件下，努力反映出來，使讀者能夠通過平面地圖的形式看到一個統(tǒng)一的多民族的偉大祖國如何在不同的人類共同體內(nèi)結(jié)鄰錯居，盡管在政治隸屬上曾經(jīng)有分有合， 走過艱難曲折的路途，但是卻互相吸引，日益接近，逐步融合，最后終于凝聚在一個疆界確定、領(lǐng)土完整的國家實體之內(nèi)，從而激發(fā)熱愛祖國、熱愛祖國各族人民的 感情，為崇高的人類進步事業(yè)而工作。整個編制的成功確實體現(xiàn)了科學(xué)研究工作在社會主義制度下組織協(xié)作的優(yōu)越性，體現(xiàn)了全體工作人員的高度覺悟和熱忱。所以 曾經(jīng)參加圖集繪制工作人員的名單見第八冊。 已故毛澤 東主席和周恩來總理都很關(guān)懷圖集的繪制工作，非常遺憾的是，他們沒有能看到圖集的出版。 吳晗同志 是編制圖集熱忱的倡導(dǎo)者和杰出的領(lǐng)導(dǎo)者，不幸在十年動亂中被迫害致死，這是我們深感悲痛的。 曾為圖集 的編制貢獻過力量的白敏、馮家昇，傅樂煥、胡德煌、施一揆等同志都已先后去世， 在此圖集出版之際，謹(jǐn)表悼念！ 譚其驤 1982年1月
《中國歷史地圖集》總編例 1．原始社會遺址圖三幅，一幅顯示全國所有已發(fā)表的原始社會時期的遺址，另二幅用擴大比例尺分布顯示遺址比較稠密的東部地區(qū)的舊石 器時代遺址和黃河流域及其附近地區(qū)的新石器時代遺址。 夏、商、 周三代各有全圖一幅，商，周二代各加一幅用擴大比例尺顯示地名比較稠密的中心區(qū)域圖。周代另加一幅王畿附近地區(qū)圖。 2．自春秋戰(zhàn)國至明清各重要歷史時期都制成分幅圖若干幅，盡量容納見于各該時期記載的各種地名，這是本圖集的主體圖幅，比例尺小或 六、七、八、九百萬分之一，大至二、三百萬分之一。一幅若有部分地區(qū)地名過密難以容納，則另制放大比例尺的插圖附見圖幅四角。每一圖組另制全圖一至四幅， 用以顯示每個時期某一年代或前后幾個年代的全國概貌，內(nèi)容從簡，比例尺為二千一百萬分之一。 3．春秋、戰(zhàn)國二圖組的分幅圖，凡見于這兩個時期的地名，不分先后，一概入圖。秦以后各圖組的分幅圖，其疆域和政區(qū)建制各選取該時 期中某一年代為準(zhǔn)，根據(jù)該時期的總志、地理志和其他有關(guān)記載，排出這一年代的政區(qū)建制表，據(jù)以畫出各級政區(qū)。凡此年已廢或始建于此年以后的郡縣，一般只選 畫前后朝所沒有的，采用聚邑注記符號予以表示；如其駐地當(dāng)時已有別的地名，則在該地名旁括注郡縣名稱。聚邑除確知為后起者外，凡見于各該時期記載的，一律 入圖。 4．春秋戰(zhàn)國時期各國轄境難以詳考，全圖、分幅圖都不畫國界；惟戰(zhàn)國中葉公元前350年左右可大致鉤勒，另制諸侯形勢圖一幅，畫出國 界。 5．秦以后各圖組的政權(quán)疆界和政區(qū)建制的斷代年代，其選擇的條件是：一、該時疆域政區(qū)相對比較穩(wěn)定，并具有代表性。二、有比較詳確 明細(xì)的文獻依據(jù)。若不具備這兩個條件，一般采用這一時期后期的某一年。 同時期并 存幾個大政權(quán)，盡可能采用同一年代編繪，但有時為資料所限，或為了要顯示邊區(qū)政權(quán)強盛時期的情況，亦得另選不同年代。同一政權(quán)的直轄地區(qū)，一律按同一年代 編繪，惟羈縻地區(qū)間或另選不同年代。 一個圖組 的分幅圖如年代相同，全圖亦即采用這個年代，徑以各分幅刪節(jié)縮拼成圖。如分幅圖年代不同，全圖采用多數(shù)分幅的年代加以縮繪，對其不同年代分幅的地區(qū)，則依 所定年代的情況改繪。一個圖組或需要二至四幅全圖用以顯示這一時期前后疆域政區(qū)的變化，則各全圖自選一有代表性的年代編繪。所選擇的年代只有一部分地區(qū)與 分幅圖的年代相同，其余不屬于這一年代的地區(qū)都按這個年代另編。全圖年代不要求與分幅圖完全取得一致。 6．秦以后各時期的分幅圖都畫出縣級以上政區(qū)的治所，郡級（秦至隋的郡、唐至宋金的府州、元代的路和直隸府州，明清的府和直隸州 廳）以上政區(qū)的轄境?？h治以下的聚邑、關(guān)津、堡寨等，隋以前凡見于記載的基本商都畫出，唐以后則畫出其一部分。各時期只畫出見于當(dāng)代記載的地名，凡只見于 后代記載而不見于當(dāng)代記載的地名一律不畫。 府州郡縣 治所無確址可考而大致方位可指者，不畫符號，作無定點注記于適當(dāng)方位；凡大致方位無也可指者，列名于圖框外或圖幅背后。列目于《地理志》的名稱因斷限年代 不同而不見于圖的，均列表附于圖后。 7．東晉十六國圖、南北朝時期，或因前后朝變化不大，或資料不足，故只取南齊、北魏畫分幅圖，畫全州、郡、縣三級，以窺一斑。其余 各朝皆畫簡圖，或只畫一級政區(qū)界，或只畫政權(quán)界，各級政區(qū)只選畫一部分；五代十國也同樣處理。各時期邊區(qū)政權(quán)，也因資料不足，或只在全圖中表示，或一個、 幾個政權(quán)合一幅簡圖。除渤海、南詔、大理畫出一級政區(qū)界線外，其他政權(quán)內(nèi)部皆不畫界線。 8．各級政區(qū)治所一般根據(jù)《水經(jīng)注》、《元和郡縣志》和《太平寰宇記》等唐宋至明清的總志所載故址考定入圖，一部分查對了地方志和 其他專著，一部分采用了近代考古學(xué)者的調(diào)查和發(fā)掘報告。邊區(qū)部分主要根據(jù)各史“四夷”傳和有關(guān)邊陲資料。政區(qū)界線除有明確記載者外，一般根據(jù)該政區(qū)當(dāng)時領(lǐng)有哪幾個縣，這幾個縣相當(dāng)于現(xiàn)今 哪些縣鉤出，有時還參考了志書上所載州縣的四至八到。有些地區(qū)缺少當(dāng)時可資定線的依據(jù)，則襲用前一時期或后一時期的界線。有些邊地州郡定點太稀，無法鉤 勒，則畫其可畫部分，允許中斷，不強求連接。 9．圖上只標(biāo)出具有政區(qū)性質(zhì)的部族分布注記，凡有政區(qū)建制的地域，一般不再標(biāo)當(dāng)?shù)夭孔迕Q。 10．河流湖泊當(dāng)代有記載的按記載選擇一部分入圖，無記載的按前代或后代畫。海岸線根據(jù)今人的研究畫出。山川不見于當(dāng)代記載的，一般 即不作標(biāo)注，有時不能不注，則采用前代或后代名稱。 11．畫出戰(zhàn)國、秦、漢、遼、金和明代的長城、邊塞，有遺址的和沒遺址的采用不同符號。北魏、北齊、北周和隋代的長城記載過于簡略， 又無遺址可尋，故不畫。 12．分幅圖多數(shù)系在內(nèi)部本原版上修補挖改而成。全圖多數(shù)出自新繪。今行政區(qū)劃改用1980年的建制。 13．十八世紀(jì)五十年代清代完成統(tǒng)一之后，十九世紀(jì)四十年代帝國主義入侵以前的中國版圖，是幾千年來歷史發(fā)展所形成的中國的范圍。歷 史時期所有在這個范圍之內(nèi)活動的民族，都是中國史上的民族，他們所建立的政權(quán)，都是歷史上中國的一部分。這套圖集力求把這個范圍內(nèi)歷史上各民族、各個政權(quán) 的疆域政區(qū)全部畫清楚。有些政權(quán)的轄境可能在有些時期一部分在這個范圍以內(nèi)，一部分在這個范圍以外，那就以它的政治中心為轉(zhuǎn)移，中心在范圍內(nèi)則作中國政權(quán) 處理，在范圍外則作鄰國處理。 14．全圖凡中國內(nèi)部各政權(quán)分別著不同的較深色，鄰國皆著同一淡色。分幅圖主區(qū)著比較鮮艷色。鄰區(qū)有與主區(qū)同屬一政權(quán)者，有屬于另一 政權(quán)而仍在中國范圍內(nèi)者，有不在中國范圍內(nèi)者，分別著色。 15．歷史上有些地區(qū)本屬兩個政權(quán)間的甌脫地帶，不應(yīng)勉強劃屬某一政權(quán)，圖中不畫界，用著色示意或為兩不管地帶，或為雙方勢力交錯地 帶。 16．各圖組圖幅的排列，若同時有幾個政權(quán)，先中原，后邊區(qū)，或依政權(quán)建立先后為序；同一政權(quán)內(nèi)各政區(qū)，按當(dāng)時官書或正史《地理志》 中的次序排列。
原始社會 圖組編例 一、本圖組根據(jù)已發(fā)表的 考古工作成果編繪。 二、全圖一幅，畫出中華 人民共和國國境內(nèi)從中國猿人起到夏代以前所有已發(fā)現(xiàn)的原始社會遺址。邊區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)的下限稍晚。 三、原始社會早期遺址圖 一幅，主要畫出舊石器時代遺址，也包括為數(shù)不多的中石器時代遺址。這些遺址主要分布在我國東部地區(qū)，圖幅即以此為范圍。 四、黃河流域原始社會晚 期遺址圖一幅，主要畫出新石器時代遺址，包括若干銅石并用時代遺址。這些遺址多數(shù)密集于黃河中下游地區(qū)，南至太湖流域，北至內(nèi)蒙古高原，圖幅即以此為范 圍。 五、為圖幅比例尺所限 制，不可能將遺址一一畫出，一般以今縣為單位表示。有代表性的重要遺址，另行標(biāo)出。 六、遺址所屬時期和文 化，分別用不同顏色和符號表示。
原始社會遺址圖
夏、商、西周 組圖編例 一、夏時期（約從公元前 二十一世紀(jì)到前十七世紀(jì)）全圖一幅，附安邑、帝丘附近詳圖，根據(jù)《詩經(jīng)·商頌》、《左傳》、《古本竹書紀(jì)年（輯本）》、《世本（輯本）》、《史記·夏本紀(jì)》等有關(guān)夏代史料編繪?？脊胚z址因何種文化屬于夏代，學(xué)術(shù)界尚無定論，暫以已發(fā)現(xiàn)的二里頭文化遺址為限。 二、商時期（約從公元前 十七世紀(jì)到前十一世紀(jì)）、西周時期（約從公元前十一世紀(jì)到前770年）全圖各一幅，根據(jù)甲骨卜辭、金文、《尚書》、《詩經(jīng)》、《左 傳》、《國語》、《古本竹書紀(jì)年（輯本）》、《世本（輯本）》、《史記》等有關(guān)商周史料編繪，并選取了部分考古遺址入圖。 三、商周時期黃河中下游 和淮漢流域見于記載的地名和已發(fā)現(xiàn)的考古遺址較多，全圖限于比例尺，不能全部容納，特另制商、西周中心區(qū)域圖各一幅，縮小范圍，擴大比例尺，使在此范圍內(nèi) 所有地名和遺址，都能在圖上畫出。 四、夏商都城曾多次遷 徙，各種記載不同。圖中夏都以《古本竹書紀(jì)年（輯本）》所載為主，用數(shù)字標(biāo)明先后次序；見于其他記載者采用同樣符號注記，但不標(biāo)次序。商都綜合《古本竹書 紀(jì)年（輯本）》、《尚書序》、《史記·殷本紀(jì)》之說排定次序，亦用數(shù)字標(biāo)明。 五、夏時期方國名和都城 名相同者，用一種注記表示。凡都城有遷徙者，亦用數(shù)字標(biāo)明其次序。部族只用注記表示其大致方位。 六、商周圖中凡采用甲 骨、金文的國名、部族名、城邑名等，能釋成今字的，用今字注記。各家今釋有不同說法的，只采用其中一種。 七、商周圖中凡同一國、 族、地名，古籍記載用字有歧異者，正式注記采用其常用者，以比較不常見者見括注。 八、商周諸侯封國分為大 小二級，用不同符號表示；國都名稱和國名不同者，另行注出。部族方國一律用注記表示其大致方位。 九、商周諸侯國曾遷都 者，按其先后標(biāo)明次序。 十、夏商水道海岸線難以 推斷，圖上一概不畫；僅在適當(dāng)位置注出見于記載的水名。西周始根據(jù)后世情況追溯，對海岸線水道酌予表示。凡山、水、澤原記載往往只見名稱、不綴山、水、澤 等字樣，圖中一律加注“山”、“水”、“澤”等字。
春秋、戰(zhàn)國 圖組編例 一、春秋（公元前770年至前477年）、戰(zhàn)國（前476年至前221年）兩個時期各圖幅，根據(jù)金文、《詩經(jīng)》、《左傳》、《國 語》、《古本竹書紀(jì)年（輯本）》、《戰(zhàn)國策》、《山海經(jīng)》、《禹貢》、《史記》等史料編繪，并選取了部分考古遺址入圖。 二、春秋時期、戰(zhàn)國時期 全圖各一幅，畫出全國范圍內(nèi)見于記載的重要諸侯國、部族、都邑、山川澤藪、關(guān)塞、長城等和位于邊區(qū)的一些考古遺址。 三、春秋、戰(zhàn)國各有分幅 圖若干幅，按當(dāng)時主要諸侯國疆域分幅，用較大比例尺將見于記載有方位可考的地名和已發(fā)現(xiàn)的考古遺址盡可能全部畫出。春秋分為秦晉（附成周、新田附近擴大 圖）、鄭宋衛(wèi)、齊魯、楚吳越、北燕五幅；戰(zhàn)國分為韓魏、趙中山、齊魯宋、燕、秦蜀、楚越六幅。 四、因資料缺乏，全圖、 分幅圖都不畫疆界，僅在適當(dāng)方位標(biāo)出國名、地區(qū)名、郡名等。戰(zhàn)國時期另制《諸侯稱雄形勢圖》一幅，畫出公元前350年時各國的大致疆界。 五、春秋戰(zhàn)國時的諸侯 國、部族、都邑等，不同資料中的名稱往往不同，圖中選取有代表性的名稱作正式注記，其他用括注附見。 六、全圖中諸侯國不分大 小，其國都用同一符號表示，分幅圖中分為大國小國二等，采用不同符號。 七、國名除標(biāo)注于國都符 號旁外，大國在其疆域范圍內(nèi)另用較大隸體字標(biāo)出，小國不另見。 八、諸侯國、部族曾經(jīng)遷 徙者，盡可能一一畫出，用數(shù)字標(biāo)明其先后次序。 九、不同封國而名稱相 同，圖中仍循前人慣例于國名上冠以方位字，如上鄀、下鄀、東虢、北虢等，以資區(qū)別。 十、根據(jù)楊寬《戰(zhàn)國 史》，畫出戰(zhàn)國時期各國封君的封邑，用較小于國都，較大于一般城邑的符號表示。 十一、春秋時期開始出現(xiàn) 縣，圖中用城邑符號表示，注記加“縣”字。戰(zhàn)國時期開始出現(xiàn)郡，因無法確定郡治所在和郡境范圍，故只在適當(dāng)位置作與地區(qū)名相同的注記，加注“郡”字。 十二、部族名按其強弱大 小，在大致方位上用大小不同注記予以表示。 十三、凡見于記載的山川 澤藪，盡可能畫出。原記載只出現(xiàn)專名而不綴以山川澤藪等字樣的，圖中一律加注“山”、“水”、“澤”等字。 十四、河水下游河道，采 用譚其驤《西漢以前的黃河下游河道》（載《歷史地理》創(chuàng)刊號）一文中的考證結(jié)論，春秋時期畫出《漢志》河、《禹貢》河兩條道，戰(zhàn)國時期畫出《漢志》河、 《禹貢》河、《山經(jīng)》河三條道，表示河水在各該時期曾先后或同時流經(jīng)這幾條河道。
秦時期 圖組編例 一、本圖組包括全圖一 幅，分幅圖四幅。 二、全圖畫出秦朝后期的 疆域政區(qū)包括內(nèi)史、四十八郡和“置吏”十余年的西南夷地區(qū)夜郎、滇等部族，以及當(dāng)時我國邊區(qū)各族的分布地。秦朝內(nèi)部只畫出郡治和部族方位，不畫界。秦轄境 以外的邊區(qū)各族因記載過于簡略，只用注記表示其大體方位，不畫疆界。西域國、族無明確史料記載，概稱城郭諸國。 三、分幅圖四幅，將秦朝 疆域按自然區(qū)域分幅，每幅各包括若干郡。西南“置吏”諸部族分屬何郡無可考，姑另作一區(qū)附見淮漢以南諸郡幅。 四、關(guān)于秦郡的總數(shù)和名 目，自來有多種不同說法，本圖采用了考訂秦郡諸家中最后出的譚其驤為《中國大百科全書·中國歷史》卷所寫《秦郡》的說法，秦末除京師附近為內(nèi)史轄區(qū)外，全境分為四十八郡。郡界主要據(jù)譚其驤《秦郡界址 考》（《長水集》上冊）畫出。 五、秦制以郡統(tǒng)縣，而秦 縣見于記載者極少。圖中畫出的縣，一部分是見于唐宋以前史籍中的“秦置”縣；一部分是見于戰(zhàn)國記載而在西漢時尚存在的縣；此外，凡見于秦滅六國至西漢統(tǒng)一 以前的地名西漢時是縣的，也作為秦縣畫出。 六、郡縣以外，凡見于當(dāng) 時記載的山川聚邑等，也盡可能畫出。
|
|
|
