4月29日，本刊記者聽(tīng)到這樣一個(gè)消息：審計(jì)署深圳特派辦的審計(jì)人員經(jīng)過(guò)艱苦工作，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)福建一座水庫(kù)的除險(xiǎn)加固主體工程存在偷工減料問(wèn)題，當(dāng)?shù)丶s10萬(wàn)民眾生活在水庫(kù)隨時(shí)可能潰堤的危險(xiǎn)之中。

　　對(duì)于這一重要的事故隱患，審計(jì)署深圳特派辦人員迅速上報(bào)。有消息說(shuō)，來(lái)自北京和福建省的專家對(duì)水庫(kù)進(jìn)行了論證，最后做出了“妥善處理”。至于如何妥善，怎樣處理，外界后來(lái)并沒(méi)有得到確切的告知。

　　本刊記者是在審計(jì)署深圳特派辦的一個(gè)座談會(huì)上得獲這個(gè)事情的。參會(huì)者除了當(dāng)?shù)氐膶徲?jì)工作者，以及一些中央單位駐深圳的相關(guān)人員，還有數(shù)家政府新聞媒體。本刊記者盡管未獲邀請(qǐng)，還是趕到了會(huì)場(chǎng)，不過(guò)會(huì)議中途被工作人員發(fā)現(xiàn)，即被請(qǐng)出。對(duì)方謝絕的理由是：你不是我們邀請(qǐng)的媒體，不允許報(bào)道這個(gè)會(huì)議。次日，本刊記者搜索國(guó)內(nèi)主要新聞，所見(jiàn)報(bào)道的內(nèi)容，多直接引用的是會(huì)議的新聞通稿。

　　可見(jiàn)，上述消息并非不可泄露的秘密，但也只能對(duì)部分人透露，公眾的知情權(quán)并未在考慮中。早幾年前，對(duì)引起廣泛恐慌的“非典”，政府開(kāi)始也是相瞞，后來(lái)瞞不下去，才對(duì)公眾通報(bào)詳情。

　　信息相瞞，其實(shí)亦不局限在對(duì)于民眾。采訪中也常聽(tīng)到來(lái)自一些政府部門(mén)和機(jī)構(gòu)私下的抱怨。一家資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人就曾向本刊記者吐露不滿：某些國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)過(guò)他們?cè)u(píng)估后，發(fā)現(xiàn)被低估，“可是也有不少評(píng)估報(bào)告，交上去了根本沒(méi)有人搭理，最終都被壓下去了。”紀(jì)委的人則抱怨，辛辛苦苦查了一個(gè)案件，一腔熱情地報(bào)上去，結(jié)果“又被壓下去了”。

　　誰(shuí)在壓這種事情？為什么要壓下去呢？

　　http://magazine./2010-05-02/100140560.html