主持人：各位網(wǎng)友大家好。在昨天早上7：49分，我國青海省玉樹縣發(fā)生了7.1級地震，今天我們請到了中國地震臺網(wǎng)中心的研究員孫士鋐老師來到這里，跟大家一塊兒聊一聊這次的地震，分析一下地震的原因，探討一下接下來的趨勢，孫老師您好。

孫士鋐：您好。

全球進(jìn)入地震活躍期 玉樹地震是表現(xiàn)

主持人：歡迎您來到我們這邊，首先想請您給我們介紹一下此次地震的特點(diǎn)。

孫士鋐：這次玉樹7.1級地震的背景是在全球地震活動(dòng)頻發(fā)時(shí)代發(fā)生的，2008年我國發(fā)生了汶川8級地震，今年智利又發(fā)生了8.8級地震，此外，像海地、印尼，包括墨西哥跟美國交界的地方，相繼發(fā)生了一連串的地震。

在這樣（地震）活動(dòng)的水平下發(fā)生7.1級地震，從地震整體的活動(dòng)狀態(tài)來說，應(yīng)該說這次地震是整個(gè)活動(dòng)進(jìn)入活躍期過程里的一次地震。

主持人：您的意思是不是這次玉樹地震標(biāo)志著我國進(jìn)入了新的地震活躍期？

孫士鋐：我國從2008年開始，和全球的地震活動(dòng)有一個(gè)同步性，從2004年印尼8.7級地震開始，全球逐步顯現(xiàn)出進(jìn)入（地震）活躍期的狀態(tài)，中國作為多地震國家，處于環(huán)太平洋地震帶和歐亞地震帶，相對來說，未來一段時(shí)間可能也要關(guān)注地震的嚴(yán)謹(jǐn)（音）性，這是需要我們進(jìn)一步關(guān)注的。

主持人：您所說的“全球地震活躍期”，有沒有一個(gè)指標(biāo)判斷？

孫士鋐：我們所說的“地震活躍期”是一個(gè)相對的概念，相對以往100年的地震活動(dòng)水平。當(dāng)前地震活動(dòng)水平明顯高于以往100年的水平，具體來說，像2009年7月到現(xiàn)在9個(gè)月時(shí)間，全球發(fā)生的7級以上地震已經(jīng)達(dá)到了24次，平均每個(gè)月發(fā)生2.6次，以往百年7級地震的平均水平是每年19次，每個(gè)月也就是1.6次，現(xiàn)在明顯高于以往的平均水平。

另外從強(qiáng)度上也是，從2004年以來，8.7級、8.8級世界罕見的地震激烈發(fā)生，包括7.7級以上地震，全球平均每年2次，但從2009年7月以來的9個(gè)月已經(jīng)發(fā)生了6次7.7級以上地震。所以不論是從7級地震的頻次還是從大地震的強(qiáng)度上，都顯現(xiàn)出當(dāng)前地震活動(dòng)水平明顯高于歷史上的平均水平。

所以我們有理由認(rèn)為，現(xiàn)在全球進(jìn)入了地震活動(dòng)的相對活躍階段。

玉樹地處三江地震帶 今后將重點(diǎn)監(jiān)測

主持人：從全球地震活躍期回到此次的玉樹地震，您覺得這次地震發(fā)生的原因是什么？

孫士鋐：剛才我提到了，主要是（由于）全球進(jìn)入（地震）相對活躍地震，我國也處于環(huán)太平洋地震帶和歐亞地震帶的交匯部位，這個(gè)地段可能是這個(gè)時(shí)段的主體活動(dòng)時(shí)區(qū)。玉樹本身處于我國地震的強(qiáng)地震帶，我們也稱為“三江地震帶”，金沙江、怒江、瀾滄江，這個(gè)地區(qū)的地震活動(dòng)在空間分布上往往和“三江”有密切關(guān)系。

具體來說，這次的玉樹地震就發(fā)生在金沙江西端，金沙江水系這幾年的地震活動(dòng)水平也比較高，像1996年2月3號在云南發(fā)生的7.0級地震，2008年8月30日在攀枝花發(fā)生過6.1級地震，沿著金沙江斷裂，這幾年的地震活動(dòng)還是比較頻發(fā)的。在這個(gè)背景下發(fā)生玉樹7.1級地震，說明這整個(gè)地區(qū)當(dāng)前的地震活動(dòng)水平比較高，這也導(dǎo)致我們需要對這“三江地震帶”在今后的工作中要給予高度關(guān)注（的原因）。

主持人：也就是說，今后“三江地震帶”會是今后臺網(wǎng)中心監(jiān)測的重點(diǎn)？

孫士鋐：是的，西南地區(qū)，尤其是金沙江斷裂帶，是我們整個(gè)地震臺網(wǎng)中心以后需要高度關(guān)注、跟蹤的重點(diǎn)地區(qū)。

這次地震深度測定的誤差比較大

主持人：這次玉樹地震震源比較淺，是33公里？

孫士鋐：是這樣的，可能很多公眾會對這“33公里”有一些誤解，其實(shí)是這樣的，當(dāng)發(fā)生地震以后，我們要進(jìn)行地震定位，地震定位需要根據(jù)走勢表（來定位），這33公里是以33公里走勢表來測定的地震定位，所以33公里并不是專門為測定深度而計(jì)算出來的。有一些巧合，可能某個(gè)地震剛好處于33公里，但通常來說，33公里可能不是這個(gè)地震的實(shí)際深度，從后面的幾次余震來看，地震實(shí)際深度，有的定到了10公里，有的定到了14公里，但也有的定到了30公里，我估計(jì)是在20到30公里之間。

關(guān)于地震（震源）深度，從方法論上來說現(xiàn)在還不是很過硬，誤差比較大，這跟地震臺網(wǎng)的密度有關(guān)，你要把深度定得準(zhǔn)確，地震臺網(wǎng)密度就要相當(dāng)密。玉樹地區(qū)屬于海拔比較高的地區(qū)，平時(shí)我們要布設(shè)臺站有比較大的難度，所以對這次地震深度測定的誤差肯定是比較大的。

青海歷來地震活動(dòng)頻繁

主持人：孫老師，大家很關(guān)心，青海玉樹這個(gè)地區(qū)在歷史上是否屬于地震多發(fā)區(qū)，接下來在全國范圍內(nèi)發(fā)生強(qiáng)震的可能性有多大？

孫士鋐：青海地區(qū)這幾年的地震活動(dòng)水平一直比較頻繁，像1990年青海共和（音）發(fā)生了7.0級地震，2001年昆侖山往西青海和新疆交界的地方就發(fā)生了8級地震，另外青海的格林哈（音）也發(fā)生過6級地震，整個(gè)青海地區(qū)活動(dòng)水平是很高的。這次玉樹7.1級地震發(fā)生以后，實(shí)際這個(gè)地區(qū)歷史上也是經(jīng)常發(fā)生地震的，玉樹在70年代、80年代曾經(jīng)發(fā)生過5.3、5.1、6.2級地震，所以，這個(gè)地區(qū)發(fā)生了7.1級地震，本身它就屬于多地震區(qū)。

西部地區(qū)強(qiáng)震機(jī)率大于東部

孫士鋐：剛才你問全國其他地區(qū)的地震背景，應(yīng)該說，從我國以往的地震活動(dòng)特點(diǎn)來說，主要的地震集中在西部地區(qū)，東部也有一些地震，但東部的地震活動(dòng)水平相對來說明顯低于西部。除了1966年到1976年華北地區(qū)發(fā)生了一組7級以上地震（之外），在比較長的時(shí)間里，地震東部地區(qū)的活動(dòng)水平一般在5到6級。所以目前我們主要還是關(guān)注我國西部地區(qū)，尤其是南北地震帶，大概是經(jīng)度105度線這個(gè)范圍里，這個(gè)地震帶的活動(dòng)水平一直比較高。

包括這次汶川地震、玉樹地震，我們都可以認(rèn)為是處在南北地震帶這個(gè)范疇里的?？傮w來說，在未來進(jìn)入地震活躍期里，重點(diǎn)需要關(guān)注的還是南北地震帶，尤其是我剛才提到的“三 江地震帶”。

玉樹震后次生災(zāi)害不會很嚴(yán)重

主持人：大家都知道您是這方面的專家，從您的角度來看，玉樹發(fā)生次生災(zāi)害的可能性有多大？我們都知道，在汶川地震時(shí)，二次災(zāi)害是非常嚴(yán)重的，就您了解，玉樹這個(gè)地區(qū)（發(fā)生次生災(zāi)害的可能性有多大呢？）

孫士鋐：玉樹地震和汶川地震比起來，特點(diǎn)上有很大的區(qū)別，汶川地震的次生災(zāi)害很嚴(yán)重，尤其是地質(zhì)災(zāi)害，滑坡、泥石流、堰塞湖等非常嚴(yán)重。相對來說，這次玉樹地震的次生災(zāi)害不會那么嚴(yán)重，一是這個(gè)地區(qū)屬于高原地區(qū)，地質(zhì)環(huán)境和汶川不一樣，另外這個(gè)地震是7.1級，從強(qiáng)度上來說，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于汶川地震。特大地震引起的地質(zhì)災(zāi)害往往會比較重。

我想關(guān)注這次玉樹地震的次生災(zāi)害主要有這么幾個(gè)方面，一是這個(gè)地區(qū)屬于高寒地區(qū)，現(xiàn)在還在零下幾度，房子都倒塌了，大家要露宿在外面，抗震棚還不能及時(shí)搭建起來，這時(shí)就需要關(guān)注凍傷，以往也是有的，海城地震，在1975年，那時(shí)剛好處于東北很冷的時(shí)候，有不少災(zāi)民由于房屋倒塌露宿在外而造成凍傷，數(shù)量是很大的。

再一個(gè)，由于天氣很冷，有些災(zāi)民會烤火，我覺得應(yīng)該注意防止火災(zāi)。至于瘟疫的情況，考慮到天氣冷，可能相對來講好一點(diǎn)，如果是處于炎熱的天氣，（那就需要預(yù)防瘟疫）。

總體來說，我覺得這次玉樹地震的次生災(zāi)害不會很嚴(yán)重，但需要關(guān)注。

地震是可以預(yù)測的

主持人：我看孫老師有一句名言，“災(zāi)害是具有鏈條伴生效應(yīng)”，有學(xué)者分析，唐山地震前臺風(fēng)路徑因?yàn)榈卣鸲淖?，就您自己看來，地震預(yù)測到底有沒有可能？

孫士鋐：我從事地震預(yù)測已經(jīng)四十多年了，我個(gè)人認(rèn)為，地震是可以預(yù)測的，這里主要是基于這樣一個(gè)認(rèn)識，地震有那么巨大的能量，在地下孕育的過程中必然會誕生一些地球物理層、地球化學(xué)層、地殼形變層的變化，通過這些來預(yù)測地震是完全可能的，盡管這次汶川地震沒有作出前兆預(yù)報(bào)，但汶川地震前，我們還是觀測到了很多這方面的前兆信息。

像唐山地震也是一樣，唐山地震前我們觀測到的前兆信息量是非常豐富的，但我們?nèi)绾巫R別這些前兆，如何綜合判定，現(xiàn)在的科學(xué)水平還沒有達(dá)到這種程度，這里面有很多因素，因?yàn)槲覀冇^測到的信息量有一些屬于干擾因素，不好排除。另外，有些異常不是唯一的，地震可能會引起這些異常，其它一些自然現(xiàn)象也會引起這些異常，就像經(jīng)常有人說，動(dòng)物能不能預(yù)報(bào)地震，動(dòng)物在地震前會有一些反應(yīng)，為什么會引起它反應(yīng)？可能是受到地震孕育過程中引起的化學(xué)波長的變化導(dǎo)致了它的某些器官感受到，但動(dòng)物也可能會生病，可能會受到天氣因素變化而影響，所以現(xiàn)在我們要排除非地震因素的異常還有一些困難。

主要的困難在于地震的距離，到底地震是怎么被引起的？因?yàn)榈卣鸢l(fā)生在地球內(nèi)部幾公里、十幾公里甚至幾十公里的深度，現(xiàn)在我們對地球內(nèi)部異常變化的觀測還很不夠，現(xiàn)在我們的地震監(jiān)測主要停留在地表觀測，而地表觀測的干擾因素比較多，我們觀察到的許多信息量不是來自于地球內(nèi)部，而可能是因?yàn)榈乇肀旧硪恍?fù)雜的變化。

主持人：好的，謝謝孫老師今天為我們做的解讀以及趨勢探討。謝謝大家。

孫士鋐：謝謝。