在“地溝油”被媒體橫空推出之后，消費(fèi)者惡心不已，人們義憤填膺，這自然引起了各地職能部門真正的高度重視，但再重視也不能亂了陣腳吧？沉著應(yīng)對(duì)才顯大將風(fēng)度。作為有關(guān)“地溝油”這一爆炸性數(shù)據(jù)源頭的武漢的相關(guān)職能部門，更是體現(xiàn)出了讓人敬佩不已的風(fēng)度：先是讓那位教授改口，接著運(yùn)用了“用事實(shí)說話”的方法，邀請(qǐng)了十多位武漢市人大代表、政協(xié)委員和市民代表，在漢口一作坊參觀了地溝油的收集、過濾、粗加工過程。在這個(gè)過程中，讓作坊老板拿出某漆業(yè)公司的收購(gòu)單據(jù)，證明經(jīng)過粗加工的地溝油全部賣給了對(duì)方，并未流回餐桌。

　　至于那老板所顯示的單據(jù)是不是正規(guī)、所提供的數(shù)據(jù)是不是可信、那加工出來的“地溝油”是不是真的流向了那家漆業(yè)公司，職能部門又表現(xiàn)出了一種絕對(duì)的信任，倒是對(duì)于代表委員提出的種種質(zhì)疑不聞不問。按照他們這樣的方法與邏輯，得出這樣一個(gè)讓大家放心消費(fèi)的結(jié)論也就毫不奇怪了：自3月19日公布24小時(shí)舉報(bào)投訴電話、有獎(jiǎng)?wù)骷?#8220;地溝油回流餐桌”線索后，截至3月31日，在所有收到的180起舉報(bào)線索中，其中回收行為77起，不在查處之列；大中小型餐館和攤點(diǎn)疑似使用103起。已調(diào)查91起：其中81起經(jīng)調(diào)查排除嫌疑；10起未發(fā)現(xiàn)油料來源和票據(jù)，需繼續(xù)跟蹤調(diào)查。到目前仍未發(fā)現(xiàn)一起餐飲單位使用地溝油的直接證據(jù)！而這樣一來，那些提供線索者不是顯得多事？人們的驚慌失措不是顯得太可笑？

　　“地溝油”的有關(guān)新聞出來之后，各地都發(fā)現(xiàn)了“地溝油”流向餐桌的問題，倒是武漢的職能部門讓人們相信，那里是一場(chǎng)凈土。只是那做法未免讓人不敢隨便相信。完全可能是由他們一手策劃好的現(xiàn)場(chǎng)參觀都顯得漏洞百出，更何況那些直接由他們公布出來的數(shù)據(jù)？哪個(gè)地方有“地溝油”流向餐桌，就證明當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)職能部門是在閉著眼睛履行職責(zé)，已經(jīng)是嚴(yán)重的失職，當(dāng)問題被媒體揭露之后，不是真正去面對(duì)問題，解決問題，避免問題的繼續(xù)發(fā)生，而是采取一種睜著眼睛說瞎說的做法來推脫責(zé)任，這是更大的失職。

　　武漢在“地溝油”問題上真的是一塊凈土？如果相關(guān)職能部門放下自己的職業(yè)身份，不也是消費(fèi)者？當(dāng)作為一個(gè)消費(fèi)者的時(shí)候，你們捫心自問，你們自己對(duì)這個(gè)結(jié)論會(huì)相信嗎？