馮守衛(wèi)

摘要：評(píng)論了劉心武先生的《秦學(xué)》基礎(chǔ)——秦可卿原型和出身之謎，揭示了劉先生的論述邏輯。

關(guān)鍵詞： 紅樓夢(mèng) 劉心武 秦學(xué)

關(guān)于秦可卿的原型，劉心武先生“草蛇灰線，伏延千里”，串了許多連環(huán)，走了許多過(guò)場(chǎng)，但最終也沒(méi)有繞到關(guān)鍵的史料根據(jù)上。只是主觀地“形成了一個(gè)思路”：她是太子二廢時(shí)生下的一個(gè)女兒，為了逃避被圈禁的命運(yùn)，“買(mǎi)通看守，將其偷運(yùn)出宮，送往曹家藏匿”。同時(shí)又說(shuō)：“現(xiàn)在我們雖然還沒(méi)找到任何關(guān)于太子的女兒偷運(yùn)出來(lái)，被曹家藏匿的史料，但可以不必再問(wèn)：那是可能的嗎？因?yàn)槠淇赡苄?，?yīng)該大于得麟的逃逸?！?/span>[1]p194“只是我們現(xiàn)在還沒(méi)有找到胤仍的一個(gè)女兒被曹家藏匿的一手檔案而已?！?/span>[1]P196 

我們先來(lái)分析“圈禁”。它究竟主要是政治上的限制和隔離，還是連同生活上的監(jiān)禁？主要是對(duì)廢太子本人的還是株連到其子女？劉先生在另一處又說(shuō)：“康熙這個(gè)人也有他注重骨肉感情的一面”，在郊外鄭家莊他行宮的旁邊替廢太子蓋了一個(gè)很大的王府，“是一種柔性看管”。臨死前又遺言：對(duì)廢太子“豐其衣食”，封弘皙為親王。[1] p124 ?？滴跛篮髲U太子之子弘皙也被封為理親王。據(jù)此來(lái)看，廢太子的一個(gè)女?huà)胗惺裁幢匾巴颠\(yùn)出宮，送往曹家藏匿”？且去當(dāng)“童養(yǎng)媳”！此外根據(jù)紫硯齋的評(píng)語(yǔ)和小說(shuō)此處改動(dòng)后的遺留痕跡，秦可卿完全是“淫喪天香樓”自殺而死。如果秦可卿是廢太子的女兒，而且是賈家命運(yùn)一個(gè)依靠，賈珍何以要并且敢于膽大妄為，將其逼死？

下面再來(lái)看劉先生的論證邏輯和根據(jù)。劉先生首先采用偷換命題的做法，將“廢太子的女兒被偷運(yùn)出宮，送往曹家藏匿”這個(gè)需要直接證明的必然性問(wèn)題，回避、轉(zhuǎn)換為“廢太子的女兒被偷運(yùn)出宮的可能性”問(wèn)題。然后再用“得麟逃逸太子府的可能性”，去證明“太子的女兒被偷運(yùn)出宮的可能性”。不僅如此，而且據(jù)文獻(xiàn)[2]講：所謂得麟詐死逃離太子府完全是子虛烏有的事情。作者查閱《圣祖實(shí)錄》記載得麟事跡，“卻和劉先生所述風(fēng)馬牛不相及，其內(nèi)容概括如下：得麟原為太子門(mén)下人，因狂妄被鎖禁在府。其后伊父赴奉天任官，請(qǐng)將子帶往，獲準(zhǔn)。稍后伊叔奏得麟怙惡不悛，請(qǐng)交奉天將軍正法。康熙命交伊父處死。伊父謊稱得麟自縊身亡，實(shí)則縱伊潛逃。事發(fā)被捕，凌遲處死?！痹撐淖髡邔?duì)劉先生竟然如此捏造偽證，大感不解。

關(guān)于秦可卿死亡的原因，作者明顯有意改動(dòng)了。此即畸笏叟所說(shuō)的：“秦可卿淫喪天香樓，作者用史筆矣，老朽因有魂托鳳姐賈家后事二件，嫡是安富尊榮坐享人能想得到處，……因命芹溪?jiǎng)h去”。既然如此，基于同樣考慮，小說(shuō)中曹雪芹對(duì)秦可卿的出身也就不想座實(shí)，故采取了養(yǎng)生堂抱養(yǎng)這種模糊化的處理方法。脂硯齋說(shuō)：“秦氏究竟不知系出何氏，所謂寓褒貶別善惡是也。秉刀斧之筆，具菩薩之心，亦甚難矣。如此寫(xiě)出，可見(jiàn)來(lái)歷亦甚苦矣，又知作者是欲天下人共來(lái)哭此情字”。可見(jiàn)脂硯齋已明確否定了養(yǎng)生堂抱養(yǎng)的真實(shí)性，是作者有意把其來(lái)歷寫(xiě)得“亦甚苦矣”，“欲天下人共來(lái)哭此情字”。而“秉刀斧之筆，具菩薩之心，亦甚難矣”，則反映了作者寫(xiě)實(shí)和虛擬之間的為難。故 “養(yǎng)生堂抱養(yǎng)”只是一種“真事隱，假語(yǔ)存”的模糊化寫(xiě)法。秦可卿的實(shí)際出身可能并不特別低賤，但也并非比賈府還高貴。所以這里并不存在《紅樓夢(mèng)》的“巨大秘密”，這個(gè)問(wèn)題也并不是什么“開(kāi)啟巨鎖的鑰匙”。所謂的“秦學(xué)”不過(guò)是一個(gè)五顏六色的肥皂泡而已。

下面我們?cè)賮?lái)分析一下劉先生關(guān)于秦可卿出身高貴的論證邏輯。劉先生認(rèn)為秦可卿出身高貴且高于賈府的證據(jù)之一是：秦可卿臥室中曾提到武則天，趙飛燕，楊貴妃，壽昌公主和同昌公主等皇室人物，認(rèn)為這就是暗示“帝王家”“公主的符碼”。[1]p79 但為什么不是女皇和貴妃呢？且脂硯齋明明說(shuō)過(guò)：這是“設(shè)譬調(diào)侃耳”，是夸張比喻游戲筆墨。理解為比喻奢侈和淫蕩也可以。而理解為公主的“符碼”，則非有劉先生的“聰明智慧”才可。秦可卿身份高貴的證據(jù)之二是：秦可卿是警幻之妹，而警幻仙姑身份又高于寧、榮二公。這的確可算是“鐵證”了！但如此看來(lái)，秦可卿可能是廢太子的祖輩或曾祖輩，怎么能是女兒呢？而且我們也不知道警幻仙姑到底是人間何州何縣人氏？證據(jù)之三是：“情海情天幻情身”，和“淫喪天香樓”。情海情天喻“秦可卿的背景是天和?！?，她的來(lái)歷能小嗎？。又聯(lián)系到“桂子月中落，天香云外飄”的詩(shī)句和劉氏的“月喻太子”論，則秦可卿的出身不是就“呼之欲出”了嗎？證據(jù)之四是：她的判曲明明寫(xiě)著“秉月貌”，怎么能與廢太子（月亮）無(wú)關(guān)呢？證據(jù)之五是：薛姨媽送宮花，秦又是“惜花人”，故她與“宮中”是相逢關(guān)系。證據(jù)之六是：她托夢(mèng)鳳姐時(shí)，口氣極大，見(jiàn)識(shí)極高，故說(shuō)明她“出身于一個(gè)非常高貴的家庭”，“他的出身是高于賈府的”。這里劉先生又提出一個(gè)“創(chuàng)新”：只有身份高貴才能有高貴的見(jiàn)識(shí)。（甚至于秦氏身份貴賤還關(guān)聯(lián)到生育能力、延續(xù)香火的問(wèn)題。）但既如此，其父兄為何又見(jiàn)識(shí)極低，硬要以卵擊石。而畸笏叟卻說(shuō)：秦可卿“魂托鳳姐賈家后事二件，嫡是安富尊榮坐享人能想得到處”。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)曹劌曾說(shuō)過(guò)：“肉食者鄙”。毛澤東則總結(jié)為：“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”。究竟是這些說(shuō)法有道理，還是劉先生的“創(chuàng)新”有道理呢？證據(jù)之七是：她死了之后躺在了為她“父親”準(zhǔn)備的棺材里。但奇怪的是她壽終正寢的“父親”都不能用的棺材，被皇上賜死（按劉先生關(guān)于秦死因的說(shuō)法）的她卻為什么能用？證據(jù)之八是：他的死還驚動(dòng)了皇帝，專門(mén)派掌宮的大太監(jiān)親來(lái)上祭。但既如此，皇帝又何以會(huì)賜死她呢？證據(jù)之九是：“生死窮通何處真？英明難遏是精神。微密久藏偏自漏，幻中夢(mèng)里語(yǔ)驚人”。但聯(lián)系小說(shuō)文本來(lái)看，這里的秘密究竟是“宿孽總因情”“爬灰”的秘密，還是秦氏的身份秘密？證據(jù)之十是：“漫言不肖皆榮處，造畔開(kāi)端實(shí)在寧”。但這兩句的意思應(yīng)該是一貫的，如果把后句解釋為是因?yàn)椤皩巼?guó)府藏匿了秦可卿”的政治原因而造畔開(kāi)端，則如何與前句的“不肖”連貫理解？又如何與秦可卿的判曲吻合一致？“畫(huà)梁春盡落香塵。擅風(fēng)情，秉月貌，便是敗家的根本?；妙j墮皆從敬，家事消亡首罪寧。宿孽總因情。”從這首曲子里哪里能看出，“首罪寧”是藏匿了秦可卿的政治原因。證據(jù)十一是：香菱與秦可卿相貌相像，故秦可卿也就是“累及爹娘之物”。但即便按劉先生的“秦學(xué)”來(lái)看，究竟是爹娘累及了她，還是她累及了爹娘？

經(jīng)過(guò)上面的鋪墊，和另外一些過(guò)場(chǎng)，最后在“秦可卿原型大揭秘”里，她的原型就終于浮出了水面。但是看了劉先生的論證邏輯，卻不由使人想起網(wǎng)上的一篇文章：《按照劉心武的邏輯，劉心武是個(gè)殺人犯》：卯時(shí)手中拿著金光閃閃的刀子（繁體字劉寫(xiě)作“劉”），心中充滿了動(dòng)武的念頭。有時(shí)間，有兇器，有動(dòng)機(jī)，不是殺人犯又是什么？無(wú)地點(diǎn)說(shuō)明可能殺人不止一人一處，只是我們現(xiàn)在還沒(méi)有找到他殺人的證據(jù)“而已”，因?yàn)樗鼩⑷酥笥帧颁N(xiāo)毀”[1]p264了一切痕跡線索。——這個(gè)說(shuō)法，似乎有些刻薄，但卻完全符合劉心武的邏輯，也僅僅是一個(gè)形象比喻而已，絲毫沒(méi)有人身攻擊之意。同時(shí)我們也實(shí)在再找不到更形象逼真的說(shuō)法了。

其實(shí)關(guān)于秦可卿的身份高貴與否，在《紅樓夢(mèng)》中曹雪芹完全是有明確交待的。見(jiàn)于賈政勸阻賈珍的話：“此物恐非常人可享者，斂以上等杉木也就是了。”僅此一句，就讓一萬(wàn)句秦可卿是廢太子之女的探佚瞎忙活了。