美國LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫評介

漁之樂 2010-03-25

展開全文


【點(diǎn)擊次數(shù)】967
【閱讀次數(shù)】0
我遲至大約2003年下半年才有機(jī)會(huì)使用美國LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫。那時(shí)我還濫竽于大學(xué)英語教壇，尚游走在法學(xué)邊緣。第一次使用時(shí)也沒有什么特定的檢索目的，只是在里面閑逛，覺得挺新鮮。2004年4月底，我從東海之濱遠(yuǎn)赴羊城參加碩士研究生考試復(fù)試，無意中發(fā)現(xiàn)復(fù)試學(xué)校圖書館也有LexisNexis數(shù)據(jù)庫（當(dāng)然，如今許多設(shè)有法學(xué)院的大學(xué)圖書館似乎也有這個(gè)數(shù)據(jù)庫）。法學(xué)在這所學(xué)校屬于年輕學(xué)科。雖然其發(fā)展很快，但基于種種原因產(chǎn)生的“傲慢與偏見”，使得法學(xué)在這所學(xué)校里似乎有點(diǎn)被邊緣化。在這種情形下，居然會(huì)有這樣一個(gè)法律專業(yè)數(shù)據(jù)庫。對此，我稍稍感到一絲欣慰。正式入學(xué)之后，我有目的使用LexisNexis的需求和機(jī)會(huì)也日漸增加。有一點(diǎn)值得慶幸的是，我所就讀的大學(xué)，作為一所以外語專業(yè)為專長的學(xué)校，其外文原版書藏量頗豐。英文版法律書也算不少。電子資源LexisNexis的引進(jìn)，加上這些厚重的英文法律書籍，可謂“軟硬兼施”了。不過，在信息時(shí)代，我卻有點(diǎn)“吃軟怕硬”：啃英文書較少（畢竟，和在許多學(xué)校一樣，外文書籍在圖書館總是倍受保護(hù)），而使用LexisNexis較多。LexisNexis提供多個(gè)法律類數(shù)據(jù)庫，以其中LexisNexis Academic Universe為例【1】，對法律研習(xí)者而言，其主要特點(diǎn)在于：一、數(shù)據(jù)庫內(nèi)容豐富，更新快，檢索界面簡潔。在“新聞（news）”大類中有“法律新聞（legal news）”子類。在“法律研究（legal research）”大類中有（一）二次文獻(xiàn)（Secondary Literature），包括“法律新聞（legal news）”子類，確保讀者可以從不同頻道檢索相同內(nèi)容；以及“法律評論（Law Reviews）”子類，美國各大學(xué)或法學(xué)院舉辦的法律評論刊載的十年內(nèi)論文，均可以查找到。（二）“判例法（Case Law ）”，包括美國聯(lián)邦和各州法院判例。（二）聯(lián)邦和各州“成文法典和法規(guī)（Codes & Regulations）”，包括聯(lián)邦和州立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)匯編或頒布的法律、法令、規(guī)章，以及法院規(guī)則、總檢察官（司法部長）意見、稅法。（三）“國際法律資料（International Legal Materials）”，包括加拿大立法資料、加拿大成文法律法規(guī)、歐盟法、以及英聯(lián)邦法律。雖然其內(nèi)容龐多，但更新快（無論如何比從國內(nèi)定購英文版法學(xué)書籍或期刊要快許多許多），檢索界面非常簡潔、友好、有序，比如同一界面上即有檢索技巧說明（Tips），鏈接渠道多，可以“殊途同歸”，“此路不通彼路通”，即從不同頻道進(jìn)入，也可能檢索到相同內(nèi)容。二、檢索方法簡便。首先，LexisNexis Academic Universe在多數(shù)檢索框都提供了“資源列表（source list）”，檢索者可以不必輸入檢索資源而直接從列表中選擇之，從而使得檢索更加方便。其次，以檢索判例為例，其檢索方式分為兩種，其一為按照當(dāng)事人名稱（party name），其二為按照輸入案號（citation）。只要輸入其中之一，點(diǎn)擊搜索按鈕，即可以查找到目標(biāo)案件的全文判決書。案例檢索部分，有Shepard’s功能。它是檢索者了解先例的好助手。Shepard’s整理了自1789年以來最高法院審理過的案件的歷史記錄、目前狀況以及各方意見情況。它以簡潔的符號方式幫助檢索者知道一個(gè)判例原則（先例）是否被推翻，或者被在某種程度上批評。換句話說，它顯示最高法院的判例法是否還是“good law”。 Shepard’s符號的含義如下(遺憾的是，由于網(wǎng)頁顯示格式限制，在此不能顯示圖片符號，只能顯示文字)： Warning 表示隨后判決中出現(xiàn)過負(fù)面的評價(jià)，包括：被推翻、被取代、被廢除、被撤銷等 Caution 表示隨后判決中出現(xiàn)過可能是負(fù)面的評價(jià) Questioned 表示隨后判決中可能出現(xiàn)過被質(zhì)疑的情況 Positive 表示隨后判決中的評價(jià)與此案例的沿革對您的案例有正面的影響 Citing References with Analysis 表示隨后判決中未出現(xiàn)正面或負(fù)面的評價(jià) Citation Information 表示雖有文獻(xiàn)引用，但在隨后無任何判決有相關(guān)評價(jià)與歷史沿革至于法學(xué)論文，則需要在法律評論中查詢。查詢方式主要為按照關(guān)鍵詞（key word）進(jìn)行。這種關(guān)鍵詞是廣義上的，實(shí)際上是檢索者任意指定的一個(gè)詞（自然包括作者、期刊名、標(biāo)題），而不僅限于我國通常所指與論文內(nèi)容直接相關(guān)的少數(shù)幾個(gè)詞。當(dāng)然，與所有檢索方式一樣，檢索詞自然是越具體越方便。檢索結(jié)果的顯示界面分為四種方式：（1）Document List，顯示全部相關(guān)論文標(biāo)題以及期刊名、期數(shù)、作者等。（2）Expanded List，除了顯示（1）中內(nèi)容外，還用黑體字顯示全部論文或者單篇論文正文中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率；（3）KWIC，顯示單篇論文注釋中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率；（4）Full，顯示單篇文章的全文內(nèi)容，包括前述三項(xiàng)內(nèi)容。顯然，這四種顯示方式可以滿足檢索者的不同檢索目的。除此之外，尤其值得一提的是兩點(diǎn)：其一，這四種方式也同樣適用于判例檢索結(jié)果顯示。其二，多數(shù)檢索項(xiàng)都具有次級檢索功能，即在首次檢索結(jié)果中再進(jìn)行二次檢索，在第二次檢索結(jié)果中進(jìn)行第三次檢索，以此類推。三、數(shù)據(jù)庫內(nèi)容學(xué)術(shù)價(jià)值充實(shí)。 LexisNexis數(shù)據(jù)庫對于中國法律研習(xí)者的學(xué)術(shù)資料價(jià)值，與中國法學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。下文對此將有稍詳?shù)恼撌?。一個(gè)比較明顯的事實(shí)是，我國目前的一些法學(xué)專著或教材所援引的外文資料過于可能過于陳舊。筆者手頭一本2001年出版的公司法學(xué)方面專著，其引用的外文資料多數(shù)為上世紀(jì)六十年代至八十年代。法學(xué)論文方面，則似乎存在新資料匱乏的問題，以至于上海的《法學(xué)》從2006年第2期起明確表明“不歡迎該引用外文資料而不引用外文資料的文章”。就此從反面而言，是否意味著有些文章“該引用外文資料而不引用外文資料”呢？之所以發(fā)生這種情況，可能除了有些文章作者的主觀原因之外，客觀上也是因?yàn)橥馕馁Y料匱乏。LexisNexis 從客觀上緩解了這一問題。其囊括的眾多論文、案例，只要法律研習(xí)者有心有力查詢，通常會(huì)有所收獲。比如，受謝增毅先生宏文《董事會(huì)委員會(huì)與公司治理》【2】一文啟發(fā)，筆者利用LexisNexis查找到大量與此有關(guān)的英文資料。另外，前一段時(shí)間，筆者今年二月份撰寫與“饅頭案”有關(guān)的論文，【3】就針對其所設(shè)計(jì)的滑稽模仿（parody）查找到一部分有用的資料，了解了美國在此方面的司法實(shí)踐；國內(nèi)著作對滑稽模仿的論述少之又少，比較詳細(xì)深入的只是去年早期出版的一部譯作【4】之中第六章?？梢哉f，不利用LexisNexis數(shù)據(jù)庫，我那拙作也不會(huì)出爐。除了判例之外，尤其值得一提的法律評論，其論文主題簡直無所不包，涵蓋了法學(xué)學(xué)科下各子專業(yè)，從從應(yīng)用法學(xué)（美國憲法、商法、刑法）到理論法學(xué)（法哲學(xué)、美國憲法、法制史、比較法學(xué)等），在此無從枚舉。這些論文能開闊法律研習(xí)者的視野和思路。雖然中國法學(xué)似乎逐漸走向自主和自我的道路，雖然有學(xué)者提出了“中國法學(xué)何處去”這樣的學(xué)術(shù)進(jìn)路問題，但法學(xué)和法律對于中國而言，畢竟是舶來品，對于新中國而言尤其如此。一國的法學(xué)發(fā)育程度，與其法制發(fā)育程度正相關(guān)，與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治文明程度正相關(guān)?？紤]到中國在此方面的情形，那么中國的法學(xué)可能在今后一段時(shí)間內(nèi)仍然主要處于以西方（甚至主要是美國）知識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)的狀態(tài)。鄧正來先生若干年以前也是從對西學(xué)的“研究性翻譯”【5】中漸至爐火純青。朱蘇力先生固然力主關(guān)注本土資源或中國問題，但其“美國味”另人肅然起敬，以至他人不得望其項(xiàng)背?！懊娉蠛＃号ㄩ_”，大海的彼岸是英美，是澳洲，是日本。這是中國法學(xué)必然要經(jīng)歷的階段，問題在于這一階段會(huì)有多長？在日本，僅就其民法學(xué)而言，也有類似的階段，時(shí)間是橫亙一百多年，才在所謂“和魂洋才”的垂煉中逐漸形成頗具特色的獨(dú)立體系！【6】十年樹木，百年樹人；一個(gè)學(xué)科的發(fā)育成長與成熟自主，又何嘗不是如此？對學(xué)者個(gè)人的學(xué)術(shù)成長而言，其學(xué)術(shù)積累至成熟往往需要數(shù)十年，甚至窮盡其畢生精力。對一個(gè)學(xué)科而言，需要近百年方至成熟和獨(dú)立，則并不為怪。中國的法學(xué)，作為一個(gè)年輕的學(xué)科，不妨勇于承認(rèn)自己的幼稚和不足，并虛心向成熟者學(xué)習(xí)，這也是必然和應(yīng)該的事情。在此情況下，“功欲善其事，必先利其器”。向大海彼岸的成熟者學(xué)習(xí)，自然需要一個(gè)寬廣、高大的平臺(tái)。站得高，才能看得遠(yuǎn)；美國LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫，應(yīng)該可以作為一個(gè)此岸平臺(tái)，幫助我們高瞻遠(yuǎn)矚法學(xué)之海的彼岸。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：漁之樂 > 《我的圖書館》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)