廣東民辦學(xué)校為攬生源幫學(xué)生作弊騙家長

日前，時報記者接到汕頭市潮南區(qū)興華學(xué)校在讀初三學(xué)生及部分教師投訴稱，該校為了賺錢和追求所謂的升學(xué)率，對在讀初三學(xué)生及家長采取欺騙手段，導(dǎo)致絕大部分外來工的孩子無書可讀，或?qū)⒏冻霰犬?dāng)?shù)貙W(xué)生學(xué)費高出數(shù)倍的代價方可繼續(xù)上學(xué)。不僅如此，該校為了獲取生源以達到賺錢的目的，還長期在考試時幫助學(xué)生作弊獲取高分欺騙學(xué)生家長。

接到投訴后，記者迅速前往該校進行調(diào)查。

據(jù)了解，潮南區(qū)興華學(xué)校是一所民辦學(xué)校，生源以招收在潮陽和潮南區(qū)務(wù)工的外省民工子女為主，招收小學(xué)和初中學(xué)生。今年的初三畢業(yè)班是該校的首屆畢業(yè)班。

問題1：隱瞞有關(guān)部門招生規(guī)定

據(jù)一位不愿透露姓名的知情者稱，按照汕頭市有關(guān)部門招收高中學(xué)生的相關(guān)文件規(guī)定，非本地戶口學(xué)生，無論其學(xué)習(xí)成績有多好，即使考了汕頭市第一名，也不能成為統(tǒng)招生。要讀書，必須要多交1.8萬至2.4萬元的擇校費(擇校費各校收費標準不一)。即使考上汕頭最差的高中，非本地戶口的學(xué)生也得多交上萬元的擇校費方可就讀高中，否則，將無書可讀。

該知情者還稱，本來，學(xué)校在初三學(xué)生報考時就應(yīng)該告知學(xué)生及學(xué)生家長，以便學(xué)生和家長做出選擇，愿意出高價和出得起高價自然不在話下，但絕大部分外來工學(xué)生家境并不寬裕，根本無力承擔(dān)這筆巨額的擇校費，其結(jié)果是成績再好也將無書可讀。如果告知了學(xué)生及家長，他們根據(jù)情況可以選擇到戶口所在地報考。但興華學(xué)校并沒有這樣做，而是以欺騙手段蒙騙學(xué)生及家長。他就是因為向?qū)W生講明這些事而被該校開除的。

記者隨后以一名學(xué)生家長的名義找該校了解此事時，該校一姓艾的校長拿出一張近似傳單的紫紅色紙張交給記者并稱，學(xué)校確實有過錯，沒有將升學(xué)考試的有關(guān)規(guī)定完全徹底地向?qū)W生講清楚，也沒有召開學(xué)生家長會。不過學(xué)校將在學(xué)生填報志愿時告知學(xué)生家長，如果考上了，學(xué)校將承擔(dān)擇校費。但當(dāng)學(xué)生及學(xué)生家長要求校長就其承諾立即簽訂書面合同并請司法部門公正時，這名校長卻以種種理由推脫。

事后有人幫記者算了一筆賬，現(xiàn)在該校就讀的初三學(xué)生有30余人，基本上都能考上，平均一人交1.5萬元，就該50萬元左右，而該校一學(xué)期招學(xué)生所收的費用也不過這筆錢?？梢韵胂螅瑢W(xué)校會跟學(xué)生家長簽合同嗎？能實現(xiàn)其承諾嗎？

問題2：為升學(xué)率隨意開除差生

該知情者還對記者稱，興華學(xué)校初三年級今年開學(xué)時還有2個班，有學(xué)生近80名。為了以高升學(xué)率來欺騙社會、相關(guān)部門、學(xué)生家長，從而達到多招生多賺錢的目的，將兩個班學(xué)習(xí)“較差”的學(xué)生統(tǒng)統(tǒng)開除，然后將剩下的兩個班的成績“較好”的學(xué)生合編為一個班，很明顯，這樣做該校的“升學(xué)率”自然就高了。然而不知內(nèi)情的學(xué)生還真以為自己成績差或表現(xiàn)不好應(yīng)該被開除。

一名原在該校讀書的初三學(xué)生對記者稱，現(xiàn)任該校初三的班主任在學(xué)校沒有開除成績較差的學(xué)生前就曾當(dāng)著全班同學(xué)公開宣稱：“成績差的學(xué)生就不要來了！”

問題3：長期幫學(xué)生作弊騙家長

據(jù)另一名知情者稱，為了給家長和上級領(lǐng)導(dǎo)看“成績”，學(xué)校在考試時鼓勵甚至幫助學(xué)生作弊，致使家長和社會受騙，家長不明子女的實際情況，使學(xué)生實際能力低下，嚴重影響對學(xué)生因材施教，不利于學(xué)生成長。記者就此事調(diào)查該校學(xué)生時，該校學(xué)生對此反應(yīng)不一。

部分成績較好的學(xué)生稱，學(xué)校這樣做，反映不出學(xué)生的真實成績，一些差生反而比一些成績好的學(xué)生考得還要好，成績好的拿不到獎勵，差的反而拿到了，學(xué)生會服氣嗎？

部分成績較差的學(xué)生稱，很多父母沒有時間管孩子，有的根本就不懂，所以他們只看分數(shù)，分數(shù)高了學(xué)生回家不挨家長的打罵，家長也高興，何樂而不為？

也有一些被該校開除的初三學(xué)生對記者稱，早知如此何必當(dāng)初，如果以前認真一點，反對該校學(xué)生作弊的作法，也許自己還能讀書，而現(xiàn)在自己連初中畢業(yè)證都沒有辦法拿到了。

有知情者直接指出，學(xué)校這樣做的目的很明顯，騙家長，騙社會，騙取知名度以獲得生源，最終達到賺錢的目的。

問題4：頻繁換老師學(xué)生難適應(yīng)

據(jù)該校初三學(xué)生稱，該校教師更換頻繁，經(jīng)常開除教師。尤其初三畢業(yè)班，學(xué)習(xí)任務(wù)本來就重，學(xué)生對老師剛適應(yīng)，學(xué)校就將其開除另換一位，害得學(xué)生不得不花長時間，花精力去適應(yīng)老師。僅本學(xué)期，該校就先后更換了三門學(xué)科的教師。不僅給教師的教學(xué)帶來麻煩和壓力，而且嚴重影響學(xué)生的學(xué)習(xí)。

問題5：亂收費嚴重缺乏監(jiān)管

該校一初三學(xué)生對記者稱，該校長期亂收費，但卻從未見過一個部門來查過。初三學(xué)生每人每學(xué)期收了200元補課費，一些老師還因補課費未發(fā)而跟學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)吵架。還有相當(dāng)一部分學(xué)生繳了乘坐該校校車的接送費，每人每學(xué)期300元，但一學(xué)期一次未接送過，這種情況特別是初三學(xué)生最為嚴重。其它諸如資料費、考試費，興華學(xué)校也有收取，但從來就沒有人來查處過。

問題6：校車常超載學(xué)生危險多

該校許多學(xué)生對記者稱，興華學(xué)校校車在接送學(xué)生時經(jīng)常超載，一些原本只有十二三個座位的中巴經(jīng)常裝載二三十人，車內(nèi)通道是學(xué)校為了裝載更多學(xué)生而加裝木凳。不僅如此，車速也相當(dāng)快，很多學(xué)生因擔(dān)心乘車安全問題，即使交了接送費也不乘坐該校的接送車而改乘自行車。

記者在該校調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，接送學(xué)生的中巴車中有部分未經(jīng)年審就擅自上路。該校校長還承認有一臺正在使用的接送車是一臺報廢車。

有關(guān)部門：立即處理加強監(jiān)管

記者就上述情況電話采訪了潮南區(qū)教育局和物價局。潮南區(qū)教育局人秘股陳股長稱，學(xué)校有責(zé)任有義務(wù)將有關(guān)部門的升學(xué)規(guī)定告知學(xué)生及其家長以便他們做出正確的選擇；而開除差生的做法明顯是不允許的；關(guān)于幫學(xué)生作弊、頻繁更換老師等屬于學(xué)校內(nèi)部問題，學(xué)生和學(xué)生家長完全可以自主選擇是否到該校就讀；亂收費的問題有物價部門管理和查處；校車超載問題由交警部門管理。

潮南區(qū)物價局相關(guān)負責(zé)人在接受記者采訪時稱，民辦學(xué)校的所有收費都應(yīng)該在學(xué)校最顯眼的地方進行公示，在民辦學(xué)校的收費項目中已包括了補課費在內(nèi)，不應(yīng)該另外再收取補課費。對興華學(xué)校亂收費的問題，該負責(zé)人還表示，他們將嚴肅查處。

潮南區(qū)交警大隊峽山一中隊一負責(zé)人在接受記者采訪時明確表示，該校一輛車牌號為粵V00693的中巴車已近報廢期限，且已6年多沒有年審，車輛狀況無法保證，存在安全隱患，該車輛未經(jīng)年審就擅自上路行駛，明顯屬違法行為。該負責(zé)人還明確表示，他們將立即派干警查處此事。

律師說法：成績差被開除學(xué)生可以告學(xué)校

記者就學(xué)生成績差被開除一事咨詢了廣東金卓越律師事務(wù)所副主任律師龍喜福，龍律師稱，我國《憲法》第四十六條規(guī)定：“中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。”任何單位和個人都不能侵害和非法剝奪公民的正當(dāng)教育權(quán)利。

該校初三學(xué)生應(yīng)該均是不滿18周歲的未成年人，根據(jù)《未成年人保護法》第十三、十四條的規(guī)定，對品行有缺點、學(xué)習(xí)有困難的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)耐心教育、幫助，不得歧視。學(xué)校應(yīng)當(dāng)尊重未成年學(xué)生的受教育權(quán)，不得隨意開除未成年學(xué)生。開除是對違反校規(guī)的學(xué)生最嚴厲的處分，學(xué)習(xí)成績差往往不是學(xué)生的主觀過錯造成的，不是違規(guī)的行為。因此，該校以學(xué)習(xí)成績差作為開除學(xué)生的理由，是沒有依據(jù)的，而且也違背素質(zhì)教育的要求。

對學(xué)校開除的決定，龍律師建議學(xué)生選擇以下途徑尋求法律保護：

一是行政救濟程序，根據(jù)《教育法》第四十二條的規(guī)定，受教育者對學(xué)校給予的處分不服，有權(quán)向有關(guān)部門(主要指教育主管部門)申訴，要求有關(guān)部門依法處理。有關(guān)部門在逾期(一般為60日)不予處理的，或者對處理決定不服的，均可以該有關(guān)部門為被告提起行政訴訟。

二是民事訴訟程序，學(xué)校錄取學(xué)生，學(xué)生根據(jù)學(xué)校的要求繳費上學(xué)，這實際上學(xué)生與學(xué)校就學(xué)校教育問題達成了協(xié)議。學(xué)校的開除處分，實際是單方終止或者解除合同。因此，學(xué)生可以以學(xué)校違約提起民事訴訟。

對興華學(xué)校沒有及時告知學(xué)生及家長升學(xué)后將面臨的有關(guān)問題一事，龍律師還表示，學(xué)校作為教育的主體，有責(zé)任有義務(wù)對學(xué)生及學(xué)生升學(xué)的所有相關(guān)問題進行告知和解析。同時他認為，“擇校費”的背后，是教育資源的分配不公。在不少地方都是將優(yōu)質(zhì)的教育資源集中于少數(shù)的幾個學(xué)校，于是學(xué)校就被人為地分成了三六九等，集中了優(yōu)質(zhì)教育資源的學(xué)校自然就是好學(xué)校了，也自然讓學(xué)生家長們趨之若鶩。無論是以權(quán)力介入分配教育資源還是以財富來介入教育資源的分配，都是一種不公正。興華學(xué)校的學(xué)生及家長可以通過法律途徑解決問。（信息時報）

來源:新浪新聞中心2006-05-16