時(shí) 勢(shì)造英雄或英雄造時(shí)勢(shì)的說(shuō)法都未免失之偏頗，歷史本來(lái)就是由人的活動(dòng)組成的，人的活動(dòng)也必然受制于歷史條件，二者互動(dòng)，渾然一體．時(shí)勢(shì)與人格的高下沒(méi)有必 然關(guān)系，實(shí)際上時(shí)勢(shì)往往可以造就關(guān)系之偉大．據(jù)此，任公以李鴻章四十年來(lái)與清末之巨大關(guān)系窺曰：鴻章必為中國(guó)數(shù)千年一人物也，鴻章必為十九世紀(jì)世界之人物 也，不管李鴻章身后身名如何，僅就其在清末的影響力而言，這番議論大致中肯．

　　鴻章少時(shí)克長(zhǎng)毛于南京,慨然曰丈夫只手把吳鉤,意氣高于白尺樓,一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史,三千里外欲封侯.伊藤博文當(dāng)年正是讀到如此直沖霄漢的詩(shī)句,才積極投身政界,直至日本首相.七十年代李鴻章處理天津教案,正直普法戰(zhàn)爭(zhēng)之際,法國(guó)疲于應(yīng)戰(zhàn),草草了事,使鴻章名聲更超過(guò)乃師曾文正公,達(dá)到極至,上天對(duì)此人如此眷顧,可后來(lái)又何其殘忍啊.

    甲午一役后,李鴻章經(jīng)營(yíng)多年的北洋海軍全軍覆沒(méi),更攜老軀去日本簽定散權(quán)辱國(guó)的條約.最諷刺的是要其子李經(jīng)費(fèi)方與倭寇割臺(tái),以后鴻章又再簽定種種條約,無(wú)一平等.

 光緒與群丞商量條約內(nèi)容時(shí),翁同龢等一般士大夫慨而曰:地萬(wàn)萬(wàn)不能割.日本蕞爾小國(guó),膽敢犯我中華天威.應(yīng)嚴(yán)飭李鴻章..可到了條約最終簽定時(shí).翁在日記中悄然記下:令李經(jīng)方割臺(tái),那般政治斗爭(zhēng)的詭秘意味令人不寒而栗.可以說(shuō),這般人是沒(méi)有現(xiàn)代國(guó)家的概念的,聽(tīng)起來(lái)正義凜然,慷慨激昂,,實(shí)則是為了自己的頂帶花翎,在中國(guó)遭遇三千年未有之變局的時(shí)候,仍然熱衷窩里斗,玩政治游戲,沒(méi)有一點(diǎn)現(xiàn)代政治家的視野.

     任公說(shuō)李鴻章不學(xué)無(wú)術(shù),那是先對(duì)于俾斯麥,格蘭斯頓而言,他總算后知后覺(jué),比翁這些守舊大丞還是進(jìn)步很多.有了這些人的窩里斗,清朝何以不搖搖欲墜.,李鴻章歲末對(duì)任公說(shuō):別看我辦洋務(wù),建北洋,如何風(fēng)光,那都是紙老虎,做做樣子給人看罷了,就像一個(gè)破屋子,重新裱糊,外面看不出什么,小風(fēng)小雨還可以修修補(bǔ)補(bǔ),大風(fēng)雨來(lái)了就不行了.作為大清朝的肱股大丞,權(quán)傾朝野,說(shuō)出這樣的話,如何不令人辛酸啊.鴻章何其難也.

     其后,清朝更加岌岌可危,不得不順應(yīng)世界潮流,實(shí)行預(yù)備立憲,派五大丞出外考察,到了日本拜見(jiàn)伊藤博文.伊問(wèn)起當(dāng)年其在英國(guó)的比他學(xué)業(yè)更厲害的同學(xué)嚴(yán)復(fù).當(dāng)?shù)弥獓?yán)復(fù)還是個(gè)翻譯的時(shí)候,伊嘆到:他還不過(guò)是個(gè)翻譯么?當(dāng)年嚴(yán)復(fù)是那批學(xué)生中最優(yōu)秀的,中國(guó)與日本也算是同時(shí)起步,歸國(guó)后一個(gè)從政做到了首相,一個(gè)卻一直是個(gè)翻譯,對(duì)嚴(yán)復(fù)來(lái)說(shuō)也許不算悲哀,對(duì)于偌大的中國(guó)來(lái)說(shuō),悲則大也.伊本人并無(wú)杰出才華,但是懂得現(xiàn)代政治,改革整體,使日本迅速成為世界強(qiáng)國(guó).

       日本賢于伊者何止千萬(wàn),但大清的李鴻章卻只有一個(gè),賢士在野其實(shí)是一個(gè)國(guó)家的不幸,中國(guó)有大志的知識(shí)分子哪個(gè)不想治國(guó)平天下?一個(gè)不能吸納人才的國(guó)家,亡了似乎也不可惜!

      所以伊評(píng)價(jià)李鴻章的時(shí)候說(shuō)了異地而處四個(gè)字,就這四個(gè)字,決定了鴻章巨大爭(zhēng)議的命運(yùn),但僅從個(gè)人才能角度而言,李鴻章的后知后覺(jué)乃至對(duì)現(xiàn)代政治的不知不覺(jué)的確是一個(gè)巨大的缺憾.

      當(dāng)孫中山上書(shū)要求改革整體的時(shí)候,鴻章以后生少不更事打發(fā)了孫(當(dāng)然李鴻章的進(jìn)步在于并不是一味的否認(rèn)現(xiàn)代政治以至于認(rèn)為孫是大逆不道一般大丞可能下令將孫拿下了).二十世紀(jì)末,任公曾要求李鴻章獨(dú)立于兩廣算了,此時(shí)李鴻章大概已經(jīng)知道大清撐不住了,可是三千年的忠君思想畢竟是剔除不掉的,況且老人家估計(jì)身體也受不了輿論的壓力了,只好跟張之洞,劉坤一等搞東南互保了.

     不過(guò)這回還是沒(méi)保住自己,臨死之前簽這最喪權(quán)辱國(guó)的《辛丑條約》,結(jié)果暴出了一句:我大清四萬(wàn)萬(wàn)人民活著都不怕,難道還怕死嗎?可見(jiàn)所謂民生疾苦,鴻章是完全清楚的,但是沒(méi)辦法,整個(gè)國(guó)家爛了,也只能徒嘆罷了.

      將軍白發(fā)征夫淚,鴻章的經(jīng)歷比這可辛酸,悲壯,無(wú)奈得多,雖然是李文忠公,可是賣國(guó)賊這一頂大大的帽子還是無(wú)情的壓了下來(lái).

    唉……