無獨有偶，安徽阜陽“白宮書記”張治安涉嫌報復陷害、受賄和區(qū)檢察院原檢察長汪成涉嫌報復陷害案，2月5日在安徽蕪湖中院宣判，作為報復陷害案從犯的汪成，其上訴理由也有“執(zhí)行上級命令”的說辭。

　　面對因自己失職、瀆職而逝去的生命，有人不是誠心反思，而是抬出冠冕堂皇的理由，“我是被逼無奈”之類，博取同情，以求減輕罪行。那么，“執(zhí)行上級命令”是免責的理由嗎？

　　下級執(zhí)行上級命令是必須的，但執(zhí)行上級命令與“惟命是從”不能畫等號。

　　對于上級的正確決策，下級當然要堅決執(zhí)行，但對于上級的錯誤決定甚至是違法的“命令”，下級也不是非得盲從。

　　比如，對于上級領導因不了解情況做出的不適當決定，下級應該首先給上級提供真實情況說明，以及合法合理行事的依據(jù)，說服上級改變錯誤決策；對于上級明知錯誤而一意孤行的決策，下級可以通過內部組織程序向上級進行解釋；對于上級要求下級執(zhí)行的違法命令，下級在明知違法的情況下，要按照組織原則向上級組織反映，不可心存僥幸。如果等到了法庭上再“喊冤”，就為時已晚。

　　因此，以“執(zhí)行上級命令”作為開脫罪責的理由是站不住腳的。