有人說(shuō)，你們只會(huì)重復(fù)那些說(shuō)過(guò)了無(wú)數(shù)次的所謂的價(jià)值投資理論，難道沒(méi)有自己的觀點(diǎn)嗎？我們以為，就是這些被重復(fù)了無(wú)數(shù)次價(jià)值投資理論，我們還似乎沒(méi)有學(xué)會(huì)，為什么不能一而再、再而三地重復(fù)呢？而且，放著那么精彩的道理，我們有必要再去苦思自己的想法嗎？

事實(shí)上，成功的投資者往往是最善于學(xué)習(xí)的。以沃倫·巴菲特為例，在巴菲特一生中，他曾經(jīng)嘗試了多種不同的方法。比如他曾經(jīng)長(zhǎng)期親手繪制過(guò)股票走勢(shì)圖，但是最后他卻拋棄了技術(shù)方法。巴菲特最終深信，他之所以成功是他從別人那里學(xué)到了非常多的東西，最重要的是向本杰明·格雷厄姆學(xué)習(xí)，向菲利普·費(fèi)雪學(xué)習(xí)，并且與查理·芒格長(zhǎng)期同事。請(qǐng)注意，這三個(gè)人思想的綜合被認(rèn)為是現(xiàn)代歷史上最優(yōu)秀的金融思想。所以，巴菲特說(shuō)，“我學(xué)習(xí)是靠自己讀書(shū)，我不認(rèn)為我有什么新穎的想法，當(dāng)然，我談?wù)撟约洪喿x格雷厄姆書(shū)籍的體會(huì)，我也讀過(guò)菲利普·費(fèi)雪的著作，所以，從閱讀中我得出了自己的很多想法。你可以從別人那里學(xué)東西，那么你就不必有太多自己的想法。你只需要運(yùn)用自己了解得最好就行了。”

當(dāng)然，即便學(xué)習(xí)了，也并不意味就是成功，但是假如不學(xué)習(xí)，情形會(huì)更糟。巴菲特也有失敗的記錄，但是巴菲特如果失敗，我們認(rèn)為其意義更重大，因?yàn)檫@就等于告訴我們，以巴菲特豐富的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)、無(wú)比的智慧，尚有不能解決的問(wèn)題而招致失敗，我們又何必再去嘗試？有一點(diǎn)是非常明確的，那就是，成功的投資并非是絕無(wú)錯(cuò)誤的同義詞。相反，成功來(lái)自做對(duì)的事情比做錯(cuò)的事情多。巴菲特的方法并無(wú)不妥，這種方法的成功在于盡可能地少做錯(cuò)事——這種事情非常多而且復(fù)雜，比如預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)、預(yù)測(cè)市場(chǎng)以及預(yù)測(cè)股價(jià)，并盡可能把事情做對(duì)——這種事情非常少而且簡(jiǎn)單，比如確定公司價(jià)值，以低于內(nèi)在價(jià)值的價(jià)格買入。

正因?yàn)槲覀兣Φ?、勤奮地學(xué)習(xí)，我們才會(huì)趨向理性，而理性的思考則是成功的先決條件。推動(dòng)巴菲特投資策略的力量就是理性地分配資金。理性——在做出選擇時(shí)理性思考——是巴菲特最推崇的品質(zhì)。理性的同義詞或許是“不可能”，但是在證券市場(chǎng)的確需要一種嚴(yán)密的推理過(guò)程。巴菲特的成功就是因?yàn)樗o這個(gè)推理過(guò)程定位——從不偏離這個(gè)道路。

在經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)市場(chǎng)的風(fēng)云變幻，巴菲特找到了自己的位置：讓投資戰(zhàn)略充滿理性，并與之相適應(yīng)，而只有理性，我們才會(huì)感受到投資的快樂(lè)，這一點(diǎn)對(duì)所有的人都有意義。“我們的態(tài)度，”巴菲特說(shuō)，“適應(yīng)我們的個(gè)性，并和我們希望過(guò)的生活方式相適應(yīng)。”這種和諧在巴菲特的態(tài)度中很容易找到。他總是快樂(lè)和積極向上的，他對(duì)每天的工作感到真正的興奮。“我希望生活中擁有的東西都在這兒了，”他說(shuō)，“我熱愛(ài)每一天。我的意思是，在這兒跳踢踏舞，并和我喜歡的人一起工作。”“世界上沒(méi)有比管理伯克希爾更有趣的工作了，而我能在這兒是多么幸運(yùn)。”巴菲特和芒格從前人那里確實(shí)學(xué)到了很多，但是他們更重要的是，他們能夠把這些知識(shí)融會(huì)貫通，融入自己深刻的理解之中，并非只是毫無(wú)主見(jiàn)的盲從。

芒格說(shuō)得好，他“相信一定要掌握別人悟出的道理最精彩的部分。我不相信僅靠自己坐下來(lái)，就夢(mèng)想出一切觀點(diǎn)。沒(méi)有人是那么聰明的。”許多人或是懷著與芒格相同的想法，才會(huì)越過(guò)萬(wàn)水千山，不辭勞苦，如潮水般涌入伯克希爾所在地奧馬哈，僅僅是為了參加一個(gè)股東大會(huì)，去聆聽(tīng)兩個(gè)七、八十歲的老人已經(jīng)重復(fù)了無(wú)數(shù)遍而且聽(tīng)起來(lái)似乎很簡(jiǎn)單的投資道理。奧美廣告創(chuàng)辦人大衛(wèi)·歐吉維曾說(shuō)：“如果我們雇用比我們矮小的人，那么我們會(huì)變成一群侏儒，相反地，如果我們能找到一群比我們更高大的人，我們就是一群巨人。”同樣地，如果我們不能不斷地學(xué)習(xí)到最有用的知識(shí)，那么我們會(huì)變成一群侏儒，相反地，如果我們能夠真正學(xué)習(xí)到最精彩的道理，我們就有可能站在巨人的肩膀上。現(xiàn)在，你覺(jué)得我們還需不需要重復(fù)了無(wú)數(shù)次的精彩道理？還需要有什么新穎的想法嗎？