曾國(guó)藩權(quán)臣安身之道揭秘

呂不韋被逼自殺身亡，霍光死后慘遭滅族，張居正遭誣家破人亡……自古以來(lái)，權(quán)臣很少有善終的。曾國(guó)藩作為晚清的封疆大吏，力挽清廷于狂瀾，是不折不扣的權(quán)臣。然而他卻能一次次度過(guò)危機(jī)，他作為權(quán)臣的安身立命之道是什么呢？

曾屢惹清廷不滿

曾國(guó)藩集團(tuán)與清政府之間屬于兩個(gè)相互依存的政治軍事實(shí)體，既有共同利害也有矛盾沖突。他們?cè)跈?quán)力分配上又存在著一種此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，不僅包含著滿漢之間的矛盾，也存在著中央與地方的矛盾，處理稍有不當(dāng)，就會(huì)釀成大禍。

咸豐元年，曾國(guó)藩在劉蓉、羅澤南等人的推動(dòng)下，上疏批評(píng)咸豐皇帝。咸豐帝沒(méi)有讀完，就憤怒地將奏折摔到了地上，立刻召見(jiàn)了軍機(jī)大臣要定他的罪，若非祁寯藻、季芝昌等人苦苦為他求情，他很可能陷于不測(cè)之罪。曾國(guó)藩了解這一情況后，心里非常緊張，立刻對(duì)此次諫爭(zhēng)之舉上奏自責(zé)，從此再不敢對(duì)皇帝本人和朝廷的根本決策說(shuō)長(zhǎng)道短。

咸豐四年，咸豐帝得到湘軍攻占武昌的奏報(bào)，一時(shí)忘乎所以，命曾國(guó)藩署理湖北巡撫。不料，某軍機(jī)大臣一言觸痛了他畏懼漢人的心病，又收回成命，再不肯將地方督撫大權(quán)授予這位湘軍統(tǒng)帥，使他數(shù)年之間坐困長(zhǎng)江中段，客軍虛懸，受盡屈辱。曾國(guó)藩基于上述情緒，先是聞?dòng)嚿献喽淮I旨，徑直棄軍奔喪回籍；繼而假滿不回江西軍營(yíng)，竟伸手向清廷要江西巡撫之權(quán)，否則寧可在籍守制。不論曾國(guó)藩是何居心，此舉皆有違臣道，有違友道，與其理學(xué)家的身份頗不相符，引起不少人的不滿。

咸豐十年，因英法聯(lián)軍逼近北京，清政府從各地調(diào)兵“勤王”，命曾國(guó)藩飭派鮑超率二三千壯勇“兼程前進(jìn)，尅期赴京，交勝保調(diào)遣”。曾國(guó)藩、胡林翼兩人既不愿因鮑超北上而影響安慶之役，更不愿將此猛將交到勝保手中。然“勤王”事關(guān)大節(jié)，不可討價(jià)還價(jià)，且清廷的命運(yùn)與之息息相關(guān)，亦不能無(wú)動(dòng)于衷。于是，他就往返磋商，定下以拖延之策逃避北援之計(jì)，惹清廷不滿。

　　反思后調(diào)整對(duì)清廷的態(tài)度與對(duì)策

經(jīng)歷了以上幾次兇險(xiǎn)之后，曾國(guó)藩對(duì)自己數(shù)年間的言行，進(jìn)行了全面、深刻的反省，從此幡然悔悟，改弦更張，對(duì)處事處人，尤其對(duì)清廷的態(tài)度與對(duì)策，進(jìn)行了一番全面調(diào)整。

咸豐十一年，慈禧、奕訢發(fā)動(dòng)宮廷政變，推翻贊襄制度，捕殺肅順等贊襄大臣。肅順被殺后，在他家里搜出私信一箱，里面唯獨(dú)沒(méi)有曾國(guó)藩的一個(gè)字。

同治三年正月，江西巡撫沈葆楨事前不經(jīng)協(xié)商，即奏請(qǐng)扣留原本解送雨花臺(tái)大營(yíng)的江西厘金歸本省使用，使曾國(guó)藩驟然失去月入數(shù)萬(wàn)兩的餉源。戶部不僅批準(zhǔn)了這一奏請(qǐng)，還竟于復(fù)奏之中列出數(shù)筆并不存在的外省協(xié)餉，使曾國(guó)藩背上廣攬利權(quán)、貪得無(wú)厭的黑鍋。為保身名俱泰，曾國(guó)藩除在態(tài)度上更為謙謹(jǐn)，懇請(qǐng)親朋好友、部下僚屬時(shí)時(shí)批評(píng)監(jiān)督自己外，還在政治上采取了幾項(xiàng)措施，諸如兩次奏請(qǐng)清廷派親信大臣赴天京（今南京）城外監(jiān)軍，奏請(qǐng)?zhí)炀┕タ饲安灰俳o曾家封賞，以及封疆大吏不得分掌朝廷用人大權(quán)等，直到清廷對(duì)他極表信任，無(wú)所疑忌，方使他暫時(shí)放下心來(lái)。

同治三年六月，湘軍攻陷天京，曾國(guó)藩的弟弟曾國(guó)荃及其部下將領(lǐng)曾集體勸進(jìn)，欲仿陳橋故事，擁立曾國(guó)藩為帝。然曾國(guó)藩心里非常清楚，他雖可擁兵自立，但若與清廷爭(zhēng)帝位，則須經(jīng)幾年的準(zhǔn)備方有取勝的把握。于是，曾國(guó)藩在攻陷天京后做了兩件事：一是裁撤或調(diào)離金陵（即南京）地區(qū)的5萬(wàn)湘軍，停解廣東、江西厘金；二是采用軟拖硬抗的辦法，抵制清政府對(duì)天京窖金和幼天王下落的追查。結(jié)果，清廷也只好不了了之，甚至連左宗棠、沈葆楨兩人將幼天王解送京師的奏請(qǐng)也予以駁回，免致曾國(guó)藩過(guò)于難堪。

曾國(guó)荃不學(xué)無(wú)術(shù)，急功貪財(cái)，早在攻陷天京前即已惡名遠(yuǎn)揚(yáng)，故清政府對(duì)他疑忌尤甚。曾國(guó)藩遂專折代曾國(guó)荃奏請(qǐng)開(kāi)缺回籍養(yǎng)病，并立即得到清政府的批準(zhǔn)，這下可惹惱了曾國(guó)荃。為了消解曾國(guó)荃內(nèi)心的不平之氣，待其41歲生日那天，曾國(guó)藩不僅專門指派能說(shuō)會(huì)道的趙烈文前往勸慰，還親自特寫(xiě)七絕十二首為他祝壽，以泄其胸中抑郁之氣。慈禧夸曾國(guó)藩為“天下第一正人”同治四年三月，那拉氏罷免恭親王奕訢的一切職事，妄加罪名，引起曾國(guó)藩等人的極大恐慌，疑為清政府卸磨殺驢的信號(hào)。于是，曾國(guó)藩苦思數(shù)日，便開(kāi)始向心腹將領(lǐng)吹風(fēng)試探，醞釀對(duì)策。4月3日他以巡察為名，相約駐扎裕溪口的水師將領(lǐng)彭玉麟赴下關(guān)一見(jiàn)，兩人在一只小船中密談良久，彭玉麟欲馬上動(dòng)手，領(lǐng)銜上疏諫爭(zhēng)。而曾國(guó)藩?jiǎng)t要他靜觀時(shí)變，必須從京中了解到更進(jìn)一步的詳情，弄清事情的原委，才能決定行止。后來(lái)那拉氏見(jiàn)風(fēng)轉(zhuǎn)舵，重新恢復(fù)了奕訢“議政王”之外的其他主要職事，才避免了一場(chǎng)悲劇，曾國(guó)藩也虛驚一場(chǎng)。

同治九年，曾國(guó)藩將天津教案辦成典型的屈辱外交，全國(guó)輿論驟起攻擊，形成人人喊打的局面，轉(zhuǎn)眼間功臣賢相就成了過(guò)街之鼠。社會(huì)輿論變幻如此之速，其重要原因之一就是清政府有意落井下石，乘機(jī)打擊曾國(guó)藩，以便將他趕出畿輔要地。當(dāng)全國(guó)輿論在醇親王的帶動(dòng)下群起攻擊曾國(guó)藩的時(shí)候，那拉氏不僅公開(kāi)宣稱曾國(guó)藩“文武全才，惜不能辦教案”，將剛到陜西的李鴻章調(diào)赴天津進(jìn)行復(fù)查，還把曾國(guó)藩匆匆調(diào)回江南，以李鴻章取而代之。實(shí)際上是將天津教案辦理失誤的全部罪責(zé)，都推到他一人身上，使全國(guó)

輿論受到進(jìn)一步的鼓舞，對(duì)曾國(guó)藩的攻擊愈演愈烈，一發(fā)而不可收拾。對(duì)于這層原因，曾國(guó)藩當(dāng)時(shí)就看得很清楚，只是不敢明言。對(duì)于來(lái)自各方的責(zé)難，皆以“內(nèi)疚神明，外慚清議”應(yīng)之。

總之，曾國(guó)藩作為權(quán)臣，在功高震主之下仍能身名俱泰，關(guān)鍵在于他熟讀史書(shū)，樹(shù)立了正確的從政觀，看淡權(quán)力的得失，引用一班正人，廣納群言，傾聽(tīng)幕僚的意見(jiàn)，認(rèn)真對(duì)待反對(duì)者的聲音，危難時(shí)也不樹(shù)敵，巧妙周旋，明辨是非，不搞陰謀詭計(jì)，善于以退讓換平安，恪守臣道，不違友道。在肅清肅順一伙后，慈禧就曾感嘆地說(shuō)曾國(guó)藩為“天下第一正人”。