昨天，攤上買了盤《建國大業(yè)》的槍版影碟，湊合著看了下來，還挺清楚，覺著盜版的技術(shù)提高了不少。

　　對這部影片，網(wǎng)上議論很多，談票房，談演員，談演技的居多，談劇情，也多是津津樂道于領(lǐng)袖人物人情味的一面。

　　與過去那個年代相比，編導(dǎo)，演員，觀眾的口味都變了不少，甭說“政治標(biāo)準(zhǔn)第一”了，甚至連政治都不怎么談了——本來么，看部電影，又不是上政治課，哪兒來那么多的政治！何況，在一個對外開放的商業(yè)化的社會，又以追星為時尚呢？

　　我認(rèn)為，一部電影，只要看的人多，議的人多，票房就多，就算成功。

　　該片主要得益于：題材合拍主旋律；主角都是大人物；演員陣容史無前。

　　也有胎里帶來的不足：受片長限制，影片只能是個解放戰(zhàn)爭流水賬的大事記，把國、共、民主黨派三方的主要人物與事件連綴成篇，頗像一部紀(jì)錄片。

　　名角擔(dān)綱，演技沒挑，到位出彩，但許多卻是因“名”而“角”，甚至只照一面，只說一句臺詞，倒是群星燦爛了，讓追星族目不暇給娛樂不已，但也顧此失彼，“喧賓奪主”，“買櫝還珠”，沖淡了劇本的主題。

　　我尤其滿意以下三點：

　　一是沒有戰(zhàn)爭殺傷的殘酷場面，三大戰(zhàn)役都是一帶而過，而且多是運用側(cè)面或間接表現(xiàn)手法——這就對了，百姓可不管什么正義與非正義，他們見不得人類殘殺，更見不得箕豆相煎；

　　二是，民主黨派的戲份不少，乃至頗多，宋慶齡，何香凝，張瀾，李濟深，馮玉祥，李公樸，聞一多……，在影片結(jié)尾，還以政治協(xié)商會議會場為背景，打出了所有民主黨派的名稱，及其在中央人民政府任職的人數(shù)；

　　三是，毛澤東買香煙，在縣城轉(zhuǎn)了兩條大街，卻沒看見一個商店開門營業(yè)——資本家和商人怕被革命，不敢做買賣了——的細(xì)節(jié)，引發(fā)了五大領(lǐng)袖的“新民主主義”對話——現(xiàn)階段還不能消滅資本家，生產(chǎn)關(guān)系的改變不能胡來，我們請資產(chǎn)階級政黨和民主人士來共同執(zhí)政，不是消滅他們……

　　這后兩條，與其說是“建國大業(yè)”，毋寧說是“建國大計”，英明，正確，國之幸甚，民之福祉，但1954年后，面目全非，令人感慨傷懷。

　　對這部國慶獻禮的影片，我只有上述感想。

　　最后要說的是，中國人也忒愛“入戲”，億萬的觀眾，能對一部電影議論個沒完沒了，能就演員所飾角色像不像真人而爭論不休，連演員也是樂此不疲，頗有出演某某“舍我其誰”的自信，這可真是“演戲的是瘋子，看戲的是傻子”，“外行看熱鬧，內(nèi)行湊熱鬧”了。

　　殊不知，藝術(shù)的真實，不等于、也不可能、更不應(yīng)該等于生活的真實，更何況，形似未必神似。

　　三年解放戰(zhàn)爭，素有波瀾壯闊的“史詩”之譽，而且這還只是“一出長劇的一個短小的序幕”——無論是“史詩”，還是“序幕”，都是真實的“人間戲劇”，比起《建國大業(yè)》這出銀幕戲劇，豐富多彩多了，也殘酷無情多了。