90歲老太擺地?cái)?，刺痛了誰(shuí)
90歲，絕對(duì)的高壽，這樣的年齡肯定不該還在為生活無(wú)著而操勞?？珊秉S岡竟有這樣一位李婆婆，仍靠自己擺地?cái)側(cè)ブ\生，她不僅要養(yǎng)活自己，而且還要養(yǎng)活癱瘓的女兒。這樣的新聞不知會(huì)刺痛誰(shuí)？
這看起來(lái)是一起多么偶然的案例，但過(guò)往的個(gè)案疊加起來(lái)，就必然穿梭著一個(gè)共性，那就是我們的社會(huì)機(jī)制一定在某一環(huán)節(jié)或某些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題。而這其中，最讓人無(wú)法回避的是，農(nóng)民養(yǎng)老正越來(lái)越讓人不安…[詳細(xì)]
[已有2571條評(píng)論]
| 老人擺攤可以不管，養(yǎng)老誰(shuí)來(lái)管 |
 |
[史上最年長(zhǎng)的“擺攤者”讓人辛酸]
在擺攤者中，年歲大者占了相當(dāng)大的比例。不過(guò)，像湖北的這位90歲高齡的李婆婆，還實(shí)屬少見(jiàn)。90歲高齡，按理說(shuō)是應(yīng)該好好享福的年齡。但是，90歲高齡的李婆婆卻還要靠擺攤來(lái)養(yǎng)活自己和女兒…[詳細(xì)]
|
[城鄉(xiāng)戶口差異讓她活的如此受折磨]
李婆婆為什么會(huì)陷入如此的困境，因?yàn)樗寝r(nóng)村人，沒(méi)有養(yǎng)老金也沒(méi)有退休金，是城鄉(xiāng)戶口差異讓她活的如此受折磨。一紙戶口究竟能夠綁定多少的利益，又能都造成多少的人間悲?。吭瓉?lái)我們的身份證只是證明你還活著，戶口本給每一個(gè)人打上的烙印才真正代表著高低貴賤，偌大的城市難道真的給不了李婆婆一份醫(yī)保、一份只有200元的低保金嗎？…[詳細(xì)]
[對(duì)于公民，沒(méi)有什么比老有所終更為重要]
人都會(huì)老的，無(wú)人贍養(yǎng)是多么的可悲！城管不“管”，只是準(zhǔn)許老人擺攤罷了。但老人總有生病的一天，老人也總有臥床不起的一天，如此老人還如何去擺攤？失去了生活來(lái)源，還怎么活？在這種情況下，我們的政府是否該“袖手旁觀”，站在一邊而不“管”呢？…[詳細(xì)]
|
| 還在等什么，該給高齡老人發(fā)津貼 |
 |
[照顧老人的責(zé)任將由家庭轉(zhuǎn)向社會(huì)]
中等發(fā)展水平有個(gè)問(wèn)題是，需要老年人從家庭贍養(yǎng)到社會(huì)贍養(yǎng)的轉(zhuǎn)型。解決問(wèn)題的責(zé)任開(kāi)始由個(gè)人轉(zhuǎn)向集體，照顧老人的責(zé)任由家庭轉(zhuǎn)向社會(huì)，社會(huì)服務(wù)由消極補(bǔ)救轉(zhuǎn)向積極預(yù)防?，F(xiàn)在幾乎絕大部分50多歲的人，誰(shuí)也不指望孩子來(lái)養(yǎng)老了，因?yàn)榭陀^上不可能，于是就需要社會(huì)贍養(yǎng)…[詳細(xì)]
|
[養(yǎng)老保障就是讓每個(gè)國(guó)民都有權(quán)利安享晚年]
養(yǎng)老保障作為一種社會(huì)福利，對(duì)所有國(guó)民實(shí)行普惠本身就是該制度的一種內(nèi)在要求。生活在這個(gè)國(guó)土上的人們，都有理由享受養(yǎng)老保障這一福利，每個(gè)國(guó)民都有權(quán)利安享晚年。許多時(shí)候，在制度未能設(shè)立或未能發(fā)揮效力時(shí)，握有權(quán)力的職能部門(mén)看不見(jiàn)民生多艱，就是失職…[詳細(xì)]
[高齡老人即便沒(méi)繳過(guò)費(fèi)，也應(yīng)能老有所養(yǎng)]
從國(guó)際福利水平來(lái)看，德國(guó)1881年就發(fā)表了《黃金詔書(shū)》，建立了福利保障制度。英國(guó)1908年就通過(guò)了第一部《養(yǎng)老金法》，這是100多年前，當(dāng)時(shí)就規(guī)定70歲就以上的老年人，沒(méi)有繳過(guò)費(fèi)，也可以領(lǐng)養(yǎng)老金。印度與巴西是全民醫(yī)療與全民教育免費(fèi)，越南也有這種體制性的調(diào)整…[詳細(xì)]
|
| 中國(guó)為何就不能成福利國(guó)家 |
 |
[被“人口多，底子薄”的思維慣性所累]
你聽(tīng)聽(tīng)有多少人非常不自覺(jué)地來(lái)說(shuō)話，一說(shuō)起我們的國(guó)情，習(xí)慣性說(shuō)“人口多，底子薄”。說(shuō)我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不行，福利政策要服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們還要注意以家庭為中心，我們的整個(gè)福利發(fā)展還不能有很強(qiáng)的再分配效果?，F(xiàn)在我們采取的很多措施，都是這樣一種理念的支配下…[詳細(xì)]
|
[福利制度會(huì)養(yǎng)懶漢的擔(dān)憂也是多余的]
基本福利制度由于解決了人們的生存乃至發(fā)展的后顧之憂，它就使得人們有更多的時(shí)間和收入進(jìn)行人力資本投資，從而對(duì)提升整個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力都有好處。再?gòu)纳鐣?huì)公平而言，基本福利制度能夠縮小收入分配差距，減少因收入差距和貧富分化而導(dǎo)致的社會(huì)對(duì)立…[詳細(xì)]
|
| 結(jié)語(yǔ)： |
| 某種程度上說(shuō)，李婆婆是幸運(yùn)的，在經(jīng)過(guò)媒體廣泛報(bào)道之后，她和她的女兒一定能夠得到社會(huì)各界的救助。只是，我們希望這種具有太強(qiáng)偶然性的救助，轉(zhuǎn)化為一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的制度性的保障，讓更多的農(nóng)民養(yǎng)老者受益。 |
|
