比較私力救濟和公力救濟的優(yōu)缺點

                    128012008029  08發(fā)本1班  柯黎

內(nèi)容摘要：私力救濟具有社會實用性和缺乏法律規(guī)定的有缺點，公力救濟具有法律保護性和空洞性的優(yōu)越點，二者聯(lián)系緊密，并且互相補充。

關(guān)鍵詞：私力救濟  公力救濟  法律規(guī)范  民眾認可  司法壟斷  互補結(jié)合

一、私力救濟的優(yōu)缺點

私力救濟也稱自力救濟，是民事主體對自己的民事權(quán)利遭有侵害時依靠本人的力量實施自我保護。廣義的私力救濟包擴自力請求、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險和自主行為，狹義的私力救濟則僅指自助行為。自力救濟在民法理論上屬保護制度之范疇。從消極的角度運用，私力救濟是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的抗辯事由之一，從積極的角度運用，私力救濟是直觀性的、對抗性的自我保護方法。

由此可見我國現(xiàn)行法律中的私力救濟是比較單一和不完善的，因為自力救濟方式往往易失去法律的控制，具有不可預(yù)測性，極易造成社會秩序的不穩(wěn)定。并且合法與與非法之間的限度難以界定，造成法律適用的不統(tǒng)一。

但是私力救濟具有對我國社會制度的完善具有重大的意義。第一，法律規(guī)范具有原則性和抽象性，法律條文不可能涵蓋社會生活中的方方面面。同時法律具有滯后性，對社會生活中出現(xiàn)的新情況和新問題不可能全面預(yù)見。法律發(fā)生作用往往是事后的和補救性的，對于預(yù)防和及時制止當(dāng)前正在發(fā)生的利益沖突顯得不是很實用。因此，法律本身的局限性使得自力救濟制度具有重要的彌補作用。第二，在國家公力救濟之外，也即在法院的大門之外，自力救濟行為廣泛存在，并且大部分紛爭都是通過自力救濟而得以解決的。自力救濟在現(xiàn)實生活中被公民廣泛應(yīng)用著。第三，通過自力救濟方式，私下解決糾紛，是我國幾千年以來的歷史傳統(tǒng)和生活習(xí)慣，“好人不打官司”，“贏了官司贏不了錢”是民眾的普遍心理。因此，把糾紛化解在民間，通過私力解決，得到民眾的普遍認可，并且是合乎社會道德的。可以說，自力救濟行為在某種意義上就是百姓的“習(xí)慣法”。第四，公正與效率是當(dāng)今世界各國司法一致追求的目標。然而當(dāng)今世界又是一個“訴訟爆炸”的時代。大量的糾紛涌入法院，使得有限的司法資源已經(jīng)不能承受訴訟之重，直接影響了公正與效率的實現(xiàn)。為此，各國紛紛進行了一系列司法改革，如庭前調(diào)解，訴訟外調(diào)解，行政裁決等、仲裁、自救等制度。目前我國法院案件負擔(dān)也不容樂觀。因此，自力救濟制度，是節(jié)約司法資源，緩解司法壓力的有效途徑。

二、公力救濟的優(yōu)缺點

     民事權(quán)利受到侵害時，如通過私力救濟不能得到妥帖的保護效果，權(quán)利人可尋求公力救濟之方式。所謂民事權(quán)利的公力救濟，即民事權(quán)利的國家保護，當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，由權(quán)利人向法院提起訴訟，由法院通過訴訟程序以國家強制力對民事權(quán)利實施的保護。公力救濟以國家為后盾，以公正和效率為目的，有利于給與民事權(quán)利最強的保護。通過對民事權(quán)利的民事訴訟、強制執(zhí)行和行政訴訟三種保護方法，把對民事權(quán)利的保護納入法律法規(guī)中。但由于公力救濟是由國家強制力和法律保證實施，容易造成司法壟斷，產(chǎn)生司法腐敗等現(xiàn)象，并且公力救濟只由一條條的法律條文組成和保證，缺乏民眾的認可度和普及度，容易顯得空洞。

三、私力救濟和公力救濟優(yōu)缺點的比較

      比較私力救濟和公力救濟的優(yōu)缺點可得，私力救濟比之公力救濟缺少法律的強制性和統(tǒng)一性，容易走向野性。但是私力救濟卻可以彌補法律本身的局限性，節(jié)約司法資源緩解司法壓力，并且私力救濟具有很深的民眾認可度。私力救濟在法律上不及功力救濟，但是私力救濟在社會認可度和實用度上卻比公力救濟要強。在社會生活和民事權(quán)利保護實踐中，二者關(guān)系密切，交錯互補。沒有公力約束的私力救濟不免走向野性，沒有私力支撐的公力救濟難免顯得空洞。私力救濟是當(dāng)事人不通過法律程序依私人力量解決糾紛，但在這一過程中，私人卻會有意無意借助法律的力量，其次，公力救濟是私人武力的強制替代物，但“武力本身并非完全游離于裁決之外。”公力救濟并非純粹“大公無私”，司法運作受各種因素制約或干預(yù)，司法獨立是有限度的，甚至司法過程本身并不排斥私人的作用。在現(xiàn)代司法體系中，流淌著私力的“血液”。私力救濟的優(yōu)點正好可以彌補公力救濟的缺點，而公力救濟的有點也可以更好的帶動私力救濟的實施，因此，應(yīng)該將私力救濟和公力救濟有力的結(jié)合起來，讓民事權(quán)利的保護更加完善。