代碼編譯到內(nèi)核和編譯成模塊在代碼中有什么區(qū)別呢？

從模塊的代碼中看是一樣的。入口函數(shù)都是module_init(fun)，但是代碼中的條件編譯會使宏module_init()在編譯到內(nèi)核和編譯成模塊的情況下替換成不同的代碼。

include/linux/init.h中可知

#ifndef MODULE

...

#define module_init(x)  __initcall(x);

...

#else /* MODULE */

...

/* Each module must use one module_init(), or one no_module_init */

#define module_init(initfn)                                     \

        static inline initcall_t __inittest(void)               \

        { return initfn; }                                      \

        int init_module(void) __attribute__((alias(#initfn)));

...

#endif

當(dāng)代碼編譯成模塊時，會定義MODULE宏，否則不會。因為在/usr/src/linux/Makefile中可以看到

336 MODFLAGS        = -DMODULE

337 CFLAGS_MODULE   = $(MODFLAGS)

338 AFLAGS_MODULE   = $(MODFLAGS)

這兩個變量又被export成為全局變量。所以可以知道，在編譯成模塊時，會有MODULE這個宏。

由以下代碼可以知道

#define __initcall(fn) device_initcall(fn)

#define device_initcall(fn)             __define_initcall("6",fn)

085 #define __define_initcall(level,fn) \

086         static initcall_t __initcall_##fn __attribute_used__ \

087         __attribute__((__section__(".initcall" level ".init"))) = fn

前者實際上是編譯入內(nèi)核中的.initcall6.init 這個section

而在

arch/i386/kernel/vmlinux.lds.S中可以知道：

083   __initcall_start = .;

084   .initcall.init : AT(ADDR(.initcall.init) - LOAD_OFFSET) {

085         *(.initcall1.init) 

086         *(.initcall2.init) 

087         *(.initcall3.init) 

088         *(.initcall4.init) 

089         *(.initcall5.init) 

090         *(.initcall6.init) 

091         *(.initcall7.init)

092   }

093   __initcall_end = .;

arch/i386/kernel/vmlinux.lds.S

.initcall6.init是.initcall.init的一部分

執(zhí)行順序：

start_kernel->rest_init

系統(tǒng)啟動后在rest_init中會創(chuàng)建init內(nèi)核線程

init->do_basic_setup->do_initcalls

do_initcalls中會把.initcall.init中的函數(shù)依次執(zhí)行一遍

for (call = __initcall_start; call < __initcall_end; call++) {

...

(*call)();

...

}

于是執(zhí)行了module_init(fn)函數(shù)