醉駕死刑，拐點(diǎn)來了

東北老家的草地 2009-07-26

展開全文

山雨欲來風(fēng)滿樓。不經(jīng)意間，交通犯罪的量刑已經(jīng)有了由輕轉(zhuǎn)重的趨勢(shì)。

正當(dāng)人們討論“拐點(diǎn)來了”之時(shí)，“成都男子醉駕撞死4人獲死刑”消息傳來。拐得夠猛！……[詳細(xì)]

[本期主持：劉彥偉]

多年民意不滿，司法態(tài)度漸變

[階段一：輕判。量刑過輕引民怨]

在我國，包括醉駕、飚車在內(nèi)的各種交通犯罪案件，絕大多數(shù)被判處三年以下有期徒刑或者拘役，且這類被告人有80%以上都適用了緩刑（一般賠錢可做緩刑依據(jù)）。所以有人說：飆車案如果沒有驚動(dòng)媒體，以胡斌家的賠償能力，他完全可能逃脫牢獄之災(zāi)。這樣的判罰現(xiàn)狀，引起了民眾極大的不滿...[詳細(xì)]

[階段二：突破。引入“以危害方法危害公共安全罪”]

為什么輕判呢？矛頭集中指向了立法。法律中“交通肇事罪”，除了逃逸等少數(shù)加重情節(jié)，頂格判三年。所以“修法”的呼聲此起彼伏。然而山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村。近年來，在一些情節(jié)特別惡劣的交通犯罪案件中，逐漸引入了“以危害方法危害公共安全罪”，此罪起刑點(diǎn)10年，可以說彌補(bǔ)了“交通肇事罪”量刑過輕的不足，當(dāng)年轟動(dòng)的張金柱案要放在今天，可能罪名就會(huì)有所不同...[詳細(xì)]

[階段三：膠著。醉駕案向左，飆車案向右]

但“以危害方法危害公共安全罪”的前提是“故意”，這個(gè)“故意”的界定并不清晰，導(dǎo)致同樣是飚車、醉駕，有的判了交通肇事罪，有的判了“以危害方法危害公共安全罪”。今年以來，幾個(gè)大案引人注目，孫偉銘、蔣佳君、張明寶醉駕案都以“以危害方法危害公共安全罪”起訴或判刑，而飚車案仍判了交通肇事罪...[詳細(xì)]

為何判死刑，而不是7年？

[另一種可能：判7年]

遵照以前的慣例，不管醉駕還是無證駕駛，都是判交通肇事罪。即便今年風(fēng)頭有變，也依然有“三門峽醉駕案”這樣，撞死6人仍判為交通肇事罪的。有人認(rèn)為孫偉銘沒有仇視社會(huì)，并沒有想傷害不特定人的主觀故意，所以該判交通肇事罪，因?yàn)樽菜莱^1人，適用“有其他特別惡劣情節(jié)”，頂格判7年...[詳細(xì)]

[與飚車案的比較]

我們?cè)凇鹅嚢概袥Q的困惑》中指出：按飚車案判決邏輯，要為醉駕者喊冤。因?yàn)槎咴谟绊懽锩x擇的因素上相同：前者是明知道鬧市飚車有危險(xiǎn)還飚車；后者是明知道酒后駕車有危險(xiǎn)還喝酒。如果是過失（輕信可避免或過于自信駕術(shù)、酒量），就都是過失；如果是故意（放任、間接的故意），就都是故意...[詳細(xì)]

[過失還是故意，已成量刑死結(jié)]

正如我們?cè)凇鹅嚢概袥Q的困惑》中指出的：?jiǎn)栴}的關(guān)鍵正在于“過于自信的過失”和“放任的故意”本來就不好界定，二者存在接壤的領(lǐng)域，德國著名刑法學(xué)家威爾采爾稱二者是“刑法中最困難和最有爭(zhēng)議的問題之一”。所以造成不同傾向的人各執(zhí)一詞，而法官之間存在理解不同就會(huì)做出不同判決...[詳細(xì)]

震懾已經(jīng)形成，標(biāo)準(zhǔn)亟需統(tǒng)一

[“醉駕死刑”，相當(dāng)震撼]

當(dāng)前，無證駕駛、醉酒駕駛、嚴(yán)重超速，已到了令人發(fā)指的程度，而一直以來的輕判，無疑是這種局面出現(xiàn)的推手。如果局面再不改觀，隨著私家車急劇膨脹，事故會(huì)越來越多。今年以來的幾個(gè)案件向重刑轉(zhuǎn)變，是對(duì)之前的糾偏，方向是正確的。這次“醉駕死刑”，更是達(dá)到了空前的震懾效果 ...[詳細(xì)]

[同罪不同罰，也應(yīng)盡快終結(jié)]

飚車3年，醉駕死刑？同是醉駕，罪名不同？還有，即便認(rèn)定醉駕是“以危害方法危害公共安全罪”，這個(gè)罪從10年起刑直到死刑，彈性很大，比如本案判死刑是不是太重？所以現(xiàn)在亟需由最高人民法院以案例指導(dǎo)的形式，或者通過上位法的修訂，統(tǒng)一各地對(duì)類似行為的法律適用，以免造成社會(huì)爭(zhēng)議...[詳細(xì)]

[遏制醉駕，更要在死刑之外下功夫]

只有規(guī)定醉酒駕車應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而不是等到發(fā)生事故后才追究刑事責(zé)任，才有利于從源頭上制止醉酒駕車?，F(xiàn)在只要不發(fā)生事故，處罰很輕，甚至很多時(shí)候醉駕者托個(gè)關(guān)系就“小事化了”。如此雖有死刑震懾，但僥幸心理仍存...[詳細(xì)1][2]

拐點(diǎn)的確是來了，拐得正確。但也要拐得明確，判什么罪，判多重，都該有個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

[今日話題改版調(diào)查]

相關(guān)新聞