|
跟帖 該文上網(wǎng)后，有網(wǎng)友在論壇上又貼了銀行印章明顯為“2009”的轉(zhuǎn)賬回單照片（與本報記者看到的轉(zhuǎn)賬回單一致）。網(wǎng)友“酒店實習(xí)生”等認(rèn)為，肯定有一方PS了圖片。
看看人家怎樣領(lǐng)大獎！2004年，美國馬薩諸塞州的威廉姆斯老太太買彩票中了2.94億美元大獎，她大大方方地公開領(lǐng)取了獎金。 本報訊 （記者周祚）昨天上午，廣州市獲得雙色球9668萬元中獎?wù)?，從廣州市福利彩票發(fā)行中心拿取了自己的獎金。同時，中獎?wù)哧懴壬ɑ┫驈V州市慈善會和廣州市老人院各捐贈100萬元。 7月2日，廣州彩民陸先生中得雙色球第2009076期一等獎，獨(dú)中獎金9668萬元。開獎翌日（7月3日）下午，陸先生到廣東省福利彩票發(fā)行中心辦理了兌獎驗票手續(xù)。7月14日，廣東省福利彩票發(fā)行中心收到國家福彩中心劃撥的兌獎獎金，當(dāng)天就通過農(nóng)業(yè)銀行的電匯方式將第2009076期雙色球9668萬元巨獎獎金劃撥到廣州市福利彩票發(fā)行中心。7月20日，9668萬元得主到廣州市福彩中心領(lǐng)取繳稅后的7775萬多元現(xiàn)金支票。 昨天領(lǐng)取巨獎時，中獎?wù)哧懴壬磉_(dá)了向廣州市慈善會和廣州市老人院捐贈各100萬元的愿望，市福彩中心聯(lián)系了以上單位，讓中獎?wù)邔崿F(xiàn)了自己的心愿。 扣稅為1893.7萬 據(jù)悉，根據(jù)中國個人所得稅法之“個人將其所得通過中國境內(nèi)的社會團(tuán)體、國家機(jī)關(guān)對教育事業(yè)和其他公益事業(yè)捐贈的部分，其捐贈額未超過納稅人申報的應(yīng)納稅所得30%的部分，可以以其應(yīng)納稅所得額中扣除”的規(guī)定，免除了捐贈者捐贈部分的所得稅。中獎?wù)咴鄱?933.6萬元，實際扣稅為1893.7萬元。中獎?wù)呔栀浐笳f，“這些錢我是用不完的，以后還會通過其他方式、其他途徑捐贈給不同的福利機(jī)構(gòu)和單位?！?/p> 最近兩天，9668萬巨獎的新聞又在網(wǎng)絡(luò)上火了一把。不過，這次讓人眼熱的不再是上億獎金都讓一個人得去了，而是有人質(zhì)疑巨獎的真實性。上周六，《深圳商報》公開報道稱“近億元獎金一年前就領(lǐng)了？”該文引來網(wǎng)友們鋪天蓋地的熱議。此事發(fā)生在深圳福彩黑客事件之后，質(zhì)疑彩票真實性的聲音再度響起。事情的誘因也很簡單，就是一張銀行發(fā)出的9668萬元轉(zhuǎn)賬回單，《深圳商報》文章質(zhì)疑轉(zhuǎn)賬回單的印章是一年前蓋的。 面對喧囂一片的討伐和質(zhì)疑，廣東省福彩中心昨天迅速作出回應(yīng)，認(rèn)為該報道嚴(yán)重失實，并要求其作出公開道歉。 文/本報記者周祚 疑問1 提前領(lǐng)獎？ 廣東彩票有史以來最大獎——9668萬元雙色球巨獎獎金已劃撥到廣州市福利彩票發(fā)行中心。銀行的轉(zhuǎn)賬回單印章顯示，“2008年7月14日”已將巨額獎金轉(zhuǎn)至廣州市福彩中心，明明是2009年7月2日中的獎，緣何提前一年就領(lǐng)取了獎金？?。ㄗ笊蠄D） ……記者將銀行印章圖旋轉(zhuǎn)了90度，經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)，并用工具將銀行印章放大，年份確實更像“2008”，而非“2009”！“黑客篡改數(shù)據(jù)”余波未平，再次出現(xiàn)這種事情，雙色球的公信或許又將受到考驗？福彩中心對此的解釋是，“銀行搞錯了，轉(zhuǎn)賬回單的日期應(yīng)為2009年7月14日，而不是2008年7月14日，只是印章上的一個數(shù)字沒換過來?！?/p> ——見《深圳商報》7月18日A14版 省福彩中心回應(yīng)：該文兩處失實 昨天上午，廣東省福利彩票發(fā)行中心召開新聞發(fā)布會，澄清該事，并發(fā)函到該報要求更正。 廣東省福利彩票發(fā)行中心主任黃嚴(yán)冰接受記者采訪時表示，該文存在兩處失實。 一是轉(zhuǎn)賬回單上的印章明明蓋的是2009年7月14日，該文作者未經(jīng)核實就說是2008年。二是該文作者說曾采訪福彩中心，但無論是發(fā)出轉(zhuǎn)賬回單的廣東省福利彩票發(fā)行中心還是深圳福彩發(fā)行中心，均沒有工作人員接受該作者的采訪。
網(wǎng)友說理 越藏著掖著，彩民就越懷疑有貓膩 盡管發(fā)行機(jī)構(gòu)一再聲明彩票是“公開、公正、透明”的，但卻對廣大彩民在開獎、監(jiān)督等環(huán)節(jié)上的合理建議充耳不聞。其道理就如只是大肆宣揚(yáng)諸如“我們的產(chǎn)品質(zhì)量很過硬，請大家放心消費(fèi)”之類的口號，而對產(chǎn)品的質(zhì)檢指標(biāo)等卻遮遮掩掩，請問，這如何讓公眾信服？ 這是一件關(guān)系社會公益福利的大事，不能以各種理由來保密。我們福彩中心的同志哥們，不能老是玩神秘玩躲避，老是藏著掖著，彩民們就更有理由懷疑其中有貓膩。有關(guān)方面應(yīng)該立刻拿出得力的足以服眾的措施，從開獎、資金流向等環(huán)節(jié)入手，徹底從各個流程上堵死和杜絕作弊作假的可能性！必須給彩民一個明確的說法，讓彩民們買得開心，買得放心！ 記者調(diào)查：作者稱圖片拷自網(wǎng)上 為了驗證網(wǎng)上所稱的該賬單是否有誤，本報記者昨天特地在省福彩中心調(diào)閱了那張轉(zhuǎn)賬單的原件。在賬單上，記者親眼見到，上面的銀行印章確實清晰地顯示是“2009”，而不是《深圳商報》文章所稱的“2008”。省福彩中心證實，省福彩中心并沒有向《深圳商報》記者傳送過任何該轉(zhuǎn)賬單的圖片，有關(guān)人士表示，不知該記者是從何處找到轉(zhuǎn)賬單的模糊圖片，并以此寫成文章。 昨晚記者還采訪了撰寫該文的記者。該記者承認(rèn)，這張圖他也是從網(wǎng)上拷貝的，圖片比較模糊，因此他認(rèn)為印章上的日期是“2008”?？吹礁２手行牡穆暶骱螅械綁毫艽?，也覺得不好意思。 疑問2 沒人見過大獎得主？ 每次開獎之前，各地都會將數(shù)據(jù)封盤，并傳往FC（福彩）中心，然后FC中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)、統(tǒng)計銷量，進(jìn)行開獎。開獎后，F(xiàn)C中心公布中獎數(shù)據(jù)。注意，是由FC中心在北京進(jìn)行搜索統(tǒng)計，并不是目前報道的什么由深圳FC及各地FC搜索數(shù)據(jù)，搜索中獎注數(shù)，然后上報。 ……6月12日已經(jīng)查明真相，到7月8日還在尋找棄獎？ ……作為一個媒體人，到現(xiàn)在為止我還沒有采訪到一位真正的中獎?wù)撸写螵務(wù)吒窍攵紕e想，而彩民卻經(jīng)?？梢栽趫蠹埳峡吹秸l中大獎，怎么領(lǐng)獎，得獎感言的報道，這都不是我們媒體真實采訪出來的，都是FC中心的新聞通稿。 甘肅億萬大獎，哈爾濱6000萬大獎，珠海5000萬大獎，廣州9000萬大獎……我沒有聽說一個同行見到過中獎?wù)摺?/p> 一個很簡單的結(jié)論是，如果中大獎是真實的話，在媒體保證不出賣中獎人個人隱私信息的情況下，如果讓我們采訪中獎得主，是可以幫助FC中心促進(jìn)銷售的。但到目前為止，我可以肯定的是，我所在的報紙，和我認(rèn)識的同行，除了見到FC中心自己寫的新聞通稿外，我們沒有見到一個所謂的大獎得主。這在甘肅大獎出現(xiàn)后，曾出現(xiàn)媒體的集體質(zhì)疑。 記者調(diào)查：親眼見到多位得主 以上說法，受到了行業(yè)內(nèi)資深彩票線記者的一致反駁。本報記者就在三年多的彩票采訪中，多次見到了大獎得主。另一位多年的彩票線資深記者、《信息時報》彩票版記者陳學(xué)鋼就表示，上述網(wǎng)絡(luò)說法實屬無稽之談，他從事彩票采訪多年，曾親眼見到了大多數(shù)的大獎得主現(xiàn)身領(lǐng)獎，包括最近一次9000萬元的得主陸先生。陳記者的說法也得到了廣州城內(nèi)多位跑過彩票線的主流媒體記者的認(rèn)同。關(guān)于全中國沒有記者見過大獎得主的謊言根本經(jīng)不起驗證。 福彩聲音：為保密不公布姓名 記者就此事也采訪過廣東省、廣州市福彩中心負(fù)責(zé)經(jīng)手兌獎的工作人員，她們的反映都是覺得這些網(wǎng)絡(luò)謠言很讓人困惑，因為每個大獎得主都有血有肉地出現(xiàn)在她們和前來采訪的記者面前?！斑@些得獎?wù)叨际怯猩矸葑C等身份資料證明的。只不過出于為得獎?wù)弑Ｃ艿男枰覀儾荒芄妓麄兊恼鎸嵭彰蜕矸?。不知道誰在散布這些言論?！睆V州市福彩中心的財務(wù)人員表示。 新聞分析：謠言中有私彩的影子 無獨(dú)有偶，關(guān)于福彩“出事”的網(wǎng)絡(luò)說法近期源源不斷，究竟是誰在針對福彩呢？一位行業(yè)內(nèi)資深彩票記者表示，現(xiàn)在民間存在著大量的地下私彩，這些私彩為了利益，為了與國家公彩“競爭”，經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)表一些謠言，以讓公眾質(zhì)疑公彩的公信力，目的不言而喻。同時，關(guān)于福彩“造假”的言論在網(wǎng)上網(wǎng)下大有市場的現(xiàn)象，與近年來彩票開獎頻現(xiàn)問題，公眾缺乏對公彩的信任感有關(guān)。 |
|
|
