一個鏡頭的解像力到底能有多高？最常見的一個問題通常是：鏡頭A比鏡頭B銳度高嗎？類似的問題：您覺得這支鏡頭怎樣？銳度高嗎？或者更普遍點的問題諸如：變焦鏡頭的解像力和定焦鏡頭的同樣好嗎？
夠了！現(xiàn)在我就來回答你的這些問題（還包括其他你也許沒問到的），從此直到地球的末日，你就再也不會問此類問題了。如果再有人問你，你知道該讓他們上哪兒找答案 － 這里。
到底為什么會有這么多攝影者關心鏡頭的銳度？
因為攝影者總是喜歡測試和比較。當他們把照片沖洗出來或用高倍放大鏡仔細看他們的幻燈片時，通常他們不是去看自己是否拍得正確，他們最關心的總是設備的技術指標而不是照片本身。自然的，他們大驚小怪，然后焦躁不安。他們扔掉變焦鏡去買定焦。他們去買最昂貴的機身和鏡頭。但是，買來之后，他們又是怎么做的呢？專心致志的去追求攝影藝術嗎？沒有，他們更加大驚小怪，更加焦躁不安，覺得要是有一個解像力更好的鏡頭，他們的照片肯定會更好。嗯，聽起來耳熟？
地球上沒有不關心鏡頭解像力的攝影師。這也是任何攝影裝備焦躁狂的典型癥狀。我們不停的買進賣出不同品牌的相機和鏡頭，為了有一天能到達銳度的天堂。
我要不要把尼康相機賣了換佳能？我要不要把佳能鏡頭賣了換尼康？也許我應該買一個萊卡，我聽說萊卡鏡頭絕對的好；但是，也許康太時（CONTAX）更好？它們用的蔡司鏡頭可是名聲在外啊。不過，這些鏡頭都那么貴。它們真的值那個價錢？？？
我知道也許你并沒想到這些問題，但你肯定聽別人談論過。去網上那些攝影論壇看看，一半以上的篇幅都在討論類似的問題，許多帖子都缺乏真憑實據(jù)，還有些根本就是在誤導。
做為一個狂熱的攝影愛好者以及職業(yè)攝影師四十余年，同時也是攝影記者和講師，本人熟悉攝影的方方面面。攝影器材（特別是本文所要討論的話題－鏡頭銳度），當然是重要的，不過，更多的時候，并不是那么重要。
一些宇宙級事實現(xiàn)在我將告訴你一些事實。所有真正的可知論者都應該知道的事實，但是它們通常不被攝影新人所了解，或者從來沒人系統(tǒng)的論述過。如果你仔細看你會發(fā)現(xiàn)這篇文章有不少譏諷之辭（也許該叫挖苦？）請忽略那個幕后的人，這里的每個字都是我寫的。
最后，在你進入這個鏡頭銳度的最后圣殿前，請注意我在文中常用“一般來說”這個詞，因為必須要把幾個例外排除后絕對真理才會成立，要不然我們又怎么會爭來吵去呢？
定焦鏡頭的銳度比變焦鏡頭高（一般來說）顧名思義。天下沒有免費的午餐！如果你追求絕對銳度，那就別買變焦鏡頭。不過，如果你需要攝影靈活性，請一定買變焦鏡頭。不這樣做那你就是傻瓜。
為什么定焦鏡頭銳度更高？好幾個原因。因為要變焦，所以變焦鏡頭的鏡片數(shù)目比定焦的多。這樣以來變焦頭就更難設計，更容易發(fā)生光學色差，鏡片數(shù)目多也會減低對比度并增加光斑（特別是逆光時的反光－譯者注）。
定焦鏡頭通常比變焦的光圈大。光學定律（衍射定律）告訴我們－在同樣情況下，大光圈鏡頭比小光圈的銳度高。
OK，這是定焦鏡的一般規(guī)律，讓我來說說我的三支銳度最高的鏡頭，它們是：佳能的70－200F2.8L IS變焦鏡；萊卡M系列的三段式變焦鏡頭Tri-Elmar 28-35-50mm；賓得67的55-100mm F4.5 變焦鏡。
佳能的70－200F2.8L IS變焦鏡；
 
萊卡M系列的三段式變焦鏡頭 Tri-Elmar 28-35-50mm；
 
賓得67的55-100mm F4.5 變焦鏡。
 
這三支變焦鏡比我用過的任何定焦鏡都不差。這就是我前面為什么老是用“一般來說”這個詞。
原廠鏡頭比副廠鏡頭銳度高（一般來說）相機生產商希望你購買他們的鏡頭，如果你購買其他品牌的鏡頭，他們就無法通過賣鏡頭來賺你的錢。賺錢是他們的唯一目的，因此，他們不得不生產一些盡量廉價的鏡頭。但是，職業(yè)攝影師和嚴肅的業(yè)余攝影愛好者需要的是光學素質最好的鏡頭，其制造成本非常高昂。怎么辦？
大多數(shù)相機制造商因此都有兩個不同的鏡頭系列，有的在其鏡頭上注明鏡頭（象佳能的“L”系列專業(yè)鏡頭，）是哪個系列的，有的生產商干脆什么也不說，通過鏡頭的價格來區(qū)分。這樣他們就能兼顧不同的市場需求。而鏡頭制造商通常對銷售機身不感興趣。他們要賣的是鏡頭。大多數(shù)攝影愛好者買鏡頭時主要看的是價錢。為爭奪市場，這些鏡頭制造商當然知道該怎么做。
如果你要的是最好的鏡頭，買原廠專業(yè)頭就是了。如果想省錢，那就買副廠鏡頭。不管你怎樣盡心去拍攝或祈禱，一支200美元的副廠頭（通常附送免費天光鏡），如適馬（SIGMA）騰龍（TAMRON）牌鏡頭或其他的什么牌，在銳度、逆光表現(xiàn)、色差、設計以及制造工藝等方面絕對比不上一支售價900美元的原廠鏡頭（如佳能，尼康等）。
那有例外情況嗎？也許，有時候。有些類型的鏡頭設計并不復雜，所以有些廉價副廠鏡頭也相當不錯。但是，這也就是我們下面將要談到的另外一個宇宙秘密。
便宜無好貨
試駕一輛寶馬或者凌志，再試駕一下尼?；蛘逤HEVY。覺得有區(qū)別嗎？那是當然。比比價錢。現(xiàn)在你明白為什么便宜沒好貨了吧？
鏡頭和車也是一樣。高質量意味著高價格。多好是“足夠好”？足夠好？只有你自己知道。如果你買得起奔馳，那很好。如果你負擔得起萊卡定焦鏡頭，那就買好了。如果你買不起，那就別自欺欺人的說那些貴兩三倍的鏡頭根本不值那個價錢。對那些買的起的人來說它們就是值！對那些買不起的人－算了，忘了它，好好去玩那些你買得起的鏡頭吧。
好技術勝過好鏡頭
現(xiàn)在介紹最正確的真理之一。你可以對一支鏡頭的銳度擔心來擔心去，但是，如果你的攝影技術不是一流的，擁有一支高解像度和高對比度鏡頭也毫無用處。
怎樣充分挖掘一支鏡頭的潛力？建議取下：
使用結實的三角架。我的風景攝影，自然和野生動物攝影95％都使用三角架。嚴格的說我有三個三角架：大的，更大的，和最大的。只有一種情況我會手持相機拍攝－那就是街頭紀實攝影。手持相機常常會導致劣質圖象，特別是風景和自然攝影時。
使用反光板鎖定和快門線。震動，任何震動都是銳度的死敵。不要在慢速快門和大光圈時手持相機，然后再去擔心鏡頭的銳度。你到底在想什么？
圖象穩(wěn)定器。不管是佳能的IS（image stabilization）還是尼康的VR（vibration reduction），都是近25年來鏡頭設計上最偉大的發(fā)明。它們確實真有用，而且是真***有用！當使用長焦鏡頭來進行嚴肅的攝影創(chuàng)作時，即使是使用三角架，佳能“L”系列IS鏡頭的圖象穩(wěn)定器之作用也珍貴如金，這也就是為什么它們都那么貴。
用鏡頭的最佳光圈。一個鏡頭的最佳銳度通常不在最大光圈或者最小光圈處。只有那些最昂貴的鏡頭在最大光圈時才會和光圈小兩檔時的光學表現(xiàn)一樣好。由于衍射作用，沒有一個鏡頭的最佳銳度是在光圈F22或者F32。絕大多數(shù)鏡頭的最佳銳度在最大光圈小兩到三檔處。
用細顆粒高解像度膠卷?；四敲炊噱X，你一直想得到最佳解像度的圖片，不是嗎？當使用最佳光圈時，你還應該同時使用ISO100或者更低速的膠卷（如ISO50的 FUJI VELVIA － 譯者注），相機的反光板鎖定功能，三角架，以及快門線。
你的圖象后期處理設備和技術也應該和你的攝影技術和鏡頭一樣好，不管是傳統(tǒng)的化學藥水暗室還是現(xiàn)代的數(shù)碼暗室；不管是用放大機還是用電腦，一旦你的后期處理設備和技術不是最好的，你在鏡頭上的投資將化為烏有。
有時候你也許會抱怨：這照片質量怎么這么差？！但那可能不是你鏡頭的錯。那很有可能是你的后期處理設備和技術不夠好，鏡頭再好也是白搭。（沖洗藥水配方不精確或者反復使用次數(shù)太多，或者沖洗時間把握不好，相紙不夠好，打印機不夠好，或者PHOTOSHOP水平太爛等等等等－譯者注）
如果以上這些你沒有全部做到，你的那些昂貴的專業(yè)鏡頭也沒法得到好照片。只有當你注意了以上所有這些，你才能決斷你的鏡頭是否達到了它的最佳性能。
看看那些掛在墻上的照片，回想一下相機鏡頭前的實際場景，它們之間可能有很多差異。有太多因素決定一張照片的最終清晰度，或者銳度：
鏡頭的解像能力；膠卷的解像能力；相機或被攝體的移動；所用的光圈以及其相應景深；是否使用了最佳光圈；膠卷平度－相機的壓力盤（壓住膠卷的那個小長方形盤）正常工作嗎？（也就是膠卷是穩(wěn)妥的否上好了－譯者注）
膠卷厚度－？？？（這里我不知道怎么翻譯，請各位高手指點。譯者注。）
膠卷顆粒－有時候顆粒使圖片看起來更銳利，而有時候則正好相反！
放大機的平衡度－許多并不平，所以也達不到最佳銳度；
底片輸送機的精確度和膠卷的平度；
放大機的鏡頭質量和所用光圈；
相紙的解像度；
當然數(shù)碼后期處理也有相應的問題，它們包括：
掃描儀的膠片輸送器是否平整？掃描儀本身的解像力以及其所用的驅動軟件；后期處理對銳度的調整；打印機本身的解像度；所用打印紙的解像力；
對數(shù)碼相機來說，傳統(tǒng)相機的許多注意事項和數(shù)碼后期處理的原理也同樣適用。
那我以上所說的到底是什么意思？鏡頭的銳度只是決定最終照片銳度的眾多因素之一，而且往往不是最重要的因素。
底線
準備好了嗎？這就是最終答案。作為攝影師40年來我一直在鉆研鏡頭銳度這個問題，答案就是我上面所總結的這句話。
“大多數(shù)鏡頭比大多數(shù)攝影師要好”這句話讓你覺得不爽嗎？很好。這正是我要的效果。想想看。
是的，鏡頭品牌之間是有差異的。萊卡（LEICA）鏡頭肯定有它特別之處，蔡司（ZEISS）鏡頭總體上來說是頂級的。頂級的尼康和佳能鏡頭也幾近完美。從另外一方面來說，有些鏡頭，如適馬（SIGMA），騰龍（TAMRON）和圖麗（TOKINA）簡直就是垃圾，但有些確實也相當不錯。
以上這些都是我個人經驗的總結。沒有一個是絕對正確。但是這是我個人不容置疑的寶貴經驗。這些年來我遇到不少攝影者，他們對怎樣發(fā)揮鏡頭的最佳解像度一知半解或者根本一無所知，卻老是在那里抱怨鏡頭不夠銳利。
這就是為什么有的人堅持說不同鏡頭品牌，不同鏡頭系列，或者不同產地的鏡頭之間差別甚大，而有的人說他們看不出有什么區(qū)別。這并不是新編“皇帝的新衣”。通常這是攝影經驗和技術所造成的，如果你愿意的話，這些經驗和技術都是可以學到的。
因此，在你完全掌握所有攝影相關技巧之前，別再過多擔心鏡頭的銳度了。買那些你買得起的鏡頭，以及那些與拍攝類型相符的鏡頭。最重要的，別擔心了，好好享受攝影的樂趣吧。