作者 茍文儉
特別聲明：本文是從純粹邏輯學(xué)角度、對“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這一命題做探討，與政治毫無關(guān)系，請網(wǎng)友們在閱讀該文時(shí)，也不要做政治上的任何聯(lián)想。
（一）
我的一位很好的同事，前些年曾氣憤的對作者三番五次地說：“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)，天天都有人這樣講；……是真理了，還用得著檢驗(yàn)嗎？我實(shí)在憋氣的很！”
這位同事有時(shí)甚至還用挖苦的口吻對作者說：“我國有成千上萬的專家學(xué)者，怎么就沒人站出來講一下，這是一個(gè)荒謬的命題，甚至還跟著去忽倏老百性！……你說這可不可笑？”
當(dāng)時(shí)，作者并不想與他討論這個(gè)問題，因此也就曾回敬過他說：“希特勒有個(gè)宣傳部長叫戈倍爾，他就講過一句名言，說謠言重復(fù)三遍就成了真理，你說這個(gè)真理需不需要用實(shí)踐來檢驗(yàn)？”
作者記得很清楚：當(dāng)時(shí)同事對我說的這一句話，表現(xiàn)了會(huì)心的笑容。實(shí)際作者已完全改換了“真理”的語意指代，玩了偷換概念的把戲，是有意與這位同事開玩笑，以此來結(jié)束他在這個(gè)問題上的糾纏。
（二）
我們討論問題，人與人之間做任何形式的交流，都必須嚴(yán)守這樣的約定：使用的字與詞匯的語意指代，應(yīng)當(dāng)是人們的共同約定。如說貓，它指的是什么我們都有共同的約定，怛如果有人硬要把雞說成是貓，這就只不過是重演歷史上指意鹿為馬的荒謬。
根據(jù)人們共同約定的“實(shí)踐”、“真理”的語意指代，我們就很容易做如下陳述。
1、“實(shí)踐”：其語意指代應(yīng)是人類實(shí)際進(jìn)行的生存活動(dòng)，字意上也有實(shí)行、履行之意。
從這個(gè)共同約定的語意指代，“實(shí)踐”應(yīng)有如下兩個(gè)主要的特征性內(nèi)函：
（1）人類實(shí)際進(jìn)行的生存活動(dòng)有正確或錯(cuò)誤之分，如1937年日本全面發(fā)動(dòng)侵略我國的戰(zhàn)爭，就是日本民族進(jìn)行的錯(cuò)誤生存活動(dòng)；對此就稱是實(shí)踐有正反性。
（2）人類實(shí)際進(jìn)行的生存活動(dòng)，可以發(fā)生在過去，也可以是現(xiàn)在或?qū)?；對此也稱是實(shí)踐有時(shí)序性。
2、“真理”， 其語意指代應(yīng)是客觀事物及其規(guī)律性在人們意識中的正確反映，它有相對真理與絕對真理、經(jīng)驗(yàn)真理與邏輯真理等不同的分類。
從這個(gè)共同約定的語意指代，“真理”也就有如下兩個(gè)主要的特征性內(nèi)函：
（1）因?yàn)槭强陀^事物在人們意識中的反映，它就一定來自客觀事物；對此就稱是真理的客觀性。
（2）因?yàn)槭且?guī)律性的正確反映，它就一定被嚴(yán)格檢驗(yàn)過了；對此也稱是真理的驗(yàn)證性。
我們知道，物理學(xué)理論的邏輯結(jié)論，不管得到它的綜合邏輯多么嚴(yán)密，但如果還沒有被嚴(yán)格地檢驗(yàn)過，就只能是一種假說，而不能稱做是真理。
根據(jù)“實(shí)踐”與“真理”的上述共同約定的語意指代，以及它們的特征性內(nèi)函，就很容易理解，“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這一命題極荒謬。對此作者不想做普通人難以理解的邏輯分析，只提出如下兩個(gè)顯而易見可以構(gòu)成悖論的問題：
1、由于實(shí)踐有正反性，1937年日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭后打了許多勝仗，這難道就能證明日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭是當(dāng)時(shí)的相對真理么？
2、實(shí)踐檢驗(yàn)真理，說明真理先于實(shí)踐檢驗(yàn)而產(chǎn)生出來，明顯違背了真理的驗(yàn)證性，那么這個(gè)真理標(biāo)準(zhǔn)是什么？是重復(fù)的謠言？還是權(quán)勢的大??？或者權(quán)威的知名度？。
（三）
再回過頭來仔細(xì)品味作者同事的這些話：“我國有成千上萬的專家學(xué)者，怎么就沒人站出來講一下，這是一個(gè)荒謬的命題，甚至還跟著去忽倏老百性！……你說這可不可笑？”
是呀，對一個(gè)是顯而易見的荒謬命題，為什么我國成千上萬的專家學(xué)者，就沒人站出來講一下，甚至也還跟著去忽倏老百性呢？
我決定寫這篇帖子的最重要?jiǎng)右颍€在于在我的探索中發(fā)現(xiàn)了這樣的事實(shí)：現(xiàn)代物理理論中的一些綜合邏輯結(jié)論，在并沒有被實(shí)踐普遍檢驗(yàn)之前，卻已視為了普遍真理，存在真理先于實(shí)踐檢驗(yàn)、違背真理驗(yàn)證性的明顯悖論。如在量子力學(xué)中，海森堡在分析波函數(shù)的動(dòng)量或能量取值時(shí)，得到了波粒子運(yùn)動(dòng)的測不準(zhǔn)原理，這就并沒有被實(shí)踐普遍檢驗(yàn)，但因?yàn)闄?quán)威們都把它視為了普遍真理，現(xiàn)代物理的主流也就都視它為普遍真理而普遍使用。這就是現(xiàn)代物理理論探索中、違背真理驗(yàn)證性的最典型例證。
看看當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)吧，不論是社會(huì)生活領(lǐng)域，還是物理理論探索領(lǐng)域，都存在著違背真理驗(yàn)證性的明顯例證，往往都是權(quán)勢或權(quán)威的話主宰著人們的生存活動(dòng)：要么是人云亦云地跟著“形勢”或“氣候”、講一些自己并沒有弄明白假話，要么是受不正當(dāng)利益驅(qū)使，昧著良心去進(jìn)行錯(cuò)誤的生存活動(dòng)。在這個(gè)時(shí)候，我們就特別需要專家學(xué)者、特別需要社會(huì)的良知！
但在當(dāng)今現(xiàn)實(shí)中，我們成千上萬的專家學(xué)者怎么了？我們的社會(huì)良知又怎么了？
完成于2009/6/21