聘請(qǐng)律師的十大常見(jiàn)誤區(qū) 　
     隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法制教育的普及，公民的法律意識(shí)也越來(lái)越多越強(qiáng)，在遇到法律問(wèn)題和訴訟時(shí)往往會(huì)聘請(qǐng)律師維護(hù)自己的合法權(quán)益。但是，有很多當(dāng)事人在聘請(qǐng)律師時(shí)有很多誤區(qū)，致使自己的合法權(quán)益不能得到很好的維護(hù)。北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)北京友誼賓館會(huì)議樓東側(cè)一層90110室北京市才達(dá)律師事務(wù)所提請(qǐng)大家注意，如何聘請(qǐng)律師，還是要注意謹(jǐn)防一些誤區(qū)的。

　　誤區(qū)之一，案件不進(jìn)入訴訟甚至法庭審理階段不請(qǐng)律師。很多當(dāng)事人人認(rèn)為案件不進(jìn)入訴訟就沒(méi)必要聘請(qǐng)律師。其實(shí)，在平時(shí)一遇到法律問(wèn)題就應(yīng)向律師咨詢(xún)，花費(fèi)不多的咨詢(xún)費(fèi)（很多小城市的律師事務(wù)所不收諮詢(xún)費(fèi)），卻可避免不必要的金錢(qián)和時(shí)間浪費(fèi)，實(shí)為明智之舉。有的當(dāng)事人認(rèn)為案子進(jìn)入法庭審理才需要聘請(qǐng)律師。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人被第一次詢(xún)問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起就可以聘請(qǐng)律師。民事行政案件從立案時(shí)起當(dāng)事人就可以委托律師代理。法律這樣規(guī)定是為了充分發(fā)揮律師的效能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但有的當(dāng)事人對(duì)律師的認(rèn)識(shí)還局限于電視電影中唇槍舌戰(zhàn)于法庭的形象，因此未能及時(shí)聘請(qǐng)律師代理或辯護(hù)，錯(cuò)過(guò)調(diào)查取證及采取對(duì)策的時(shí)機(jī)。盡可能早的委托律師可以有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　誤區(qū)之二，對(duì)律師作虛假陳述。律師受聘擔(dān)任代理人或者辯護(hù)人，其職責(zé)在于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施和公平正義。但在現(xiàn)實(shí)中，有的當(dāng)事人只選取對(duì)自己有利的情況向律師陳述，甚至向其出示不實(shí)證據(jù)。這樣律師不僅很難掌握案件的真實(shí)情況，還會(huì)使分析和判斷出現(xiàn)偏差，無(wú)法找出對(duì)當(dāng)事人最有利的解決方案，甚至?xí)?dǎo)致敗訴等后果的出現(xiàn)。

　　誤區(qū)之三，盲聘社會(huì)黑律師。什么是律師？恐怕很多人的認(rèn)識(shí)大都比較模糊，以為名片上印著律師頭銜或自稱(chēng)為律師的都是律師；某些單位在招聘時(shí)將公司專(zhuān)職法務(wù)人員稱(chēng)作律師，其實(shí)這些都是誤解。根據(jù)我國(guó)律師法的規(guī)定，律師是指取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，為社會(huì)提供法律服務(wù)的專(zhuān)業(yè)人員。也就是說(shuō)，只有持有律師執(zhí)業(yè)證書(shū)（俗稱(chēng)律師執(zhí)照）的才是真正的律師。律師執(zhí)業(yè)證每年都須年檢注冊(cè)，因培訓(xùn)考核不合格或受行政處罰，沒(méi)有經(jīng)過(guò)年檢注冊(cè)的，也不是《律師法》規(guī)定的律師。而目前社會(huì)上冒充律師名義辦案的“黑律師”甚眾，不僅亂收費(fèi)用，辦案質(zhì)量也相當(dāng)?shù)拖?，?yán)重?cái)_亂著法律服務(wù)市場(chǎng)。

　　誤區(qū)之四，非知名律師不聘。一些當(dāng)事人受到各種媒體的影響，無(wú)論遇到什么糾紛統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)準(zhǔn)了知名律師。律師出了名僅表示他被眾人所知曉，而其擅長(zhǎng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、辦案的水平并不會(huì)因?yàn)槌雒l(fā)生質(zhì)變。大多數(shù)爭(zhēng)議標(biāo)的不大的案件，不必非找知名的律師，而要尋找真正擅長(zhǎng)這個(gè)領(lǐng)域、兢兢業(yè)業(yè)的律師來(lái)代理，這樣既能維護(hù)自己的合法權(quán)益，又不必承擔(dān)相對(duì)昂貴的律師費(fèi)用。與此誤區(qū)相類(lèi)似的還有非高學(xué)歷律師不聘；非高職稱(chēng)律師不聘；非年長(zhǎng)律師不聘。

　　誤區(qū)之五，不與律師事務(wù)所簽訂委托代理合同。一些朋友錯(cuò)誤地認(rèn)為，聘請(qǐng)律師只要與律師本人達(dá)成委托協(xié)議即可，沒(méi)必要與律師事務(wù)所簽訂委托合同。一些通過(guò)親戚朋友介紹的律師甚至?xí)B委托協(xié)議也沒(méi)有，僅僅給律師簽了幾份委托書(shū)。我國(guó)《律師法》規(guī)定，當(dāng)事人聘請(qǐng)律師，必須首先通過(guò)律師事務(wù)所，與律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，明確代理事項(xiàng)、代理權(quán)限、代理期限等事項(xiàng)，并接受律師事務(wù)所指派的律師為其代理或辯護(hù)。如果沒(méi)有訂立合法合同，一旦發(fā)生代理權(quán)限糾紛，或因律師的行為損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，就給問(wèn)題的解決帶來(lái)不便。

　　誤區(qū)之六，非包打官司的律師不聘。就訴訟案件而言，當(dāng)事人需評(píng)估支出成本與獲得收益的風(fēng)險(xiǎn)，因此最?lèi)?ài)問(wèn)的問(wèn)題是“官司能不能打贏”？律師答復(fù) “能”的就聘，“不能”的就不聘。而事實(shí)上所有謹(jǐn)慎的律師，并不輕易得出“穩(wěn)贏”和勝訴率多少的結(jié)論。訴訟活動(dòng)需要依靠證據(jù)來(lái)還原已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)、說(shuō)明正在發(fā)生的事實(shí)并闡明法律關(guān)系和法律適用。因此，律師最多根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)初步判斷是否有利，妄稱(chēng)百分之百勝訴的律師，其本身違反執(zhí)業(yè)紀(jì)律，也是極不負(fù)責(zé)的承諾。

誤區(qū)之七：律師收費(fèi)越低越好。有的當(dāng)事人在尋找律師時(shí)喜歡“貨比三家”，然后自認(rèn)為已經(jīng)“摸清”律師收費(fèi)的價(jià)碼，最終委托收費(fèi)較低的律師，這其實(shí)并不是聰明的做法。因?yàn)槁蓭熖峁┑氖菍?zhuān)業(yè)服務(wù)，而不是衣服、家具這種顯然可以“物化”的商品。律師服務(wù)的成本就是律師付出的時(shí)間、精力，律師在收費(fèi)時(shí)會(huì)考慮國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，并預(yù)先估算案件的難度以及自己的實(shí)力、將付出的時(shí)間和精力，然后確定收費(fèi)數(shù)額。律師收費(fèi)過(guò)低，只是惡意競(jìng)爭(zhēng)，其后在服務(wù)時(shí)必然降低自己的時(shí)間、精力成本支出，而這些當(dāng)事人未必能看得出來(lái)，吃虧的還是當(dāng)事人自己。如果把打官司比作打仗，則律師如同戰(zhàn)士，雖不會(huì)因“軍餉”嘩變投敵，但是否勇往直前，則不得而知。

　　誤區(qū)之八，只要聘請(qǐng)了律師就萬(wàn)事大吉。很多當(dāng)事人認(rèn)為只要聘請(qǐng)了律師，一切事情有律師操心。而實(shí)際是在你聘請(qǐng)律師后與律師保持和諧、積極的關(guān)系對(duì)案件的成敗是相當(dāng)重要的。作為律師，有責(zé)任定期以電話(huà)或會(huì)面的形式向你通報(bào)案件的進(jìn)展情況；而當(dāng)事人則應(yīng)積極配合律師的工作，如主動(dòng)向律師提供證據(jù)線(xiàn)索，讓律師及時(shí)、清楚地明白你對(duì)案件的期望以及想法等，對(duì)案件的最終勝訴或者減少損失是有很大幫助的。

　　誤區(qū)之九：只要知道法律規(guī)定可以不聘律師。法律事務(wù)特別是訴訟案件，需要極為專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，即使律師自身也必須不斷學(xué)習(xí)和研究。因此，當(dāng)事人除非經(jīng)濟(jì)狀況特別困難，還是需要聘請(qǐng)律師處理，至少應(yīng)考慮尋求法律援助中心幫助。很少有人認(rèn)為看看書(shū)就可以自己動(dòng)手做醫(yī)療手術(shù)，但有的當(dāng)事人到各個(gè)律所咨詢(xún)同一問(wèn)題，漸漸覺(jué)得律師不過(guò)如此，甚至直接打斷律師問(wèn)詢(xún)，“我只問(wèn)這個(gè)問(wèn)題”、“那跟這沒(méi)關(guān)系”、“你只要告訴我法律依據(jù)哪一條。。。。。”。事實(shí)上，咨詢(xún)時(shí)律師的答復(fù)只能是初步判斷，只集中談最直接的規(guī)定，因此觀點(diǎn)大同小異，只有在受理后律師才會(huì)結(jié)合證據(jù)全力研究細(xì)節(jié)問(wèn)題。當(dāng)事人據(jù)此認(rèn)為“案情很簡(jiǎn)單”、律師 “只是動(dòng)動(dòng)嘴皮子”，覺(jué)得自己也可以勝任，其結(jié)果更可能因小失大。

　　誤區(qū)之十：敗訴的律師水平不行。案件敗訴后，當(dāng)事人爭(zhēng)取的利益未獲實(shí)現(xiàn)，并且白白支付了訴訟費(fèi)和律師費(fèi)以及時(shí)間精力，在上訴時(shí)往往會(huì)換另外的律師代理。當(dāng)事人的這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，因?yàn)樵V訟與風(fēng)險(xiǎn)本就是無(wú)法分離的，而且涉及社會(huì)方方面面的因素。如果律師在接受委托前極為樂(lè)觀、處理事務(wù)過(guò)程中漫不經(jīng)心、對(duì)證據(jù)的舍棄和使用嚴(yán)重不當(dāng)，那么說(shuō)明聘請(qǐng)的律師是有一定失職的，此種情況可以考慮更換律師。但如果當(dāng)事人本身在舉證等方面就存在客觀困難，律師也在不利局面下盡力而為，或者由于其他社會(huì)因素的影響所致，那么即使敗訴也不能歸責(zé)于律師，不加分析地遷怒于律師是不足取的，不利于案件最終順利解決。事實(shí)上，沒(méi)有律師不希望自己的當(dāng)事人勝訴，因?yàn)槊總€(gè)案件也同時(shí)是律師的作品，輕易更換一個(gè)對(duì)案件毫不熟悉的律師無(wú)疑更是不明智的。