為控?zé)熃麩熃錈煶鲆环萘?/h2>中思網(wǎng) www. 發(fā)表日期：2009-4-20 摘要：人家老外都在為無(wú)煙中國(guó)出錢出力，而我們有的人卻不惜犧牲人的健康以換取所謂的經(jīng)濟(jì)繁榮，一味地?cái)U(kuò)大煙草種植，提高煙草產(chǎn)量；在我們的國(guó)產(chǎn)影視劇中，總是習(xí)慣性地出現(xiàn)吞云吐霧的鏡頭；在有的公共場(chǎng)所，“吸某某煙是廳局級(jí)的享受”的廣告語(yǔ)赫然在目。
多位法學(xué)界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專家教授，以及從事公益法律援助和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的律師和控?zé)熃M織的代表，在4月中旬于北京舉行的有關(guān)研討會(huì)上，呼吁撤銷“中南海”卷煙商標(biāo)。理由是煙草企業(yè)打出“中南海”這樣的“馳名商標(biāo)”，會(huì)使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。(4月14日人民網(wǎng))這么多的專家、教授、學(xué)者，不在中國(guó)的控?zé)熃麩熃錈?、減少煙民等方面出主意想辦法，卻為了一個(gè)香煙商標(biāo)興師動(dòng)眾地發(fā)呼吁，總使人感到有點(diǎn)像是一場(chǎng)隔靴搔癢的鬧劇。 早在2005年，全國(guó)人大常委會(huì)就表決通過(guò)了世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》。根據(jù)有關(guān)要求，到2011年我國(guó)將全面履約。但就目前情況來(lái)看，我國(guó)煙草控制形勢(shì)不容樂(lè)觀，邁向無(wú)煙中國(guó)任重道遠(yuǎn)。眾所周知，中國(guó)吸煙人數(shù)全球第一，煙民總數(shù)超過(guò)3億人，占全球吸煙者總數(shù)的三分之一。我國(guó)同時(shí)也是世界最大的煙草生產(chǎn)國(guó)，全國(guó)每年約有100萬(wàn)人死于與吸煙相關(guān)的疾病。令人憂慮的是，中國(guó)龐大的煙民隊(duì)伍，在未來(lái)數(shù)十年內(nèi)，不僅不可能有明顯的“瘦身”，而且還會(huì)有不少的女性煙民和低年齡煙民的加入。因此，如何加強(qiáng)輿論宣傳，使廣大煙民充分認(rèn)識(shí)吸煙的危害；如何倡導(dǎo)健康生活方式，使民眾遠(yuǎn)離煙草；如何實(shí)施煙草價(jià)格和稅收政策，增強(qiáng)控?zé)煿ぷ鞒尚?；如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步減少煙草種植面積……諸如此類的課題，值得專家、教授和學(xué)者加以認(rèn)真研究，有關(guān)這方面的研究成果，無(wú)疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 布隆伯格是一位令人敬佩的美國(guó)人，他是傳媒大亨、金融家、信息公司總裁、紐約市長(zhǎng)，但他每年只是象征性地拿政府1美元的報(bào)酬。這位年近70歲的老人，拿出了自已一大部分的積蓄援助貧困的人，并捐款1.25億美元幫助世界各國(guó)戒煙，其中的500萬(wàn)美元就定向投到中國(guó)，用于“邁向無(wú)煙中國(guó)”計(jì)劃的開(kāi)展。布隆伯格表示，他之所以要傾力推動(dòng)放棄吸煙習(xí)慣的斗爭(zhēng)，是因?yàn)椴蝗绦目吹街灰錈熅湍軌虮苊庠缢赖娜藗優(yōu)l臨死亡。布隆伯格的所作所為，是很令我們?cè)S多人汗顏的。人家老外都在為無(wú)煙中國(guó)出錢出力，而我們有的人卻不惜犧牲人的健康以換取所謂的經(jīng)濟(jì)繁榮，一味地?cái)U(kuò)大煙草種植，提高煙草產(chǎn)量；在我們的國(guó)產(chǎn)影視劇中，總是習(xí)慣性地出現(xiàn)吞云吐霧的鏡頭；在有的公共場(chǎng)所，“吸某某煙是廳局級(jí)的享受”的廣告語(yǔ)赫然在目。 自十六紀(jì)紀(jì)煙草由呂宋傳入我國(guó)，中國(guó)人的吸煙史已有四百多年，煙草可以說(shuō)是深入到社會(huì)的各個(gè)角落，煙具、煙標(biāo)之類煙草文化中的重要元素滲透到國(guó)人生產(chǎn)生活的方方面面。正緣于此，我們要實(shí)現(xiàn)控?zé)熃麩熃錈煹哪繕?biāo)，應(yīng)該是一場(chǎng)艱苦的持久戰(zhàn)。而要打好這場(chǎng)持久戰(zhàn)，理應(yīng)科學(xué)應(yīng)對(duì)、有效作戰(zhàn)，把人力物力財(cái)力投入到實(shí)實(shí)在在的控?zé)熃麩熃錈煹呐e措上來(lái)。像那種只是呼吁撤銷某種香煙商標(biāo)的做法，不僅于事無(wú)補(bǔ)，而且是個(gè)十足的餿主意。如果“中南海”撤銷在先，中華、人民大會(huì)堂、釣魚臺(tái)、上海、南京、黃山、泰山之類的香煙商標(biāo)，是否也要隨之撤銷呢？而這樣做，是否就能達(dá)到控?zé)熃麩熃錈煹男Ч?？只有天知道?/p>
(來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)) |
|
|
