|
作者:壹劍封喉 因為涉及我個人的系統(tǒng)數(shù)據(jù)和方案我只能簡單講一下。
(2)鎖倉能解決什么問題。 (3)鎖倉能給我們帶來什么好處。 在虧損的狀態(tài)下是不鎖倉的,鎖倉只鎖贏利。 它主要解決的是盤中的盤整問題和在可能發(fā)生的反轉(zhuǎn)行情中使手中的持倉處于最佳位置,而花費最小的代價。
(1)小區(qū)間規(guī)則性盤整。 (2)大區(qū)間無規(guī)則性盤整。 可以肯定任何一種單向持倉在此盤整中都將經(jīng)受考驗。 要么你的止損大,方向正確,避過兩種盤整,你最終勝利,反之如果出現(xiàn)反轉(zhuǎn)或大震蕩,你將承受不小的損失。 要么你的止損小,無疑在此期間反復(fù)止損,損失慘重,迷失了方向。 要么你認為暫時盤整退出觀望,而在相對的高點你又不敢開漲的倉,更不感開跌的倉。 在猶豫中錯失良機。 以上的問題都可以用鎖倉來解決,在任何單方向行情出現(xiàn)之前,你的持倉已經(jīng)處于最佳位置。 并且在鎖住前期贏利的同時,還有機會擴大你的贏利。 在單方向行情出現(xiàn)時你的利潤將成倍增加。 在反轉(zhuǎn)行情出現(xiàn)時你的持倉也以經(jīng)處于最佳位置。 先行一步,勝人一籌。 而做到這一切的僅僅是多付出些手需費,和盤中操做過程的一點損失。(我有個說法就是;花小錢為自己的持倉買份保險,也許還花不掉反賺)純粹的單方向的行情少啊,只有總過程的三分之一呀。 本來是不想談鎖倉的問題了,怕一下說不清, 現(xiàn)在來看是不能不說說了,我覺得還是有必要糾正一下大家對鎖倉的認識的。 首先來看主力操作是要鎖倉的,一些大資金操作是要鎖倉的, 簡單的從這點來看鎖倉是有用的。 大家一定會說,對主力有用對中小散戶有什么用呢? 從表面上來看鎖倉是止贏的一種表現(xiàn)形式。 我想大家一定會說,既然是止贏平倉了結(jié)不就行了, 干嗎還要畫蛇添足,多此一舉呢? 鎖倉的表現(xiàn)形式是簡單的,一買一賣兩邊對等持平,顯得毫無意義。 透過它的表面現(xiàn)象,我們應(yīng)該更多的看到它的內(nèi)在的本質(zhì)的東西。 首先聲明,我是一直用鎖倉來操作的, 我為什么能理直氣壯的說鎖倉有用, 而且可以肯定的說非常有用,因為我是鎖倉的受益者。 可以打個比方, 在拳擊臺上,面對強大的對手,你只會打直拳, 左手是作多,右手是作空,只會打這種單一的直拳,其結(jié)果可想而知。 而你會用鎖倉之后,情況大不一樣, 打出來的是漂亮的組合拳,鎖倉起到了上下連接,前后連慣,使你的操作更加靈活機動。 扯的太遠了,還是談?wù)勬i和解的吧。 沒想到大家對鎖倉這么感興趣,我理一下稍后帖出來。 對散戶來說你能鎖多一分錢出來算你牛!(同一合約鎖哈) 瑣倉是肯定能鎖出贏利來的, 這要看你如何理解止贏的概念, 平倉止贏和瑣倉止贏是止贏的兩種不同的表現(xiàn)形式, 平倉止贏是指在達到預(yù)定目標(biāo)后獲取的直接贏利。 瑣倉止贏是指當(dāng)前瑣定下的可能贏利。 好了,讓我來問幾個問題。 你瑣的是什么? 有人會回答;瑣倉瑣的不是贏利嗎? 沒錯,瑣的是贏利,你瑣的是什么贏利? 有人會回答,贏利不就是贏利嗎,還分什么贏利。 如果能回答上這個問題,下面會好說一點。 好了,還是我來回答吧, 這也是我最后一次回復(fù)此帖,以后將不回復(fù)任何問題, 算是我對瑣倉感興趣的朋友總的回復(fù)吧, 瑣倉瑣的是市場中原本就不屬于你的那部分贏利。 就這樣吧,感興趣的朋友可以細細想想。 【 作者:于偉召 電子郵件: 時間:2002/4/24 20:8 】
-------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:仕群 電子郵件: 時間:2002/4/24 20:12 】 應(yīng)先確認是否有問題,若有堅決平倉,然否? -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:九天 電子郵件: 時間:2002/4/24 20:13 】 平倉.所謂不明觀望,鎖倉,何來的退出觀望?!本人取名"九天",就是動于九天之意,先藏于九地(退出),再...... -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:于偉召 電子郵件: 時間:2002/4/24 20:14 】 先聲明,并不針對具體的人,是想對于新手有點啟發(fā)。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:于偉召 電子郵件: 時間:2002/4/24 20:17 】 個人建見是有問題堅決平倉,不留后患。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:紫云 電子郵件: 時間:2002/4/24 20:42 】 這問題很菜 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:王聿 電子郵件: 時間:2002/4/24 21:12 】 能鎖得多出1分錢我將五體投地!??! 鎖住的是“錯誤”。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:bj123 電子郵件: 時間:2002/4/24 21:17 】 只針對確認轉(zhuǎn)勢的鎖倉操作,談如下看法:
【 作者:bj123 電子郵件: 時間:2002/4/24 21:32 】 以上僅是從一般技術(shù)條件上講的。但是,我們必須承認,交易方案是具有人性特征的,在合理的度之內(nèi),交易方案可以多種多樣,受交易者人性特征和資本狀況等等因素的制約,這就是藝術(shù)。所以,我講:度外講科學(xué),度內(nèi)講藝術(shù)。沒有人性的交易方案最終不能通過具有人性的投資人的認可;所有的方案必須具有人性,等等、等等…………………… 【 作者:醉臥憑欄 電子郵件: 時間:2002/4/24 23:4 】
-------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:拐點 電子郵件: 時間:2002/4/25 12:16 】 散戶最好不鎖,設(shè)好止損執(zhí)行堅決。雖然俺曾鎖過、解過沒虧還賺,但感覺成本太高(占用資金、影響心態(tài)、干擾思路、浪費機會等等)不如小虧出場。資金大的又另說。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:楚楚 電子郵件: 時間:2002/4/25 12:34 】 醉臥憑欄 ,拐點說的好! -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:剛?cè)嵯酀?電子郵件: 時間:2002/4/25 13:20 】 醉臥憑欄 ,精辟?。。?/p>
-------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:肥貓 電子郵件: 時間:2002/4/25 13:22 】 鎖個屁,十鎖十死--對散戶而言 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:于偉召 電子郵件: 時間:2002/4/25 13:51 】 95年公司有個經(jīng)紀(jì)人帶一寧波客戶,單子被套,然后利用鎖單賺點小錢,最終輸了不少錢,但他對客戶說,你看我的下單成功率是85%以上,客戶一看,靠,命中率哪么高,厲害,全然忘了自己帳戶還只有35%了,哪是一家局級國營企業(yè)駐滬辦事處邱主任的理解??杀?br>早年我也常常用鎖單來操作,盡管被小圈子中有稱“解鎖”高手,但回憶這段歷史,實在不堪一提,因為不鎖自然會跟隨盤子方向走,賺錢是肯定的,都是鎖倉惹的禍。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:馬伯 電子郵件: 時間:2002/4/25 14:53 】 鎖倉是騙自己 鎖倉的原因有兩: 鎖倉我是看不到任何積極意義! -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:馬伯 電子郵件: 時間:2002/4/25 14:55 】 當(dāng)然大戶們的觀點就不同。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:拐點 電子郵件: 時間:2002/4/25 14:58 】 大資金大單量調(diào)頭慢,難砍?。?!所以,和小散不太一樣。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:于偉召 電子郵件: 時間:2002/4/25 18:31 】 謝謝樓上各位期友的認真和奉獻!謝謝??! -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:于偉召 電子郵件: 時間:2002/4/25 18:34 】 開鎖方法再論如何? -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:拐點 電子郵件: 時間:2002/4/25 21:6 】 俺用的是“拐點”反手開鎖法(可能就是于兄的“最慢開鎖法”)。:) -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:于偉召 電子郵件: 時間:2002/4/25 23:8 】 拐兄是否是探底摸頂?shù)拈_鎖法?一直到見底或頂時平賺利單? -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:白衣 電子郵件: 時間:2002/4/25 23:42 】 鎖倉就是不認輸,也可以理解是不敢面對虧損。這是防礙水平進步的一塊絆腳石,進一步則海闊天空。我深有體會,解鎖時兩面挨打,現(xiàn)在想著都生氣。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:高海鷹 電子郵件: 時間:2002/4/26 0:25 】 一旦單子出了問題,最大的傷害是你的心理,所以當(dāng)務(wù)之急是平衡心態(tài),良好的心態(tài)來自于良好的資金管理。尤其在趨勢不明朗的情況下,資金管理和策略上的選擇就顯得格外重要了。所以單子有問題不僅僅是方向的問題,更是資金的問題,否則即使方向?qū)α?,也會被波動彈出的。本人意見,少下單,長止損,不輕意砍倉。至于鎖倉,鎖住的永遠都是虧損,那為什么不在低位買進攤薄呢,一個反彈就可讓你解套,再有振蕩就可小利而出了。鎖倉理論上可行,主力的法寶,散戶無異于用一只手去擦干凈另一只臟手,結(jié)果只能是兩只臟手。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:拐點 電子郵件: 時間:2002/4/26 1:33 】 回召哥,正是頂?shù)灼将@利單再反手開倉!!不過,我永遠也不愿意再去解鎖了,雖然我曾數(shù)次自己和幫別人成功解鎖并獲利,但感覺付出的代價太大了,不如及早砍了另做。 海鷹mm,“低位買進攤薄”不對喔,“不要在虧損的頭寸上加碼或攤平,那無異于往火坑里扔錢”,實戰(zhàn)操作之大忌??!經(jīng)紀(jì)人守則紀(jì)律之一。(特別是大的單邊市發(fā)生時,此法萬萬使不得) -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:清源 電子郵件: 時間:2002/4/26 2:4 】 盈利鎖倉,要得要得!擁有好心態(tài). -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:清源 電子郵件: 時間:2002/4/26 2:6 】 還有方向,例如總留一張方向單. -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:于偉召 電子郵件: 時間:2002/4/26 7:3 】 本人在出現(xiàn)需要鎖倉時一般是先減輕一半倉量,如出現(xiàn)意外的鎖倉,一般在略看清盤面即刻平虧損單,如開錯,立即盈利單止贏出場,以免二頭輸錢。 -------------------------------------------------------------------------------- 【 作者:于偉召 電子郵件: 時間:2002/4/26 7:9 】 清源的做法不錯,不過技術(shù)功底要求非常高。 |
|
|