一、純軟件方案

　　純軟件方案是SavWareHA相對競爭產(chǎn)品最獨特特色的方案，如圖一所示，在此方案中，數(shù)據(jù)通過鏡像專用網(wǎng)絡(luò)將數(shù)據(jù)實時備份到備機(jī)，使主用系統(tǒng)有了一個完全一樣的備份系統(tǒng)。這個方案主機(jī)系統(tǒng)所需的軟硬件配置如下：

1、PC服務(wù)器兩臺（可以是不同配置）。

2、SCO UNIX操作系統(tǒng)兩套。

3、數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)一套。

4、SavWareHA軟件一套。

5、100兆以太網(wǎng)卡兩塊（每臺服務(wù)器應(yīng)內(nèi)置一塊）。

6、RS232串口線、CAT5類直連（NO HUB）網(wǎng)線各一根。

這個純軟件的方案相對其它方案的優(yōu)點是：

1、風(fēng)險平均分散到主備兩個系統(tǒng)上，真正提高系統(tǒng)的可靠性。

2、雙機(jī)通過以太網(wǎng)連接，可以在線撤離修復(fù)，并允許遠(yuǎn)程備份。

3、純軟件實現(xiàn)雙機(jī)容錯，沒有挪動、受潮、被盜、折舊等硬件帶來的憂慮。

4、產(chǎn)品升級方便，重復(fù)投資小。

5、對最終用戶來說投資小，可靠性高。

這個方案的缺點是：對集成商來說利潤和集成額不如后面的幾個方案。

二、災(zāi)難備份方案

由于SavWareHA的主備機(jī)采用TCP/IP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)連接，因此任何能夠運行TCP/IP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)都可以使用SavWareHA來備份主機(jī)系統(tǒng)。對于一些非常重要的系統(tǒng)，為防止如地震、火災(zāi)等災(zāi)難對系統(tǒng)造成嚴(yán)重后果，需要在異地備份整個系統(tǒng)，如圖二所示，備份機(jī)可以通過兩個光纖網(wǎng)絡(luò)連接到遠(yuǎn)程主機(jī)系統(tǒng)，數(shù)據(jù)通過鏡像網(wǎng)絡(luò)同時寫到備份機(jī)。這個方案主機(jī)系統(tǒng)所需的軟硬件配置如下：

1、PC服務(wù)器兩臺（可以是不同配置）。

2、SCO UNIX操作系統(tǒng)兩套。

3、數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)一套。

4、SavWareHA軟件一套。

5、FDDI網(wǎng)卡四塊。（如為節(jié)省投資考慮，鏡像專用光纖可以省去，通過一個光纖網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)數(shù)據(jù)鏡像和連接客戶端，此時只需兩塊網(wǎng)卡）。

1、光纖交換機(jī)或其它光纖設(shè)備兩臺。

這個方案相對其它方案的優(yōu)點是：

1、風(fēng)險平均分散到主備兩個系統(tǒng)上，真正提高系統(tǒng)的可靠性。

2、雙機(jī)通過光纖網(wǎng)絡(luò)連接，數(shù)據(jù)備份到異地，實現(xiàn)了容災(zāi)備份。

3、純軟件實現(xiàn)雙機(jī)容錯，沒有挪動、受潮、被盜、折舊等硬件帶來的憂慮。

4、產(chǎn)品升級方便，重復(fù)投資小。

這個方案的缺點是：由于主備機(jī)通過光纖網(wǎng)絡(luò)連接，所以對這個網(wǎng)絡(luò)連接質(zhì)量和速度要求較高。

三、共享磁盤陣列方案

共享磁盤陣列方案也是國內(nèi)普遍接受的一種方案，如圖三所示，雙機(jī)通過共享獨立的存儲子系統(tǒng)來保證故障切換后數(shù)據(jù)的一致性，通過SavWareHA的監(jiān)控系統(tǒng)對主機(jī)的運行狀態(tài)進(jìn)行實時監(jiān)控，主機(jī)發(fā)生故障后將系統(tǒng)切換至備用機(jī)，備機(jī)接管磁盤陣列子系統(tǒng)的讀寫。這個方案主機(jī)系統(tǒng)所需的軟硬件配置如下：

1、PC服務(wù)器兩臺。

2、磁盤陣列柜一套，要注意選擇支持HA的產(chǎn)品。

3、SCO UNIX操作系統(tǒng)兩套。

4、數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)一套。

5、SavWareHA軟件一套。

6、RS232串口線一根。

這個方案相對第一個方案的優(yōu)點是：

1、由于磁盤陣列柜能加快系統(tǒng)I/O速度，所以對于I/O要求較高的系統(tǒng)運行效率高。

2、對集成商來說利潤和集成額比第一個方案好。

但是這個方案的缺點也較其它幾個方案突出：

1、雙機(jī)通過共享數(shù)據(jù)來達(dá)到高可用目的，風(fēng)險集中到磁盤陣列柜上面。這種風(fēng)險一方面是由于磁盤陣列最多只對磁盤、電源、控制器、風(fēng)扇進(jìn)行容余備份，而其它象主板、內(nèi)存、連線（如SCSI線）等大多數(shù)設(shè)備不進(jìn)行容余備份，導(dǎo)致這些部件損壞后雙機(jī)無法工作。尤其是目前眾多廠家的價格競爭使產(chǎn)品的質(zhì)量控制在較低的水平，當(dāng)磁盤陣列子系統(tǒng)的可靠性不如主機(jī)時，整個系統(tǒng)的可靠性甚至不如單臺主機(jī)獨立運行（具體計算過程參見《SavWareHA白皮書》；另一個風(fēng)險是數(shù)據(jù)只有一份，如果軟件故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)損壞，那么即使磁盤陣列本身完好數(shù)據(jù)也會受到嚴(yán)重破壞，如主機(jī)工作時主備機(jī)若通訊全部丟失，備機(jī)會自動啟動應(yīng)用工作，備機(jī)在主機(jī)對數(shù)據(jù)進(jìn)行訪問的同時對數(shù)據(jù)進(jìn)行訪問會造成文件系統(tǒng)崩潰、或數(shù)據(jù)庫的系統(tǒng)庫不一致等嚴(yán)重故障而數(shù)據(jù)全部不可恢復(fù)。這兩類故障在我國出現(xiàn)很多次，其中不乏金融等關(guān)鍵行業(yè)，給集成商和用戶帶來了很多不必要的損失。因此建議采用此方案時，該用戶的應(yīng)用不能太關(guān)鍵，最好是MIS等系統(tǒng)，而且要特別重視數(shù)據(jù)的日常備份。

2、相對第一種方案，由于雙機(jī)和磁盤陣列柜采用SCSI連接，所以連接之間不可帶電拔插，否則容易燒壞設(shè)備。所以故障系統(tǒng)不能在線地拆離修復(fù)。

四、雙機(jī)單柜方案

　　雙機(jī)單柜方案的連接結(jié)構(gòu)如圖四所示，將磁盤陣列子系統(tǒng)單獨連接到主機(jī)，磁盤陣列中的數(shù)據(jù)只給主機(jī)專用，SavWareHA將數(shù)據(jù)通過專用的數(shù)據(jù)網(wǎng)實時備份到備機(jī)，這個方案主機(jī)系統(tǒng)所需的軟硬件配置如下：

1、PC服務(wù)器兩臺。

2、磁盤陣列柜一套，注意可選擇支持HA和不支持HA的產(chǎn)品，這兩類產(chǎn)品均有各檔次的品牌和型號。

3、SCO UNIX操作系統(tǒng)兩套。

4、數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)一套。

5、SavWareHA軟件一套。

6、100兆以太網(wǎng)卡兩塊（每臺服務(wù)器應(yīng)內(nèi)置一塊）。

7、RS232串口線、CAT5類直連（NO HUB）網(wǎng)線一根。

這個方案相對第一種和第二種方案的優(yōu)點是：

1、在主用機(jī)上使用了磁盤陣列子系統(tǒng)，加快了應(yīng)用系統(tǒng)I/O的速度，有獨立存儲子系統(tǒng)的各種優(yōu)點。

2、通過SavWareHA將數(shù)據(jù)完整并且實時地備份到備機(jī)上，風(fēng)險完全分散到雙機(jī)上。

3、雙機(jī)通過以太網(wǎng)連接，可以在線撤離修復(fù)，并允許遠(yuǎn)程備份。

4、使集成商在獲得好的利潤和集成額的同時，又沒有磁盤陣列系統(tǒng)損壞后丟失數(shù)據(jù)的風(fēng)險，同時又很好地滿足了應(yīng)用系統(tǒng)對高可靠性和高可用性的需求。

五、雙機(jī)雙柜方案

　　這個方案的系統(tǒng)連接結(jié)構(gòu)如圖五所示，主備機(jī)各連接一臺磁盤陣列子系統(tǒng)，其上的數(shù)據(jù)通過SavWareHA通過鏡像專用網(wǎng)實時鏡像到備機(jī)，備用機(jī)有和主機(jī)完全相同的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)環(huán)境，主備機(jī)運行效率也完全相同。這個方案主機(jī)系統(tǒng)所需的軟硬件配置如下：

1、PC服務(wù)器兩臺。

2、磁盤陣列柜兩套，注意可選擇支持HA和不支持HA的產(chǎn)品，這兩類產(chǎn)品均有很多各檔次的品牌和型號。

3、SCO UNIX操作系統(tǒng)兩套。

4、數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)一套。

5、SavWareHA軟件一套。

6、100兆以太網(wǎng)卡兩塊（每臺服務(wù)器應(yīng)內(nèi)置一塊）。

6、RS232串口線、CAT5類直連（NO HUB）網(wǎng)線各一根。

這個方案具有第三個方案的全部優(yōu)點，同時由于在備機(jī)上使用了單獨的存儲子系統(tǒng)，大大加快了整個系統(tǒng)的I/O速度。