⊙ 章慕榮

一　前 言

　　武器裝備是戰(zhàn)爭的重要因素，隨著科技的進步，戰(zhàn)爭一般已不表現(xiàn)為肉身相搏，而是人使用武器來彼此對抗。陸軍武器裝備，是陸軍用於實施和保障作戰(zhàn)行動的武器、武器系統(tǒng)和軍事技術器材的統(tǒng)稱1。在以陸戰(zhàn)為主的抗日戰(zhàn)爭中，抵抗日本侵略者的擔子壓在了中國陸軍官兵的肩上，而官兵們只有依託手中的武器裝備才能在戰(zhàn)場上與日軍浴血奮戰(zhàn)，陸軍武器裝備實乃影響戰(zhàn)爭勝負的重要因素。為了獲得對日作戰(zhàn)的勝利，就得有相應的武器裝備，作為正面戰(zhàn)場領導力量的南京國民政府（下簡稱國府）對此自然高度重視。

　　依據(jù)武器裝備學的理論，武器裝備建設可分為平時武器裝備建設與戰(zhàn)時武器裝備建設?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)前為國府平時陸軍武器裝備建設時期，關於這一時期建設的具體情況，筆者於《二十一世紀》（網(wǎng)絡版）第36期和第40期發(fā)表拙文〈南京國民政府成立初期的陸軍武器裝備建設〉和〈九一八事變後南京國民政府陸軍武器裝備建設之考察〉分別做了論述。筆者認為：國府成立初期，面對國民政府陸軍（下簡稱國民黨陸軍）落後的裝備狀況，國民黨當局展開了一系列陸軍武器裝備的建設事宜，但由於成績有限，且面臨國防建設與軍隊建設的現(xiàn)實需要，國府又不得不從國外購買陸軍軍火。大量引進外國先進陸軍兵器，雖然大大加快了國府陸軍兵種建設的步伐，同時也嚴重阻礙了國府謀求兵器自給的努力。截至九一八事變爆發(fā)前，國府陸軍的武器裝備水平並沒有整體性的提高，中國的軍事實力也沒有實質性的改觀2。九一八事變後，應對對日備戰(zhàn)的需要，國府在引進德國製造的兵器和謀求兵器自製方面頗下功夫，但由於政治、經(jīng)濟、科技、軍事等各種因素的制約作用依然存在，國府最終還是在不知不覺中又陷入了愈建設愈依賴外國軍火的怪圈之中。國府雖然部分地提高了中國陸軍的裝備水平，但並未實質性地改變國民黨陸軍裝備落後的面貌3。

　　七七事變爆發(fā)，拉開了抗日戰(zhàn)爭的序幕，國府的陸軍武器裝備進入了戰(zhàn)時建設時期。由於抗日戰(zhàn)爭是一個受軍事、政治、經(jīng)濟、社會、地理等各方面因素影響的漫長進程，具有明顯的階段性，因此，儘管戰(zhàn)時裝備建設的目標很明確，即保證軍隊對武器裝備的需求，但國府在不同階段上的戰(zhàn)時陸軍裝備建設在內(nèi)容與方法上並不盡相同。基於此，並在綜合國民黨當局對抗戰(zhàn)的指導以及戰(zhàn)時國內(nèi)外形勢更迭的基礎上，筆者以為，國府在抗戰(zhàn)中陸軍武器裝備建設可劃分為三個時期：抗戰(zhàn)初期（1937年7月至1938年12月）、抗戰(zhàn)中期（1939年1月至1944年12月）與抗戰(zhàn)後期（1945年1月至1945年9月）。這前後連貫又彼此差異的三個時期，為我們後人展示了一幅並不輕鬆的圖景。

二　抗戰(zhàn)初期武器裝備的損耗與補充

　　抗戰(zhàn)初期，國府舉行的具有戰(zhàn)略性質的戰(zhàn)役乃淞滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)和武漢會戰(zhàn)。筆者在之前的文章中已經(jīng)得出結論，戰(zhàn)前國民黨陸軍的武器裝備水平不抵日軍4，由此造成的直接後果，便是國民黨陸軍的官兵與裝備在戰(zhàn)場上損失慘重。

　　淞滬會戰(zhàn)中，由於日軍在武器裝備上佔有優(yōu)勢，日軍的進攻流程大體是飛機、艦炮轟炸→炮擊→坦克進攻→步兵衝鋒。雖然戰(zhàn)前國民黨陸軍引進了不少先進裝備，像專門對付坦克的戰(zhàn)車防禦炮在第三十六、第八十七、第八十八師等精銳部隊中均有所配備，但從實際的戰(zhàn)場效果來看：國民黨陸軍缺少大口徑高射炮，加之機槍對空只能射五百米，步槍只能到二百米，對日機多是無可奈何5；炮兵為了躲避日機轟炸，不能連續(xù)攻擊日軍的炮兵陣地和衝擊隊形，只能打一陣停一陣，甚至一打完就要迅速轉移陣地6；而派至戰(zhàn)場的二十輛坦克，又因不能實施步坦協(xié)同，在日軍炮火的轟擊下?lián)p失慘重，參戰(zhàn)未幾就被擊毀五輛，擊傷八輛7。同時，國民黨陸軍因為訓練不足，無論使用輕、重武器，其命中率皆遠遜於日軍8。

　　缺少重型裝備，國民黨陸軍便不能對日軍實施有力的攻堅作戰(zhàn)；蔣介石又要求中國軍隊實行「固守陣地，堅忍不退」的戰(zhàn)術，而低命中率地使用輕兵器與少量火炮來抵禦日軍空地聯(lián)合的進攻，結果只能使國民黨陸軍的抵抗付出更高的代價。淞滬會戰(zhàn)歷時三個月，中國軍隊就以「犧牲十人換取敵人一個傷亡」9的比例犧牲了三十萬精銳部隊，不少國民黨陸軍部隊「甚至尚未發(fā)現(xiàn)敵人，即已死傷慘重，參戰(zhàn)三、五日即須後調整補」10。

　　激烈的戰(zhàn)事與錯誤的戰(zhàn)術更導致了國民黨陸軍武器裝備的巨額損耗。淞滬一役，國府戰(zhàn)前所積累起來的外國裝備尤其是德造兵器幾乎損失殆盡11。第二集團軍在臺兒莊戰(zhàn)役中僅在十五天之內(nèi)便消耗了步、機槍彈3,828,027粒、迫擊炮彈25,127顆、七五山炮彈（即口徑為75mm的山炮炮彈，下以此類推，不另作說明，筆者註）460顆、手榴彈51,720枚12。據(jù)國府自己統(tǒng)計，截至1938年12月，國民黨陸軍武器彈藥的損耗總量為：步槍311,000枝，輕機關槍18,500挺，重機關槍4,000挺，迫擊炮1,300門，山、野、重炮660門，步、機槍彈7.2億粒，各式炮彈346萬顆，手榴彈730萬枚13。

　　武器彈藥既然有巨額的損耗，也就得有相應的補充。國府於抗戰(zhàn)初期陸軍裝備建設的唯一任務便是獲得足量的兵器以填補戰(zhàn)場上的損失。國府的武器彈藥儲備本來就少，而抗戰(zhàn)爆發(fā)後，各主要兵工廠奉國府令紛紛往大後方遷移，國內(nèi)的兵工生產(chǎn)受到很大影響，兵器產(chǎn)量根本不抵損耗量：1937、1938年兩年間，國府總共只生產(chǎn)出了步槍123,330枝，輕機關槍3,600餘挺，重機關槍700挺，迫擊炮1,700餘門，步、機槍彈289,260,000粒，各式炮彈55,350顆，手榴彈1,680,000枚，山、野炮則幾乎沒有出品14。因此，國府對於獲得外國陸軍軍火的需求遂變得愈加迫切與重要。

　　在美、英等大國對中國的抗日戰(zhàn)爭持隔岸觀火、袖手旁觀的態(tài)度之時，國府主要是從德國與蘇聯(lián)等歐洲國家引進陸軍裝備。然而，日本早就對德國供應中國軍火表示強烈不滿，不斷向德國施壓，希特勒也急於向日本示好。很快，循著承認滿洲國（1938年2月20日）→停止武器供應（1938年5月初）→撤退軍事顧問團並關閉駐華使館（1938年5月中旬）的順序，德國與國府的關係便每況愈下，國府逐步喪失了從德國購進陸軍裝備的可能。以中蘇互不侵犯條約的簽訂（1937年8月21日）為標誌，蘇聯(lián)正式開始對華實施軍火援助，但蘇聯(lián)援華是基於讓中國拖住日本使後者不能進攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)略考慮，故此蘇聯(lián)提供的兵器數(shù)量一般是以使中國能繼續(xù)抗戰(zhàn)為限。與此同時，由於戰(zhàn)時的財力已瀕臨枯竭，國府從外國訂購武器裝備，除了拿農(nóng)礦產(chǎn)品交換外，往往還得首先從外國獲得貸款，然後再用這些貸款去購買需要的陸軍兵器，這無疑進一步增加了國府獲取外國裝備的難度。經(jīng)過一系列艱辛的外交奮戰(zhàn)，並飽嚐了需求始終得不到全部滿足的痛苦之後，截至1938年12月，運抵國內(nèi)的陸軍武器裝備大致如表1所示。這些軍火的輸入，對維持國民黨陸軍從淞滬抗戰(zhàn)到武漢會戰(zhàn)的戰(zhàn)力均起了積極的作用。

表 1　1937.7-1938.12 國府從國外引進的主要陸軍武器裝備　

此表是筆者綜合以下資料後估算而得：秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編──對日抗戰(zhàn)時期．戰(zhàn)時外交》，第二冊（臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會，1972），頁466-507、708-12中的往來電文；《關於對美易貨償債及外銷礦品的函電》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：二八（2），案卷號：2101；〈抗戰(zhàn)爆發(fā)後中德易貨檔案史料選〉，《民國檔案》（南京），1995年第2-3期；〈抗戰(zhàn)初期楊杰等和蘇聯(lián)磋商援華事項秘密函電選〉，《民國檔案》（南京），1985年第1期；馬振犢：〈德國軍火與中國抗戰(zhàn)〉，載慶?？箲?zhàn)勝利五十周年兩岸學術研討會籌備委員會編：《慶祝抗戰(zhàn)勝利五十周年兩岸學術研討會論文集》，上冊（臺北：聯(lián)合報系文化基金會，1996）；程天放：《使德回憶錄》（臺北：國立政治大學出版委員會，1970）；孔慶泰：〈太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前蘇聯(lián)對華軍事援助述略〉，《歷史檔案》（北京），1991年第1期；蔣永敬：〈抗戰(zhàn)期間中法在越南的關係〉，載《中國現(xiàn)代史專題研究報告》，第一輯（臺北：中華民國史料研究中心，1982）；張麗：〈抗戰(zhàn)時期的香港與中國內(nèi)地〉，載余繩武、劉蜀永主編：《二十世紀的香港》（北京：中國大百科全書出版社，1995）；王正華：〈抗戰(zhàn)前期香港與中國軍火物資的轉運〉，《國史館館刊》，復刊第26期（臺北，1999）。

　　在為武器裝備的來源而奔波時，應對戰(zhàn)時的需要，國府也盡可能地解決一些現(xiàn)實的問題。針對國民黨陸軍「每次戰(zhàn)役之後，其因傷亡過重遺棄械彈無限，或離隊拐逃，或受傷官兵隨帶械彈住院」15的狀況，軍政部除要求前、後方各彈藥機關加強密切聯(lián)繫外16，決定「除由各師對於作戰(zhàn)隊隨時專派人員，分赴戰(zhàn)區(qū)查收外，關於離隊拐帶及住院收繳械彈，應由各該收繳機關，隨時通知各部隊派員領收，或呈繳軍委會，飭令發(fā)還，或飭交原來官兵攜回原隊。以期隨時皆有收集之機會，藉免減少原有實力；同時，責成各部隊組織戰(zhàn)場清理隊，專一清理收拾遺留之械彈」17。此外，軍政部還頒布專門的辦法，獎勵收繳槍炮彈殼以供熔製彈殼或改裝槍炮彈之需18；並綜合各方建議，新設了許多修械所，以求加快武器修理的效率與速度19。

　　經(jīng)過上述種種努力，至1938年底，國府一共向國民黨陸軍補充了274,000枝步槍、19,000挺輕機槍、4,000挺重機槍、1,500門迫擊炮、426門戰(zhàn)車防禦炮、28門高射炮、160門野炮、116門榴炮、24門重炮20。雖然補充的數(shù)量抵不上損耗的數(shù)量，甚至許多新補充的武器裝備在品質上往往不能切合國府的需求，但畢竟在相當程度上維持了國民黨陸軍的裝備水平，支撐了中國軍隊的戰(zhàn)鬥力。

三　抗戰(zhàn)中期的建設情況

　　以日軍佔領武漢為標誌，抗日戰(zhàn)爭進入了戰(zhàn)略相持階段，正面戰(zhàn)場也隨之進入了一個相對穩(wěn)定的時期。在漫長的抗戰(zhàn)中期，中國的抗日戰(zhàn)爭經(jīng)歷了由獨立抗戰(zhàn)到匯入世界反法西斯陣營的轉變，國府的抗日活動也經(jīng)歷了由積極趨向消極的轉變。期間，中國軍隊進行了正面戰(zhàn)場所有二十二次會戰(zhàn)中的十五次，還進行了數(shù)百次的重要戰(zhàn)鬥與數(shù)萬次的小戰(zhàn)鬥。除此而外，中國遠征軍與中國駐印軍還在境外的緬北、緬中一帶與日軍多次交鋒21。

　　有戰(zhàn)事就必然會有武器裝備的損耗，國府自然不能放鬆陸軍武器裝備的建設。早在1938年11月25日召開的第一次南嶽軍事會議上，遵循蔣介石抗戰(zhàn)分為第一、第二兩個時期的理念，國府便制定了一邊抗戰(zhàn)，一邊整訓軍隊、提高軍隊素質、增強軍隊作戰(zhàn)能力的抗日戰(zhàn)略，並明確提出要「努力從事積聚武器」22。

（一）艱難的外援

　　自從1939年德國入侵波蘭後，國府已失去從歐洲國家進口陸軍裝備的可能；1941年4月，蘇聯(lián)與日本簽訂中立協(xié)定，這一落井下石的舉措，使得蘇聯(lián)對華的軍火輸入亦告中斷。至此，唯一能夠向中國提供援助的便只剩下美國。以蔣介石為首的國民政府對於爭取美國的軍事援助極為重視，而美國雖然在1940年9月日本侵佔越南北部並與德、意成立軍事同盟後，便已明確了援華制日的態(tài)度，且於1941年3月開始實施租借法案，可對中國一直是有條件的經(jīng)濟援助輔以微量的軍事援助。直到1941年12月日本偷襲珍珠港，掀起太平洋戰(zhàn)爭之後，美國才開始正式的軍事援華行動。

　　1942年1月1日，由中、美、英、蘇四國代表領銜，在華盛頓簽訂了反侵略共同宣言，中國在經(jīng)歷了四年半的單獨抗戰(zhàn)之後，正式步入與同盟國聯(lián)合作戰(zhàn)的陣營?？杉词谷绱?，國府從美國得到的陸軍兵器也極其有限。以中國抗戰(zhàn)所急需的三七戰(zhàn)車防禦炮、七五山炮、步槍與手槍為例，1942年的頭四個月，美方供給中國軍火的數(shù)量與中國所需要的數(shù)量如表2所列，二者相差甚大。

表 2　美國援華軍火數(shù)量與中國所需數(shù)量差異表

資料來源：王正華：《抗戰(zhàn)時期外國對華軍事援助》（臺北：環(huán)球書局，1987），頁245；蘇啟明：〈抗戰(zhàn)時期的美國對華軍援〉，《近代中國》，第64期（臺北，1988），頁134。

　　廣州、武漢失陷後，中國儘管喪失了所有的海港口岸，但軍火彈藥的輸入除以香港為中轉站之外，還有滇越鐵路、滇緬公路以及蘇聯(lián)至中國新疆這三條內(nèi)陸線路?？稍谙愀邸⒃侥?、緬甸相繼被日軍佔領之後，中國的國際交通線便已完全斷絕，外來軍火的輸入只剩下「駝峰」空運航線一條，即美國的援華械彈先運抵印度，然後再從印度空運至雲(yún)南?！格劮濉咕€路險惡，空運噸位有限，由此，美國運抵國內(nèi)的援華物資在相當長的一段時間之內(nèi)，不僅未能增加，反而急趨銳減，以致於蔣介石在1944年6月22日致美國副總統(tǒng)華萊士（Henry Agard Wallace）的備忘錄中抱怨道：自1942年4月中印空運以來，物資之總噸位僅一萬七千噸，平均每月不到六百五十噸，最近方始達到一千三百噸左右，「與中國各戰(zhàn)區(qū)所需以配備軍隊作為反攻之用以及維持各種戰(zhàn)爭工業(yè)之實際需要，相距甚遠」23。

　　更讓國府感到無能為力的則要屬美國援華物資的支配權問題。按照租借法案的精神及原則，受援國對其所獲得之美國租借物資有完全運用及支配的權利。然而在1942年5月15日，美英軍火分配委員會卻決議指定中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威（Joseph Warren Stilwell）全權負責在印度接收美國援華物資，並決定運往中國的時間和地點。如此一來，國府基本上喪失了對援華物資的分配權。國府沒有對物資的支配權，加之美國人又堅持以裝備攻緬部隊為優(yōu)先（在華美軍的裝備補給除外），因此大量積壓在印度的援華軍械就直接裝備了由史迪威親自指揮、訓練的中國駐印軍；就連實際運入國內(nèi)供中國陸軍使用的數(shù)量微薄的陸軍裝備，其大部分也還是用來裝備用於入緬作戰(zhàn)的中國遠征軍，而在中國內(nèi)地戰(zhàn)場面對日軍強大攻勢的國民黨陸軍部隊，則並未獲得美式裝備的大量支援。表3即為1942年4月至1944年9月由印度空運入華的美國軍械交撥分配情形。

　　表3中撥交國內(nèi)部隊的陸軍裝備，其中只有60門山炮、50挺戰(zhàn)車防禦槍、3,000萬粒步、機槍彈是在1944年5月以前撥交國府，其餘大部分則是在長衡會戰(zhàn)開始後才由美方陸續(xù)交撥中方的。由此，我們也就不難理解國府軍事委員會公開的怨言：「中國軍隊自與盟國聯(lián)合作戰(zhàn)以來，所得援助之實際數(shù)量，幾不足供英美軍一師作戰(zhàn)一星期之用。」24

（二）積極發(fā)展自製兵器

　　國府在獲取外國援華軍械上步履維艱，這對抗戰(zhàn)中期的陸軍裝備建設衝擊很大，所幸的是，國府仍在謀求兵器自製方面的發(fā)展。

表 3　空運入華的美國援華陸軍裝備交撥分配情形（1942.4-1944.9）

資料來源：〈中央社發(fā)表軍事委員會參謀總長何應欽談美國對華軍火援助情形電訊〉，載秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編──對日抗戰(zhàn)時期．戰(zhàn)時外交》，第一冊（臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會，1972），頁512-14。

　　至1940年兵工廠內(nèi)遷的壯舉完成時，兵工署直轄的兵工廠（不含修械所）已達十六個；1940年以後，國府又在後方新建了八個兵工廠25。為了保密起見，兵工署還下令各廠廠名均不冠所在地地名，一律稱「軍政部兵工署第幾兵工廠」26。由於得到了國府的重視與支持，各個兵工廠與部分民用企業(yè)均以兵工自立為目標，開足馬力、全力以赴地從事各項生產(chǎn)活動，國府在戰(zhàn)時的兵器生產(chǎn)能力遂得以長足發(fā)展。在國民黨陸軍常用的十五項武器彈藥中，國府僅憑自製，能夠完全滿足消耗的有三大類（重機關槍、迫擊炮、各種榴彈），能夠基本滿足或大部滿足消耗、補充的有四大類（步槍、輕機槍、槍彈、迫擊炮彈）27。

　　在兵器產(chǎn)量穩(wěn)步提高的同時，通過改進生產(chǎn)工藝，國府不斷研製、仿造出了以前未能生產(chǎn)的陸軍兵器品種，每年都會有一種或幾種新品問世28。雖然國府的這些新品均為國外某一產(chǎn)品的仿製品，無一完全獨立創(chuàng)新，而且國府的新品皆屬輕兵器，重炮、坦克、裝甲車之類在第二次世界大戰(zhàn)中已普遍使用的常規(guī)重型武器，國府則絲毫不能問津，但這些新式兵器的創(chuàng)製，畢竟屬於國府在戰(zhàn)時謀求兵器自給的重要成果與組成部分。表4反映的是國府1939-1944年間的主要兵器產(chǎn)量。

　　依託這些國內(nèi)的自製產(chǎn)品，國府不僅部分滿足了國內(nèi)部隊的裝備需求，而且還向中國駐印軍供應了大量步槍、輕機槍、擲彈筒、八二迫擊炮、半自動步槍等陸軍兵器29。在政治、經(jīng)濟、軍事形勢日趨惡劣以及軍火生產(chǎn)原料進口極為困難的情況下，國府能在兵器自製方面取得如此成績，無疑是讓人欣慰的。

（三）陸軍武器裝備建設對抗戰(zhàn)軍事的影響

　　武器裝備建設的落腳點無非是為了提高軍隊的裝備水平與戰(zhàn)鬥力，從而更好地與敵作戰(zhàn)。國府獲得外援是何等地艱難，國內(nèi)的兵器生產(chǎn)又有著無法克服的先天性羼弱因素，因此，國府在抗戰(zhàn)中期的陸軍武器裝備建設，僅是支撐了國民黨陸軍的繼續(xù)抗戰(zhàn)，並沒有整體性地提高國民黨陸軍的裝備水平與戰(zhàn)鬥力。

表 4　1939-1944年國府主要陸軍兵器產(chǎn)量

資料來源：《各工廠生產(chǎn)數(shù)字統(tǒng)計》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：四一九，案卷號：670；陸大鉞、唐潤明編：《抗戰(zhàn)時期重慶的兵器工業(yè)》（重慶：重慶出版社，1995），頁130；〈抗戰(zhàn)期間各兵工廠生產(chǎn)概況表〉、〈抗戰(zhàn)期間歷年生產(chǎn)武器彈藥支援作戰(zhàn)數(shù)量統(tǒng)計表〉，參見王國強：〈抗戰(zhàn)中的兵工生產(chǎn)〉，載軍史研究編纂委員會編：《抗戰(zhàn)勝利四十周年論文集》，上冊（臺北：黎明文化事業(yè)股份有限公司，1986），頁1061-79。

　　三萬餘名駐印軍在1943年就裝備了381枝手槍，13,793枝步槍，1,644挺輕、重機槍，3,603枝衝鋒槍，399門迫擊炮，48門戰(zhàn)車防禦炮，48門山炮，84門榴彈炮30。且不論駐印軍裝備的質量如何，單就數(shù)量而言，就足以讓任何一支在國內(nèi)戰(zhàn)場的國民黨陸軍部隊汗顏。表5為第三十六師抗戰(zhàn)各期的主要武器裝備。從表5可以看出，除了彈藥補給之外，國府並沒有向第三十六師補充過一枝槍、一門炮，而這支曾為國民黨陸軍最精銳之一的部隊在裝備數(shù)量日益減少的情況下仍被國府運用於滇西戰(zhàn)場，恰恰說明其在當時已是裝備較好的部隊了。兩相比較，我們也就不難想見為甚麼從1944年3月開始，中國駐印軍就可以「興致勃勃並以十足的信心向日軍猛攻，又快猛地消滅敵人」31，而在同時期的豫中會戰(zhàn)中，日軍甚至可以暢通無阻地用坦克撞毀國民黨守軍的陣地32。

表 5　陸軍第三十六師抗戰(zhàn)各期（1937.7-1944.12）主要武器裝備表

資料來源：《第三十六師歷次戰(zhàn)役傷亡損耗俘獲補充數(shù)目表》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七八七，案卷號：6960。

　　另外需要指出的是，武器裝備本身並不會形成戰(zhàn)鬥力，其只有被吸收到戰(zhàn)術、軍事理論及軍隊的組織體制中去才能達到其殺傷敵人的效用33。正因為沒有足量的裝備，國民黨陸軍的編制體制與戰(zhàn)鬥技術在抗戰(zhàn)中期均沒有得到任何提高。除了靠將部隊帶到裝備儲存地而武裝起來的國民黨陸軍精銳部隊──中國駐印軍與中國遠征軍，國府雖然在國內(nèi)戰(zhàn)場幾經(jīng)整編部隊，但每次整編均未能按照編制配備武器，結果反而造成了人數(shù)愈來愈多、武器裝備卻愈來愈少的奇怪局面。沒有裝備，國民黨陸軍便無法維繫正常的軍事訓練：炮兵訓練時用的是木馬、木炮，步兵訓練時用的是木製機槍，騎兵訓練時則用的是連步兵都不用的俄式長槍34。沒有訓練，國民黨陸軍士兵的射擊技能自然是極其低劣，常常不等日軍靠近就到處放槍，結果反而為日軍火炮提供了良好的射擊目標35。更有甚者，國民黨陸軍新兵往往沒有經(jīng)過任何訓練就被投入戰(zhàn)場，這些新補充上來的人既不懂兵器機能，也不懂兵器的保管與維護，就連投擲手榴彈也都是扔得太早，而被日軍重新擲回了守軍陣地36。國府辛辛苦苦弄到的一點新式兵器，也往往由於官兵不會使用，以致發(fā)揮不出任何威力37。

　　國民黨陸軍原本缺少武器裝備，而有了裝備也得不到有效的訓練與使用。因此，儘管國府在整個抗戰(zhàn)中期一直在努力地爭取外援與自製兵器，但國民黨陸軍「裝備不精」的狀況並未得到改變。由於裝備不精，再加上訓練不夠、指揮無方、政治腐敗、經(jīng)濟崩潰等種種因素，這支擁有著350餘萬官兵的陸軍不僅未能「愈戰(zhàn)愈強」，而且戰(zhàn)鬥力更是直線下滑到了「我方十個師也不一定擋得住日軍一個師團」38的駭人地步。其最終結局便是國民黨陸軍在1944年豫湘桂戰(zhàn)場上的全面潰敗。

四　抗戰(zhàn)後期美式裝備的大量引進與兵器自製能力的下滑

　　1945年1月27日，中國駐印軍與遠征軍部隊在緬甸的芒友勝利會師，恢復了滇緬陸上交通，不久中印公路全程打通，自此，中國的西南國際交通線徹底打通。與此同時，美陸軍部為了配合中國戰(zhàn)場的最後反攻，答應提供國民黨陸軍三十六個師的新式裝備39。在良好的內(nèi)外形勢下，國府企盼已久的美國援華陸軍軍械品種開始增多，數(shù)量開始提高。表6為1945年前後美國運抵印度的援華主要兵器數(shù)目比較統(tǒng)計。

　　不僅如此，這些援華軍火不再是像先前那樣大量囤積於印度，而是沿著順暢的交通線源源不斷地運到了國內(nèi)。至1945年8月，國民黨陸軍部隊共有十三個軍、三十九個師配備到了美式裝備，計有：步槍140,660枝，衝鋒槍26,907枝，輕機槍7,430挺，重機槍1,404挺，戰(zhàn)車防禦槍155挺，信號槍737枝，戰(zhàn)車防禦炮277門，迫擊炮1,009門，火焰噴射器148具，擲彈筒5,055具，火箭筒286具40。

表 6　美國運抵印度的援華主要陸軍兵器比較統(tǒng)計表

註：上表並未將各種彈藥統(tǒng)計在內(nèi)。 　　
資料來源：《美租借法案主要武器統(tǒng)計表》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：七七四，案卷號：1040。

　　有了大量美式裝備，國民黨陸軍終於可以「以其與敵同等之武器在國內(nèi)與日軍作戰(zhàn)」41。在1945年4月爆發(fā)的中國正面戰(zhàn)場上的最後一戰(zhàn)──芷江戰(zhàn)役中，日軍不僅被打得死傷慘重，而且彈盡糧絕，士兵只能以野菜和水充饑，陷入了日軍侵華以來從未遇到過的慘狀之中42。史迪威「中國的軍隊如果予以良好的訓練和裝備並領導得好，其英勇堪與世界上任何一國的軍人相媲美」43的預言得以在國內(nèi)戰(zhàn)場部分實現(xiàn)。

　　與美式裝備的大量引進形成鮮明反差的，卻是國府兵器自製能力的下滑。儘管國府於抗戰(zhàn)中期在兵器自製方面取得的成績令人矚目，但兵器自製終究是以工業(yè)為基礎的，而早在1943年，大後方的工業(yè)即因為原料短缺及通貨膨脹急劇惡化等因素，普遍呈現(xiàn)不景氣的危機，只不過國府那時尚有一定的控制力，才基本支撐了兵器自製的發(fā)展。可自從國民黨陸軍在豫湘桂戰(zhàn)場上遭到日軍毀滅性的打擊後，國府積七年之力而建設起來的「繁榮」景象幾乎喪失殆盡：戰(zhàn)時工業(yè)損失過半，軍火工業(yè)的開工率更是下降至原有的55%44。

　　為了扭轉這一不利局面，國府在1944年11月成立了旨在統(tǒng)籌規(guī)劃戰(zhàn)時工業(yè)生產(chǎn)事宜的戰(zhàn)時生產(chǎn)局。但在政治、社會、經(jīng)濟等各方面已陷入無可逆轉的惡劣境地的景況下，戰(zhàn)時生產(chǎn)局根本無法完成其被賦予的對兵工生產(chǎn)實施調控的任務，原本混亂不堪的美援軍工物資的運輸與分配變得更加無法收拾，各個兵工廠為了爭奪有限的物資，相互之間不僅寸步不讓，而且互相射擊、殺傷的惡性事件時有發(fā)生45。另外，國府原本就有依賴外國裝備的惰性，隨著美式先進裝備大量湧入，國府投入到兵工生產(chǎn)方面的精力也自然有所下降。上述種種因素造成的直接後果，便是國府自製兵器產(chǎn)量的下降。表7為1945年頭四個月主要兵工產(chǎn)品實際產(chǎn)量與1944年同期產(chǎn)量的差異。

表 7　1945年1-4月兵器產(chǎn)量與1944年同期產(chǎn)量比較

表中數(shù)據(jù)是據(jù)國府戰(zhàn)時生產(chǎn)局統(tǒng)計的相關數(shù)據(jù)綜合而得，資料來源：《各兵工廠生產(chǎn)數(shù)字統(tǒng)計》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號：四一九，案卷號：670。

　　雖然下降的幅度不是很大，但其所造成的影響卻是深遠的：國府被迫放棄了其既定的兵工現(xiàn)代化的目標！國民黨人似乎忘記了戰(zhàn)時從外國獲取武器裝備是一條荊棘叢生的道路，也似乎忘記了一個國家靠自製的武器裝備抵禦外來侵略者有著怎樣光榮的前景！

五　結 論

　　抗戰(zhàn)八年，國民黨陸軍武器裝備消耗甚巨，憑藉戰(zhàn)時的兵工生產(chǎn)與外國的軍火援助，國府勉強撐到了抗戰(zhàn)的「慘勝」。然而，國府武器裝備建設的種種成就皆因中國科技與經(jīng)濟的落後窘迫，國府政治與軍事的腐敗低能，國民黨陸軍裝備與訓練的相互脫節(jié)，戰(zhàn)場兵器與戰(zhàn)術的互不協(xié)調而失效。抗日戰(zhàn)爭時期國府的陸軍武器裝備建設，之於抗日作戰(zhàn)的要求與中國軍事力量的發(fā)展，無疑是一顆疲憊的種子，它長不出結實的果子來。正因為如此，正面戰(zhàn)場上數(shù)百萬國民黨陸軍官兵的鮮血與生命有相當一部分被無謂地犧牲了。這顆疲憊的種子從一個側面，以一種殘酷的形式告訴了我們後人：一個國家軍事力量的落後是多麼的可怕！

　　評說抗日戰(zhàn)爭時期國民政府陸軍武器裝備建設的成敗得失，不是一兩篇文章所能定論的，但其建設的經(jīng)驗和教訓卻是深刻的。國府陸軍裝備建設的經(jīng)驗告訴了世人：無論一個國家的科技、經(jīng)濟基礎怎樣薄弱，只要該國政府肯努力，其軍隊在戰(zhàn)時狀態(tài)下的武器裝備水平也是可以有所改觀的。國府陸軍武器裝備建設的教訓則提醒著我們：武器裝備建設必須建立在自給自足的基礎之上，否則便要處處受制於人；而武器裝備建設的成敗與否最終則取決於一個國家是否有著強大的政治、經(jīng)濟、科技實力，以及裝備建設是否能與軍隊建設乃至戰(zhàn)時的軍隊作戰(zhàn)形成良性的互動。

章慕榮　安徽天長人，軍事學碩士；現(xiàn)供職於中國人民解放軍某部隊，研究方向為中國近現(xiàn)代軍事史。